打完补丁后的新 MacBook Pro 真的有提升吗？答案在这里
昨天，苹果正式向 2018 款的新 MacBook Pro 推送了 High Sierra 10.13.6 更新，而官方也表示，这次更新将会修复系统内的温度检测机制，以避免出现此前因“过热降频”而导致性能波动的情况。
在之前爱范儿（微信号：ifanr）的新 MacBook Pro 评测中我们也提到过，由于第八代英特尔处理器新增了两颗处理核心，所以相比去年，今年的 13 英寸和 15 英寸 MacBook Pro 都获得至少 2 倍的性能提升，比 2016-2017 的升级要给力得多。
但另一方面，激增的性能背后也意味着这一代 MacBook Pro 需要承担更高的功耗，自然就会导致过热的情况。根据我们的测试，TDP 较低的 13 英寸版表现还算稳定，温度基本在可控范围内。
而 15 英寸的情况就有些不理想了，国内外相当多的评测报告都指出，搭载了 i9 处理器的 MacBook Pro 散热机制，仅仅找只能应对轻度和中度任务作业，一旦 CPU 长时间处于满载状态，频率就会大幅波动，完全无法发挥出原有的性能。为此我们在评测中也强调，如果你现在就有入手新 MacBook 的需求，请慎重考虑 15 英寸的 i9 版本。
考虑到这并不是个例，想必苹果官方也想尽快解决这个问题。那么现在打上了修复补丁，之前的过热降频问题是否有所改善呢？现在不少媒体也给出了新的测试结果。
根据的 CNET 的说法，在系统更新后，i9 版本的 MacBook Pro 处理器帧率变得更加稳定，而且温度也不会出现大幅度的波动，这从对比图表上也能看到差异。
而 MacWorld 则给出了包括 Adobe Premiere、CINEBENCH R15 在内的一系列测试数据。整体来看，在修复补丁之前，2018 款 i9 15英寸 MacBook Pro 仅仅比去年同尺寸的 i7 MacBook Pro 快 11%，而补丁之后，这个差距会拉至 20% 左右，另外核心频率也同样稳定了不少。
还有一个必须要提及的是 Youtube 播主 Dave Lee，他算是网络上第一批曝光 i9 版本发热问题的人。根据他之前的测试结果，15 英寸的 i9 版在 Adobe Premiere Pro 高负荷视频渲染作业下，频率一度低于 2.9Ghz 的标准，甚至不如去年的 15 寸 i7 款，只有在冰箱环境下性能才会回归正常。
“新款的表现不如旧款，这显然不是一个合理的现象。”
而在这次更新后，Dave Lee 也做了一轮新的测试，渲染速度确实比之前有了明显的改善，他还说“甚至比放在冰箱里还要稍快一些”。
有意思的是，Dave Lee 在最新的视频里也透露了一段小插曲。在他曝光了新款 MacBook Pro 的降频问题后，苹果第一时间找到他进行确认，他也向苹果方面提交了之前的测试数据和影像资料，两者应该是进行了一次“愉快”的沟通。抛开问题本身不说，这次苹果团队的响应速度还是挺快的。
还有不少 Reddit 论坛上的个人用户也上传了自己的新测试结果，受益于这次的更新，除了 i9 版本的情况获得改善外，13 英寸 i5 款的频率和温控情况也有所改善，而不是之前明显的锯齿状波动。
按照苹果官方的说法，这次新款 MacBook 会出现“过热降频”的情况，是因为系统固件中缺少了一个数字密钥，从而影响了原有的散热管理系统，算是“一个 BUG”，但是否涉及到硬件方面的问题，官方则没有明说。
▲图片来自：iFixit
不过 Reddit 也有人给出一个比较实锤的说法：问题其实是出在 VRM，也就是用于控制处理器电压的模块上。由于本次处理器的峰值功率大幅提升，之前沿用的 VRM 更容易出现电压过载的情况，为了冷却，VRM 只能让处理器的主频降下来，等温度稳定后处理器又会恢复满血。
所以，这也是为什么我们会在数据图中看到锯齿状的帧率和温度波动图，这其实就是一个反反复复的“升温再降温，降温又升温”的死循环，同时也对处理器性能造成明显的影响。
而现在，大概是苹果自己调整了 VRM 的设置，或是限制了处理器主频的上限，以避免了之前的过载情况。虽然持续运行的温度依旧感人，但现在起码可以让帧率数字维持在一个稳定的状态，而不是像坐过山车一样上下波动。如果你仍然担心发热的问题，那么还是建议慎重考虑 i9 版本的 MacBook Pro。
▲图片来自：Dave Lee
事实上就算是改进了软件，这个问题和硬件本身也有不小的关系。正如此前评测中所说，和「水满则溢」的道理一样，不仅是 MacBook Pro ，哪怕是大部分独显轻薄 Windows 笔电，它们的尺寸大小已经对处理器的散热能力产生了制约，想要稳定发挥出 i9 处理器的全部性能本身就是不现实的事情。
作为印证，Dave Lee 在新的视频中还给出了一份数据，对比了 6 台主流的 i9 处理器笔记本设备。你会发现，那些看上去又大又重的游戏本确实能够维持更高的核心频率，但相对而言噪声也会更大一些。
而对于像 MacBook Pro、XPS 这类的轻薄本来说，它们的的时钟频率均值基本就是及格线的水准，但风扇转动声就不会那么明显。
所以，经历了这次的散热事件后，未来苹果是否应该考虑设计一套更好的散热解决方案？比如说为顶配版独立设计的模具？又或者选用更好的 VRM？虽说 90% 用户的都不会有这么高的需求，但对于那 10% 的专业群体来说，这理应由苹果来主动争取。
