全面屏推进的一场滑盖潮，其实是同质化导致的设计轮回

我在上学时曾拥有过一台诺基亚 6288，那是诺基亚的一款滑盖手机。

这种设计的好处在于，每次接电话我只要轻推滑盖即可，这种感觉对我来说甚是潇洒，也直接影响到我之后对滑盖、旋盖、翻盖手机的钟爱。

但随着实体键盘在手机上消失，智能手机设计在过去十年里出现了翻天覆地的变化。 在 iOS 和 Android 两大阵营的推动下，「大屏直板」成为了手机的设计主流。而在此基础上，也衍生出了诸如「全面屏」这些新设计和「屏占比」这些新竞争。

全面屏推进的一场滑盖潮

不论手机功能，手机的美感和设计为什么越来越有种轮回的感觉？——提问来自知乎网友

今年 6 月，vivo 和 OPPO 相继发布 NEX 和 Find X 两款新旗舰，这两款手机都采用了升降式设计，让手机有着一块超 90% 占比的屏幕同时，也避免了被饱受诟病的「刘海」问题。

但严格来讲 vivo NEX 和 OPPO Find X 并不算是真正的「滑盖手机」。毕竟他们都不需要用户滑盖使用，承载听筒和前置相机的模块交给电动马达去驱动就好，本质上，他们还是算在直板设计的范畴。

不过尽管如此，这两款手机的出现犹如被扔向池塘的石子一般，在市场上激起了涟漪。皆因他们都解决了各家手机厂商都想解决的问题，这个问题叫做「屏占比」。

目前智能手机实现高屏占比的方法主要有三种：

• 一种是曲面屏，通过柔性屏去减少屏幕边缘空间，从而提升屏幕占比。但其受众一般，成本较高，因而目前仅有三星、索尼、OPPO 和华为几家旗舰所用；

• 小米 MIX 系列所用的下置摄像头和隐藏听筒，整体就是将摄像头移到屏幕底部，通过简单粗暴的方式实现没刘海的高占比屏幕效果。缺点在于自拍时需要将手机转过来，一定程度上会带来体验上的不适；

• 最后就是我们最常见的「刘海屏」了。为了放置听筒、摄像头以及一堆传感器，因而屏幕上往往会有一段「刘海」。而缩减甚至去除它，成为了设计师们的首要任务之一。

那么在有限的技术和成本内，怎样的设计能提升屏占比，既能带来差异化，同时又能兼顾各种传感器的摆放？于是小米和荣耀先后用他们的新机告诉我们——

不如试试滑盖？

和 OV 所用的升降式方案不同，小米和荣耀所用的是导轨滑盖设计，整体类似于诺基亚时代的滑盖手机。

但由于现在已经没有了实体键盘，因而下层滑盖所担当的是放置听筒和传感器的作用，其上层滑盖动作也从「上推」变成了「下滑」。

相比于前面两者，小米和荣耀更多的是通过有限的成本和技术去实现提升屏占比的最终目的。在控制设计和技术投入不会过高而导致产品涨价的同时，将屏占比提升到更高的水准。

简而言之，就是在有限技术空间里，找到成本和差异化的平衡。

总之，在目前其他硬件技术有限的前提下，先把屏占比和差异化做上去，是手机厂商首要解决的问题。至于下滑这个设定是否符合人体工学、传感器怎样布置才美观，这些都可以放在之后更新里做优化。

所以在小米 MIX 3 和荣耀 Magic 2 上，我们没看到会自动升起的前摄、也没有藏在屏幕下的听筒和传感器，这些全部都通过上层屏幕来做隐藏。

而在小米和荣耀之后，联想也推出了滑盖手机 Z5 Pro。一时间滑盖成了国内各家新机的首选方案。

这么看来，滑盖设计的回归是必然而并非偶然，因为它能给手机厂商们一个简单、低成本能直接提升屏占比的方案。尽管它可能只是硬件局限和突破之间的一个过渡，但即便如此，这似乎也是目前唯一一个「好用不贵」的设计方法了。

新屏幕的推出，或许是新潮流的机会

由于同样是两层独立结构，因此翻盖和旋盖手机的屏幕和键盘都能独立放置，从而带来比传统直板手机更有意思的体验。

实际上，在翻盖手机里进行大屏和屏幕运用的尝试，早在十年前就已经开始。比如夏普的 9110C，这款手机的屏幕可在翻盖后能实现 90 度旋转，用户能通过横屏来观看视频，甚至玩游戏。

再比如被称之为「化妆盒」的摩托罗拉 ME511，旋盖造型即便是放在今天也相当讨好。

不过，由于当时正值大屏触屏智能手机崛起，直板成为了放置大屏幕最佳设计方案。加之多点触控屏的出现，让人们开始意识到能用更大的屏幕去取代键盘。

即便夏普在 Android 阵营里推出了一款能把触屏 180° 翻转过来的 AQUOS 007SH，也无法改变翻盖、旋盖手机被市场淘汰的命运。

毕竟，大家在手机上的输入方式已经开始从传统键盘逐渐转变成触控了。

所以问题的关键并非在于翻盖、旋盖的设计好与不好，而是在当时的技术车轮下，这些都是会被被淘汰的设计。除非能抛开销量和成本去坚持做自己，否则通过其他部件来补充键盘的空缺，显然是一种高风险、高成本的做法。

目前推出翻盖手机的厂商有中兴、三星两家，一款是销量像交朋友一样的中兴 Axom M；另一款是万元定价、只做高端的三星 W 系列。

诚然，即便手机厂商依然没有放弃使用翻盖设计，甚至想通过双屏去「复活」它，但在成本控制和真正做到「一块大屏」的最终目标前，翻盖和旋盖其实都不比滑盖有优势。

所以在今天，我们只能见到滑盖能成为各家所取的主流。

不过话虽如此，三星最近在 SDC 上发布的折叠屏可以说是翻盖设计的「回春良药」。一方面这块屏幕能为厂商实现一直追求的「全面屏」，另一方面也能通过其折叠形态减少设备体积，或扩展使用。相对于目前的滑盖设计来说，这些都显然要更炫更酷。

但是我认为，考虑到初期成本和部分元器件的限制，翻盖和折叠屏在短时间内可能会是一股潮流，但不一定会是主流。

虽然三星宣布会在 2019 年推出「真正的折叠屏手机」Galaxy F，但正如三星当年在 Galaxy Note Edge 上试验曲面屏一样——

产品是造出来了，可真正被大量应用的是在次年的 Galaxy S6 Edge 上。

因此，真正要将翻盖设计和折叠屏调整到最佳状态，最快应该要到 2020 年前才能完成。而在此之前，滑盖仍然会是部分手机厂商以低成本、低风险实现「全面屏」的最佳方案。

如果说现今的滑盖手机是当年滑盖手机的重生，那么未来的可折叠手机其实也可以看做是翻盖手机的复活。本质上，在设计不变的前提下，我们只是通过硬件去迁就这些已经被验证过的好设计，再让这些已经过去的设计拥有重生的机会。

这些设计因为当年的技术局限而被淘汰，而在今天，这些设计又因为市场需求而成为主流。人们都说「潮流就是不断地轮回」，你看，手机设计不也是这样吗？

同质化导致的设计轮回

之所以当年的滑盖、翻盖、旋盖手机会在市场上百花齐放，是因为有实体键盘作为「支撑」，让这些设计变得有价值。那么没了实体键盘，这些设计在哪里能体现出意义？

好消息是，无论是在硬件还是软件层面上，手机厂商都开始意识到同质化的问题，实现出设计的最大价值。

小米、荣耀和联想通过他们的手机来告诉我们，滑盖设计能把传感器直接藏起来，从而带来更高的屏占比。而在滑屏的基础上，他们也加入了诸如快速拍照等新功能。

另一边的三星也在 SDC 大会上展出了他们对折叠屏手机的理解，通过「Multi-Active window」多窗口聚合，让折叠屏无论是在折叠或展开模式下都能发挥出最大作用。

当然，除了以上几家 OEM 厂商，Google 也正在对折叠屏设备所搭载的系统进行开发。这个系统叫做「Foldables」，在「Screen Continuity」这项功能的支持下，其运载应用是跟随屏幕状态自动适配显示尺寸和比例。

有了折叠屏和 Google 的支持，可见的是未来将不止于三星一款翻盖设备面世。换言之在没有设计突破的大环境下，轮回是一种必然现象，而且有了软件巨头的支持，让未来的翻盖设备不再会从滔「有屏无用」的尴尬。

总而言之，无论是滑盖亦或是翻盖，他们的回归其实或多或少都有同质化的「功劳」。在智能手机市场饱和、同质化的今天，手机厂商需要通过更多的产品卖点去激活消费者的购买欲。

在我看来，设计轮回会在今天出现的意义，是厂商通过已被市场验证过的设计去改变目前同质化现状，通过另一种方法去实现「全面屏」和差异化两个最终目的。当然，这样的改变是否真的能为厂商起到赚吆喝、促销量的作用，最终还是要市场说了算。