国行 HomePod 评测:苹果封闭性的优势劣势都在它身上达到极致 | 模范评测

评测

01-15 08:28

HomePod 可能是苹果有史以来集成度最高、最封闭的产品。

这是国行 HomePod 一周体验后我最大的感受,无论是它的硬件还是软件。

它比想象中的小,只有 iPhone Xs Max 的高度,却比想象中沉得多,快赶上两台 13 英寸 MacBook Pro 的重量。

在一手掌握的体积内,HomePod 集成了低频扬声器、 7 个高频喇叭、7 个独立功放、6 个麦克风以及一堆电子原件。

这种紧凑只有在 HomePod 通上电后才能感受得到:那一声如同身处梵蒂冈圣彼得大教堂恍如隔世的低频音效,让我难以想象它竟来自于如此小的身体。

如同 iPhone 上特殊的五角螺丝隐喻不希望用户拆开它一样,HomePod 更是封闭得无从下手。它被一种叫 Ecoya 的环保原液色纱的编织网布包裹,严丝合缝,甚至连电源线都直接集成在机身上,不可插拔。

尽管 HomePod 底部不见天日,但其碗形硅胶缓冲底的底部设计依然紧凑而富有设计感,两种截然不同的材质间维持了很好的一体性。

为了把 HomePod 内部的音响部分拆开,iFixit 史无前例地用上了钢锯,这家一直从事拆解工作的机构,最终给 HomePod 的「可维修度」打了 1 分(不可维修):

像坦克一样坚固。

▲ 图片来自:ifixit

从 MacBook、iMac 铝镁合金的一体成型,到 Apple TV 棱角分明的设计,超声焊接工艺的 AirPods,苹果对于硬件「封闭性」的追求到了令人发指的地步。

封闭性往往是设计水准和制造工艺的双重体现,它不仅意味着产品设计更高效更美观,同时也暗含着功能上的隐喻:更小的体积,意味着 HomePod 可以放在任何地方;无缝网布封闭的腔体,不仅意味着它不存在方向,任何角度下都很美观,还有利于声音的八方扩散。

配合 Apple Music 的封闭体验很不错,但第三方音乐就没那么方便了

HomePod 其实内置了蓝牙 5.0 低功耗的模块,一方面实现 iPhone 的连接配对,另一方面用于多个 HomePod 之间的协同交流。

然而 HomePod 却不是一台可以随意连接的蓝牙音箱。

但这种封闭造就了极其愉悦的连接体验:接入电源没多久,iPhone 上就会弹出 HomePod 曼妙的动画,不用搜 Wi-Fi,不用输密码,点击几个按钮就完成了配对。

Apple Music 是 HomePod 唯一支持的音乐服务,Siri 语音操作只能支持 Apple Music。

Apple Music 在中国略显小众,必须付费,app 使用界面、功能多样性上不及国内几家音乐服务,但乐库资源相对丰富,歌单质量优秀,音质稳定,这一点对于无需考虑操作界面的 HomePod 来说其实算个优势。

在智能化水平上受到质疑的 Siri,作为 HomePod 的语音助手音乐其实足够方便了,除了报歌名播歌的基本操作之外,也支持一些进阶的技能:

Hey Siri,播放周杰伦第一张专辑。

Hey Siri,播放轻松一点的音乐。

Hey Siri,这首是什么歌?

Hey Siri,李荣浩的新专辑是什么?

综合比较下来,如果你不在意付费使用 Apple Music,用 Siri 控制 HomePod 听歌体验比其他产品都要出色,这些都离不开苹果封闭的服务。

但最大的好处是日积月累的数据。每当我说「Hey Siri,我喜欢这首歌」,HomePod 便会记录并同步到 Apple Music 里。重度使用了一段时间后,我能明显感到 Apple Music 推荐歌单越来越对味。

如果你想播放其它平台的音乐,Siri 就没那么有用了。你只能在 iPhone 其他 app 中先选择播放,然后在控制中心里 AirPlay(隔空播放)投射到 HomePod 上。

AirPlay 是系统级服务,所以只有你有 iOS 设备,不管你用的是 QQ 音乐、网易云音乐、Spotify 甚至视频网站,都可以投射在 HomePod 上播放。

唯一令人不爽的是,从 AirPlay 投射到播歌,中间会出现 1-2 秒的延迟。不过视频投射不会出现声画不同步的情况。

智能音箱最大的优势在于语音操控音乐播放,没有人愿意频繁地在手机上选歌搜歌再投射。

然而封闭之外,也有一条「捷径」(Shortcuts)可走。「捷径」,这个脱胎于 Workflow 的系统服务,可以通过录制 Siri 指令「曲线救国」地实现第三方服务的语音控制。

目前,包括 QQ 音乐等一些第三方音频 app 开始支持「捷径」了,比如下面的操作:

Hey Siri,播放 QQ 音乐我喜欢的音乐。(目前存在 bug)
Hey Siri,播放高晓松的「晓说」。(打开播客)

录制 Siri 指令实现第三方 app 的「捷径」存在两个问题:一是你得一字不差地念出指令,二是反应有时候会比较迟钝。

不是所有内置语音助手的都叫智能音箱,不是所有智能音箱都能叫音箱

苹果未能免俗地把 HomePod 定位成「智能音箱」——国行版包装盒的底部印着这几个字。

但 HomePod 的智能化并不只是加了一个语音助手那么简单,还体现在智能调音的特性上,无论你站在前后左右哪个位置,都能听到几乎一致的音效。

HomePod 内置 7 个高音喇叭环绕四周,顶部是一颗 4 寸低音喇叭。当音乐响起的几秒内,HomePod 的⻨克⻛阵列会侦测附近物体表面的声音反射,从而感知自己是靠着墙壁、摆在书架,还是独自立在房间中。

苹果的产品经理告诉我们,当独自立式摆放时,HomePod 会 360 度地向整个房间传出均匀一致的声音;当靠墙或放在书架播放时,A8 芯片会分析音乐,将直达声和中置人声传向房间中部,将环境混响和合声对着墙壁反射,从而形成开阔的声场,营造出宽广的空间感和纵深感。

每当你移动 HomePod 时,哪怕只是稍稍移动下,它都会利用内置的加速感应器侦测位置变化,然后重新根据环境进行调整。

但聆听空间显然是越小越好。在我的测试中,放在 15 平米的卧室,声场的表现明显优于 100 平米的办公室。如果离得足够近,整张办公桌都能感受到声音的震动。

信奉「万元以下听个响」的玄学大师梁梦麟给出了这样的评价:

敲击低频和环境低频的处理还是做得很不错的,鼓点敲下是会让你感受到足够的动力感,弹性表现的时候虽然也不乏数码味,但也做得足够圆滑。环境低频有足够的下潜,整个声音的包裹不错,能体现厚度。

由于我长期使用 Sonos Play Play:1,对比 HomePod 能够明显感觉后者的声场更开阔,低频更厚重,基本上相当于两个 Sonos Play 1 的效果。

如今,两个 HomePod 也可以配对成立体声,音效也会有明显的提升,低频下潜更深,某些歌曲可以感受到明显的环绕声。

如果你腰缠万贯坐拥千平豪宅,你完全可以在每个房间配置一台 HomePod,AirPlay 2 已经可以实现不同房间的串流服务,你可以在手机上随意控制不同房间的播放,既可以同一首歌同一个梦想,也可以笙箫齐鸣歌舞升平。

以下是土豪的玩法:

Hey Siri,在这里播放爵士。(HomePod 当前所在的房间)
Hey Siri,把音乐转到客厅吧。
Hey Siri,把音乐转到餐厅。
Hey Siri,再把音乐转到厕所。
Hey Siri,在所有房间播放《同一首歌》……

HomePod 的价格着实不低,其他支持 AirPlay 2 的音响如 Sonos One 也可以让整个家变成音乐厅。

HomePod:能用嘴解决的,就不劳烦手脚了

「Hey Siri,晚安。」

家里全部的灯都关闭了。

对我来说,HomePod 更大的乐趣在于操控家里的各类智能设备。使用 HomePod 这段时间,我把家里大部分灯泡都换成了智能灯泡,在解决开灯关灯这些基础操作上,HomePod 每天让我少下床了好几次。

HomePod 可以像 Apple TV、iPad 一样,作为 Homekit 智能家居的控制中心——实际上,HomePod 所有设置都集成在「家庭」这个 app 里。

相比其他智能音箱,HomePod 在操控智能家居上至少有两个优势:

  • 听得见。麦克风收音强大,即便相隔两屋,也能很快速精准地识别到命令并作出响应。
  • 听得懂,支持模糊语义的识别。比如询问家里的温度,我不需要说「温度是多少?」可以直接表达为「家里冷吗?」

作为一个拥有 40 多个米家产品的 iPhone 用户,我在使用 Homekit 的这段时间,发现这两个智能家居平台各有千秋:米家支持设备多,门槛低,自动化场景多样,但小爱同学和小爱音箱对苹果生态用户始终缺了点什么;Homekit 设备少、门槛高、自动化场景弱,却以稳定可靠、入口多见长——除了家里的 HomePod,iPhone、iPad 甚至贴身的 Apple Watch 无不是一个随时待命的助理。

▲ 用 Siri 控制兼容 Homekit 的米家产品

好消息是,两者并不排他,比如我用 Aqara 网关搭配人体、温湿度等传感器,同时接入了米家和 Homekit——米家设置自动化规则,HomePod 语音执行。

最近接二连三地推出兼容 Homekit 的米家,也让 Homekit 的门槛越来越低。

▲ 同时支持米家智能家庭和 Homekit 的米家台灯 Pro

苹果擅长用封闭的体系打造优异的体验,但今天的情况不太一样

苹果的封闭的文化源自于它的缔造者,那个拥有着极强控制欲的完美主义者——乔布斯,他无法接受自己倾注心血的产品,和自认为无法与之相配的东西绑定在一起。

早在 80 年代,乔布斯就禁止 Macintosh 系统像 DOS 和 Windows 那样开放操作系统授权。

iTunes 曾装进了摩托罗拉的 ROKR E1 音乐手机中,却让乔布斯坚定了放弃和别人合作手机的念头。

2008 年 App Store 上线,苹果把 Flash 和 Java 拦在门外,要求开发者必须使用规定的 Objective-C 开发软件,同时把下载渠道和审核权限紧紧地握在自己手中。

苹果的封闭,在于同时掌控硬件和软件,这有利于系统更好地驾驭硬件,产品集成度更高,也更安全。即便 iPhone 的硬件配置大幅落伍同时代主流 Android 旗舰,但系统的流畅性和稳定性却一直被视为标杆。

封闭的体系成就了苹果许多颠覆性的产品,比如 iPod + iTunes、iPhone + App Store 的巨大成功,但有时「开放」的力量比「体验」上的优势更容易在商业上获得成功——比如一开始选择对外授权的 Windows,兼容机满天下,精致的 Mac 终究只是小众人群的选择。

▲ 图片来自:ifixit

苹果不是第一次做音乐产品,iPod 同样封闭,它不能像其他播放器如同 U 盘一样拖拽音乐,它必须依赖桌面 iTunes 才能同步歌曲,但它背靠着一个近乎垄断的正版数字音乐市场,也留有其他音乐渠道选择的空档。

和 iPod 不同,HomePod 不是一个独立产品,更像一个价格不菲的 iPhone 配件,要舒心地使用它还得每月为 Apple Music 掏钱。

在流媒体音乐市场上,Apple Music 无法与当年的 iTunes Store 同日而语,HomePod 也不是一个能喊出「把 1000 首歌曲装进口袋」的大众消费品。

但 HomePod 却精致得不像一件数码产品,细节处理自然到让你觉得科技本该如此,音质好到让我愿意掏出 2799 元。

封闭的、优雅的、令人纠结却又有时候让人喜爱得不行的 HomePod,苹果封闭性的优势与劣势都在它身上达到了极致。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

热爱 News Feed 与 Menu,正在努力让每天处理的信息量超过脂肪摄入量。

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容