为什么还有人会说「LCD 永不为奴」？

OLED 这伤眼屏能用？

虽然目前大部分旗舰手机都是以 OLED 屏为主，但我的同事海华却仍然坚持在用一年前首发买的 iPhone 8 Plus。上面那一句，是他对我这个 iPhone XS 用户说得最多的话。

不是因为他不想换手机，而是因为他是编辑部鼎鼎有名的「LCD 党」，依然坚持要用这台没有刘海的 iPhone，只因他经常挂在嘴边的：

LCD 永不为奴！

作为目前智能手机用得最多的两种显示技术，LCD 和 OLED 屏幕本来就是两种不同的产品，其表现也各有优缺。

但也正因如此，支持这两种技术的用户成为了「吃洋快餐要吃麦当劳还是肯德基」、「喝可乐要和可口还是百事」、「用手机要用 iOS 还是 Android」一般的对立阵营。

不过其实我们都知道，LCD 和 OLED 到底孰好孰坏，至今谁都没有给出最佳答案。

啊，我的眼睛！

能让「LCD 党」坚守信条的原因，并不是因为他们守旧，而是相比于 LCD，OLED 的一些地方是他们所不能接受的。

比如海华经常对我说的那个「伤眼」，说的其实就是 OLED 屏幕在 PWM 调光下的低频闪问题。

当然啦，这个说法也不是毫无依据。

国际电气和电子工程师协会（IEEE）曾发布过一份关于 LED 频闪的技术文献（PAR1789）。

文献指出，长期观看 LED 灯会对用户造成视觉疲劳、偏头痛等疾病。而对人体健康影响较低的频闪应在 1250Hz 以上；基本不会影响人体健康的，至少应该在 3000Hz 以上。

尽管严格来说，IEEE 这份报告指的是 LED 光源而不是 OLED 屏幕，但由于两者归属 LED 并使用 PWM 调光，因此这份报告也具有一定的参考价值。

目前采用 PWM 调光技术的 OLED 屏手机，其频闪率大约在 200Hz~250Hz 之间，比如 Galaxy S9 和 iPhone X，这两款手机的频闪率都是在 240Hz 左右，Galaxy Note 9 则是在 227Hz，众所周知这三款手机用的都是目前顶级的 OLED 显示屏，但它们都离 IEEE 给出的 1250Hz 及格线有明显距离。

而随着屏幕亮度降低，频闪率也会随之下降。

所以有人说 LCD 长时间看着比 OLED 舒服也不是没有道理，因为在暗光环境下，OLED 的低频闪确实容易比频闪在 1000Hz 以上的 LCD 更容易造成眼部疲劳。

尽管我们通过肉眼感觉不到频闪的变化，甚至在用 OLED 屏手机的时候就压根不知道有频闪这个事。但如果对频闪比较敏感的话，其实还是能感觉到 LCD 和 OLED 之间的区别。

而通过上面的动图，我们更能清晰看到 PWM 调光的 OLED 在不同亮度下的频闪变化。

烧屏是 OLED 迈不过去的坎

相比起前面的频闪，OLED 还有一个致命的缺陷就是容易烧屏。

正是由于 OLED 的像素点有着自发光特性，在长时间显示某一内容后，你会发现无论是切换到哪里，都能隐隐约约看到某个 app 的搜索栏、图标甚至文字内容。

之所以说烧屏是 OLED 迈不过去的坎，那是因为目前 99.9% 的 OLED 屏幕都会出现烧屏情况。但这并不是因为产品质量不好才会出现，而是 OLED 本身就存在着寿命短的先天缺陷，依个人使用习惯，长则 2 年、短则 6 个月，唯一的解决办法就是换屏幕。

当然，虽说 LCD 不容易烧屏，但也并不代表 LCD 就绝对不会出现这种情况，我曾用过的 iPad 2 就是因为屏幕老化而出现残影。不过相对于 OLED 来说，LCD 的烧屏可以说是小巫见大巫了。

对于「烧屏」这个问题，实际上手机厂商和软件商都没闲着，纷纷在自家产品上做了不少避免措施。

由于 Home 键在熄屏状态下仍会常亮显示，因此三星自 Galaxy S8 开始，便通过在特定时间平移 Home 键像素的方法，来避免按键常亮而造成的显示残留。

苹果也自 iOS 11 开始加入了防烧屏机制，从而降低 iPhone X 的烧屏情况。此前韩国媒体 Cetizen 就曾对 iPhone X 进行烧屏测试，最终结果显示，iPhone X 在最高亮度持续显示一张图片 510 小时后才会出现烧屏。

其实在我们日常使用 OLED 屏手机时，我们也能发现在 AOD 熄屏显示下，时钟会不断切换显示位置，实际上这也是厂商避免烧屏的其中一个方法。

随着 OLED 屏在近年普及，app 的 UI 也出现了一点变化，在微信目前的版本中，他们对顶部状态栏颜色进行了调整，将从深灰色变成现在的浅灰色，从而降低 UI 对比度大而带来的烧屏风险。

去年，部分用户就因为常用微信而导致手机出现局部烧屏问题，所幸的是，手机售后同意对受损的屏幕进行更换。

LCD 虽好，但必然被发展的却是 OLED

虽然 OLED 频闪低，也容易烧屏，相比于 LCD 它的使用寿命甚至还会打折，但这些「缺点」似乎都没有阻碍 OLED 成为现今旗舰手机的主流配置。

个中原因，其实和今天智能发展离不开关系。

过去我们常在智能手机背部看到后置指纹识别的开孔，这种方案既能解决当时手机屏占比的问题，同时也是个成本较低的方案，一度成为了当时智能手机的主流。

但由于开孔面积较大，因此也不免会让手机背部显得不够美观，尤其是在之后智能手机相机的靠边移位，仍然设置居中的指纹识别区总让人感觉有一丝突兀。

不过由于当时手机厂商对屏占比的追求尚未达到极端，同时也还没有比电容式指纹识别更好的方案，所以成本和可靠性相对平衡的 LCD 屏依然会是各家首选。

实际上，在 LCD 屏当道的时代，一些厂商也曾尝试用不同的方法去改变指纹识别对手机美观的影响，比如索尼早期在 Xperia 系列手机上用的侧面识别，将电源键和指纹识别融为一体，便是其中一种提升美观度的办法。

OLED 被广泛应用，更大程度上是手机厂商对屏占比的追求到了极端。这个「极端」的标准线叫做 90% 屏占比，如果要套上一个名字，它叫做「真全面屏」。

其实，人类对智能手机的最终形态至今都没有具体的定义。在屏幕越大越好的潜意识推动下，我们曾经有过 7 英寸的平板手机，但事实证明便携才是智能手机的根本。

因此这便需要厂商在控制手机尺寸的同时，去让屏幕占满手机的整个正面，这自然便让「屏占比」成为权衡手机是否优秀的决定因素之一了。

极端追求屏占比，这让原本位于屏幕附近的零部件变得无处栖身。

对此，苹果祭出了三步来解决 iPhone 的屏占比问题：去掉 Home 键，挖出刘海，用 Face ID 代替 Touch ID；而三星则是在 Galaxy S10 的屏幕上钻开一个孔，用来容纳前置相机，并且用上了双曲面来削减屏幕侧面边缘的宽度。同时屏下指纹识别的普及，也让原本在手机背面的大窟窿，藏在屏幕之下，把手机变得更美观。

以上提到的这些新技术，都需要 OLED 来完成。当然并不是 100% 要使用 OLED，而是相对于架构更复杂的 LCD，OLED 更方便厂商在新机里装上这些新技术。

比如对屏幕的切割加工、屏下元件的透光……尽管存在着寿命较短和屏闪的缺陷，但在加工环节，OLED 都要比 LCD 省事不少。

iPhone XR 就是 LCD 复杂加工的例子，苹果就专门用了像素遮罩和⼦像素抗锯⻮技术，让屏幕三个边框做到 Edge-to-Edge 等宽，同时保障 LCD 屏幕的显示质量。

究其根本，OLED 之所以能成为当下主流，很大部分原因，是因为它能帮助厂商实现对「正面全是屏」的设计追求。

与此同时，折叠屏手机的问世，也成为了促进 OLED 市场的催化剂，毕竟要让智能手机从平板电脑变成手机，还需要有柔性 OLED 的支持。因此，OLED 取代 LED 成为先进手机产品的主流，我们可以看作是一种必然的发展趋势。

不过，尽管 OLED 在今后的智能手机上露脸机会越来越多，但这并不代表 LCD 会在市场上消失。于我而言，作为一种相对稳定、寿命较长、成本较低的屏幕方案，LCD 仍然会被电视、游戏机以及小部分手机厂商选择，比如此前三星发布的钻孔屏手机，用的是 LCD-TFT 屏幕。

所以现在说「OLED 完全取代 LCD 的地位」，这句话显然说得有点早了。

根据「地表最强分析师」郭明錤在近日发布的预测报告，苹果依然会在今年推出 6.1 英寸的 LCD 屏 iPhone，有了这颗定心丸，海华铁定了心说要买这台 LCD 屏的 iPhone。

即使他一直都不那么喜欢那个刘海。

实际我们回过头看，无论是 LCD 还是 OLED，它们都有着各自的优缺，到底谁好谁坏，关键其实在于用在什么设备上，什么设备又将要有怎样的需求。

对于目前的手机厂商来说，显然 OLED 比 LCD 更符合发展趋势，那么诸如频闪、烧屏这些问题，在趋势面前自然也就不是大问题了。

而 LCD，这种已经被发展多年的成熟技术，它并不是退出市场，它只不过是完成了人类交给它的使命，继续在其他领域发光发热而已。