为什么折叠智能手机逐渐成熟，iPhone 却暂时「无动于衷」

手机厂商们从未如此焦虑。

焦虑有两种表现，一种是淡定到极致，彻底放弃治疗那种，另一种更有迷惑性，看上去十分努力，但都是瞎折腾。

在我看来，把智能手机搞出折叠形态，就属于瞎折腾。

「失败者」折叠，卷土重来

折叠手机在手机厂商的推动下，再次进入大众视野，一共出现了四种不同的折叠形态。

第一种，横向内折叠。

横向内折叠的代表就是三星的 Galaxy X Fold 2，通过把屏幕放在折叠角度内侧，左右水平折叠合上，Fold 2 成功把一块 7.6 英寸屏幕做到 6.2 英寸左右的机身内，合上时可以使用另一块 6.2 英寸的外屏。

第二种，横向外折叠。

横向外折叠的代表是华为的 Mate Xs，通过把屏幕放在折叠角度外侧，左右水平折叠合上，成功把一块 8 英寸屏幕做到 6.5 英寸左右的机身外，无论开合，其实使用的都是一块屏幕。

第三种，竖向内折叠。

目前，三星和摩托罗拉都在尝试竖向内折叠手机，把一块较长的屏幕竖着上下折叠合在一起，外侧搭载一块小屏幕显示重要信息。

第四种，双屏折叠。

最近比较火的就是 Surface Duo，两块独立屏幕向内侧相互折叠，好处是不用担心屏幕因折叠产生折痕等问题。

实际上，在功能机和塞班时代，折叠就是手机重要的形态之一，例如当年风靡一时的 Moto RAZAR、夏普 SH9110、LG KF350 等，因其便携、外形独特等优点，成为不少用户的首选。

不过，折叠手机终究还是败给了搭载直板屏幕的智能手机，被打上了「失败者」的标签。

市场天花板已到

手机厂商时隔十多年重新走上折叠这条「歪门邪道」，根源在于智能手机经过近十年发展，基本到了市场天花板。

据 Counterpoint 公布的数据，2020 年第一季度全球智能手机出货量跌至 2.95 亿部，而 2019 年第一季度，这个数据是 3.41 亿部，仅一年时间，降幅超过 13%，环比 2019 年第四季度的 4.80 亿台，下滑高达 28%。

不仅如此，市场还出现了马太效应和局部分化表现。

从市场份额来看，把全球出货量排名前十厂商的份额加起来，2018 年第二季度前十的总份额是 76%，2020年第一季度达到了 83%，增长 6 个百分点，涨幅接近 8%，手机市场竞争已成「大佬们的游戏」。

局部市场的分化也很微妙，按之前的规律，手机厂商在全球市场的份额和他们在各个地区的份额排名相差不大，但如今两个数值的差距越来越明显，而且同一厂商在不同市场的份额也有着不小的差距。

以最具代表性的中国市场为例：

三星的世界市场份额在 20% 左右，在中国市场份额已只有 1% 左右。

华为的世界市场份额为 17%，Counterpoint 数据显示，华为今年第二季度在中国市场的份额高达 46%。

小米的世界市场份额为10%，在中国市场份额为 9%，而在印度市场达到了 30%。

以上数据表明，从世界范围来看，基础设施能支撑大规模智能手机运行的市场已被抢占一空，仅剩局部市场还存在少量增量或扩张的可能，在比较成熟的市场提升份额，不能再像几年前一样靠铺货狂飙猛进，只能「抢别人的蛋糕」。

因此，手机厂商的竞争进入存量时代，抢夺「换机用户」是比较有效的策略。如今，保持份额微涨或不跌，已是值得手机厂商庆祝的事情，因为微涨或不跌，就代表着竞争对手在「失血」。

技术也到天花板

百倍变焦，百瓦快充，多几个摄像头，超大电池，120 刷新率，2K 分辨率，屏下摄像头等等，不否认这些技术把手机的体验再推上了一个台阶，不过再往前走，技术提升的边际效应越来越明显，相同研发成本带来的体验提升幅度越来越小。

就好比当年从诺基亚的分辨率低触控差的屏幕换成 iPhone 4 的 Retina 多点触控屏，用户的体验提升可以用「炸裂」来形容。但从 Retina 升级到 2K，很多人也不会觉得有多么「惊艳」了。

还有，CPU 的制作工艺从几十纳米提升到 12 纳米，10 纳米，7 纳米，5 纳米，未来还可能进入 3 纳米甚至 1 纳米时代，1 纳米之后，怎么办？

对于手机来讲，用户的核心需求有几点：通讯、记录、娱乐、生产和储存，这也是不少手机厂商加强手机信号、提升拍照水平、增强娱乐功能、增加生产力软硬件适配和提升手机容量的原因，可是这条路追究会走到头，好比为了提升拍照体验，现在已有 5 摄手机，那么摄像头变成 6 个 7 个甚至 10 个时，真的会带来跨越式的提升吗？

一定有提升，但用户的感知越来越不明显，持有一部四摄旗舰手机的用户，很难掏钱买 8 摄手机，必须要有全新形态的东西给用户刺激感。120 刷新率提升到 240，真的还「肉眼可见」吗？

屏幕弯曲技术的突破，让手机厂商看到了希望，说实话，现在有且只有屏幕折叠技术可选，可大规模商用，这就是手机厂商选择做折叠屏手机的原因。折叠屏手机用户看得见摸得着，从来没体验过的新形态产品，比再多一个摄像头的手机吸引力大多了。

在价格相差不多的情况下，最新一代 iPhone 和折叠屏 iPhone 谁更能抢用户？明显是后者。

十多年前，折叠怎么败了？

回到十多年前，折叠手机也算风光一时无两，各大明星还专门为折叠手机代言。即使到了 2015 年，知名歌手 Adele 在歌曲《Hello》 MV 中使用了一部老旧的折叠手机，这种行为被众多歌迷当成有品位的象征。

但为什么折叠手机会崩塌式地败给直板手机？要知道，之前折叠手机和直板手机是和谐共存的状态，谁也没有能绝对碾压谁。

我们再来回顾前文的一句话：对于手机来讲，用户的核心需求有几点：通讯、记录、娱乐、生产和储存。

当年功能手机遇到了和如今智能手机一样的困境，发展到天花板，用户想要跨越式提升体验，折叠手机想在这几点核心需求上跨越式提升已成为不可能的事情，而搭载智能系统的大屏幕直板手机可以做到。

虽然都是都叫手机，但功能手机和智能手机完全可以看做两个不同的事物。

例如通讯，从点对点，到一对多、多对一、多对多均可（微信），从文字和声音变成了图片和视频，应用、图片和视频，都需要大屏幕去承载。

例如记录，摄像头像素从 200 万 跃升到上千万，照片从朦胧美到高清，背后是大屏直板手机砍掉键盘给零部件（尤其是 CPU）腾出更多空间贡献的，因为智能系统需要更「重」的零件去驱动，首先就是要给电池腾空间。

按照当时的机械折叠技术，用折叠形态去承载这些创新会浪费大量的机身空间，屏幕也没有突破折叠这道技术屏障，本质上是因为这种形态的手机无法满足用户的跨越式体验提升需求，所以折叠手机被淘汰是必然的事情。

现在，智能手机同样快要碰到天花板，灵魂拷问再次出现：用户希望跨越式提升通讯、记录、娱乐、生产和储存的体验，是把屏幕折叠起来就可以实现的吗？

不是。

折叠一下，或许拍照和视频通话方便了一点，其实还是 CPU 驱动的智能系统在拍照和视频通话。

把娱乐影音 app 适配到折叠屏上，能带来全新的颠覆性的观影体验吗？体验过的人应该也懂，新鲜劲过后，谈不上多么惊艳。

生产更不用说了，便携轻办公还可以说说，真正重生产的时候，还是要 PC 和笔记本。

存储这一项最不起眼，物理存储空间可以扩容解决，云端存储可以上传下载，能提升体验的，更多还是要看网络通讯制式的革新，大容量存储和 5G 并不是只有折叠手机才可以做。

可以这样说，当用户真的开始思考时，那些精心包装过的折叠屏手机营销，就如同无声黑白电影一样寡淡如水。

正确的希望，错误的寄托

我始终坚信三件事：

第一，通讯、记录、娱乐、生产和储存方面的跨越式提升，一定是新形态的产品去完成的。手机，走到头了。新老形态产品交替还需要一段过程，还会出现手机暂时压过新形态产品一头的反复。

第二，用折叠屏手机去抢存量用户，会有短暂的效果，不过手机厂商不能抱太大希望，道理很简单，你做，别人也可以做。在手机行业，后做者比先做者做得更好的案例很常见。不过对于没有引领行业实力的手机厂商来说，只能跟进，否则就会掉队。

第三，手机在创新方面的努力，例如最近的屏幕折叠技术，即使不会有效延续手机这一形态产品的生命周期，也一定可以对新形态产品有莫大的帮助，就像为了航天发明的冷冻脱水蔬菜技术一样，普惠所有人，所有行业。

把正确的希望寄托在错误的事物上，一直是人类社会前进的驱动力之一，方向可能有对错，资源适配也可能有对错，但这种精神绝无对错，并且值得鼓励。