唱唱反调，大一统下的 USB-C 也隐藏着「几宗罪」

国产手机的快充每年都在大跃进，去年不少机型还在「一小时」的水平线上，今年最快的产品 iQOO 5 Pro就直接杀进了 15 分钟。就在我手上也有 vivo 的 44W，OPPO 的 65W，小米的 120W，一个比一个生猛。

但如果进行一次混搭「拉郎配」，比如让 OPPO 的线充小米，小米充 vivo，vivo 的则插在 OPPO 上。能插上去，也能充电，但都只有一个保底的速度，充电时间以几倍延长。

大一统下 USB-C，是不一样的规格与协议带来的混乱。

USB-C 让线材规格变得极为混乱

在之前写《苹果还会为 iPhone 换上 USB-C 吗？》的文章中我提道，苹果多年来未对 Lightning 接口进行重新设计，而 USB-C 形态确立之后，USB-IF 几年之间不停地在更新 USB 3.0 的协议，这让 USB-C 口具备了非常多的协议支持与极为复杂的线材选择。

这是从 Telegram 频道看来的一个「笑话」：

十年前走进商店买数据线：Micro-USB，Mini-USB，USB-A，USB-C……这都什么玩意

USB-IF：我们要整一个统一的接口，以后很多设备都是这个口

我：好耶

手机厂商：hAo yE！

买数据线的我：
USB-C（USB2.0），USB-C（USB3.0），USB-C（USB3.0 E-Marker），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker），USB-C（雷电3 E-Marker）

USB-C（USB2.0 PD2.0），USB-C（USB3.0 PD2.0），USB-C（USB3.0 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0），USB-C（雷电3 E-Marker PD2.0）

USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（雷电3 E-Marker PD3.0 3A）

USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（雷电3 E-Marker PD3.0 PPS 3A）

USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（雷电3 E-Marker PD3.0 5A）

USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（雷电3 E-Marker PD3.0 PPS 5A）

USB-C（USB2.0 SuperVOOC），USB-C（USB3.0 SuperVOOC），USB-C（USB3.1 Gen1 SuperVOOC），USB-C（USB3.1 Gen2 SuperVOOC），USB-C（USB3.2 Gen1 SuperVOOC），USB-C（USB3.2 Gen2 SuperVOOC）

USB-C（USB2.0 小米快充）

USB-C（USB2.0 vivo22.5W快充），USB-C（USB2.0 vivo44W快充），USB-C（USB2.0 vivo120W快充）

USB-C（USB2.0 SCP），USB-C（USB3.0 SCP），USB-C（USB3.1 SCP），USB-C（USB3.2 Gen1 SCP），USB-C（USB3.2 Gen2 SCP）

@St4ck0verFlow

看起来有点复杂有点好笑，但却是会真实碰到的情况。

USB-C 现在有两个问题，一个来自 USB 协议标准的制定者 USB-IF，另一个则来自 USB-C 接口本身过于流行而所支持的协议又过于丰富。

第一是 USB-IF 一直在对 USB 3.0 的标准名称乱来。比如最开始 2008 年 11 月 8 日推出的 USB 2.0 下一代标准叫做 USB 3.0，峰值速率（带宽）为 5Gbps，是 USB 2.0 时代峰值速率 480Mbps 的十倍以上。

当然，5Gbps 的速率怎么能满足 USB-IF 呢，在 USB 3.0 之后，于 2013 年 12 月 3 日正式推出了 USB 3.1，将峰值速率翻了一倍达到了 10Gbps。然后 USB-IF 的骚操作是将原先已经使用好几年的 USB 3.0 改名叫 USB 3.1 Gen1，而新推出的 10Gbps 的 USB 3.1 改名叫 USB 3.1 Gen2。

这里的操作只算是「混乱之始」，在 2017 年 USB-IF 推出了速率更快的 USB 3.2，将峰值速率推进到 20Gbps 之后，他们把在 USB 3.0/3.1 上的行为又重复了一遍。将 USB 3.1 Gen1 改名叫 USB 3.2 Gen1，USB 3.1 Gen2 改名叫 USB 3.2 Gen2，而 20Gbps 的 USB 3.2 则被命名为 USB 3.2 Gen 2×2。

新标准的推出与旧标准的接连两次改名，让许多非专业用户对 USB 3.0 标准产生了一头雾水，所以在大多数情况下用户仍然会以 USB 3.0 来统一指代 USB 3.X 的所有规格，至于实际应该如何表达连许多数码博主也感到相当头疼。

但更头疼的问题还在于 USB-C 这个接口形态支持的协议实在太多，尤其是在目前快充成为手机刚需功能之下，PD 协议、PPS 补充协议，乃至各种像 VOOC 一样的私有协议都承载在 USB-C 这个接口上。

私有协议的盛行让专用线材与产品进行身份识别达成「握手」的情况变得极为普遍，要想发挥出快充的能力，就要使用专用的电源头和专用线材。另外这些线材本身还分带不带 E-maker 芯片，能承载 3A、5A 还是 6A 电流等不同区别。

当然，也不能说手机品牌没有在减少误购方面进行努力，比如像 VOOC 一样强化充电品牌标识，在消费者进行购买的时候就比较有针对性。另外就是在接口方面使用不同颜色来作为标识。

比如小米 10 Ultra 的原装 120W 线材接口为橙色，而 OPPO Find X2 Pro 的 65W SuperVOOC 2.0 使用的则是黄色。

另外有时候也可以通过线材的粗细来进行判断，一般情况下支持更高功率的线材因为要通过更高的电流，所以线材都会比较粗，当手上有不同功率充电头和线材在一起时，用这个方法可以快捷配对。

USB-C 让接口数量整体变少，用户不得不购买扩展坞

USB-C 的「罪过」之一可能还包括「大一统」本身带来的副作用。因为像 DP 输出、快充、高速传输等等不同协议都能通过同一个 USB-C 实现，「能者多劳」似乎变得理所当然，而接口的整体数量则一直处于减少之中。

典型案例应该是苹果在 2015 年推出的 New MacBook 12，这台 MacBook 是冲着极致的轻巧便携去的，甚至采用了无风扇设计，整机的厚度只有 13.1mm，比MacBook Air 还要再薄 24% 之多。

但趋之若鹜的消费者们随即发现了一个大问题——它只有一个 USB-C 接口。这个接口兼具了数据传输，转接有线网络和最重要的充电功能，虽然身负多种能力，但毕竟不会影分身之术，同一时间只能做一件事情。

手机品牌上其实也有类似的体现，比如当 3.5mm 耳机接口被砍掉的时候，很多品牌都顺势推出了 USB-C 接口的有线耳机。但手机的 USB 接口只有一个，在没有蓝牙耳机和无线充电的情况下，用户只能通过一个 USB-C 口在听歌和充电之中二选一。

越来越少的接口数量，还催生了比以往更大的 USB HUB 市场，这些被砍掉的接口，比如 RJ45 网线接口、HDMI 接口、SD 读卡器乃至更多的 USB-C 口，都在层出不穷的 USB HUB 上还了回来。

USB-C 让产品的协议支持变得极为难以查询

在以前，由于各个接口的形状并不相同，只要看到笔记本的渲染图就能得知其在接口上的大致扩展性如何，比如 RJ45 接口、3.5mm 接口、HDMI 接口等等。在 USB Type-A 接口的后期，还曾用颜色来区别 USB 2.0 和 USB 3.0 的接口，USB 3.0 的规范建议 USB 3.0 接口基座使用一部分蓝色，以方便用户快速区分。

而现在一眼望过去只有几个长相一模一样的 USB-C 口。

就像上面所说，即便是同一个产品上看上去完全相同 USB-C 口，其实际承载的功能也可能是完全不一样的。

拿最近的一台产品，TNT GO 无线版来举例，在机身右侧下部共有两个 USB-C 接口，他们从形态上看上去完全一样，但是在实际使用中，只能通过上面的接口进行有线连接 TNT，并不能混用，而坚果团队也在靠下的那个 USB-C 口上标注了闪电形状的小图标来表示这个接口用于充电。

在笔记本产品中也有类似现象，并且多发生在需要平衡价格与性能的中端产品之上。比如同事在使用的 2018 款联想小新，虽然具备 USB-C 接口但并不能用来充电，充电依然需要 DC 电源口，2018 年时已经有不少高功率 PD 充电器流行，非常影响笔记本的出行便携性。

电源还算是比较显而易见的功能，如果是更加具备隐蔽性的功能，那可能单纯从接口上是看不出来的，比如说 DP 视频输出功能某些 USB-C 口就是不具备的，而如果具备多个 USB-C 口，很可能需要仔细查阅技术支持文档才能在搞清楚支持情况，由此也诞生出了「全功能 USB-C 口」的说法。

另外有的 USB-C 还支持英特尔的 Thunderbolt3（雷雳 3 接口，俗称雷电口）协议标准，能够将传输带宽相比 USB 3.2 2×2 的基础上再次翻倍达到 40Gbps，实际上已经公布的 USB4 标准就是建立在 Thunderbolt3 的基础上而来。

而在带宽达到 40Gbps 的之后，不仅能外接更多更高分辨率的显示器，还能够使用 eGPU 这样的外置显卡来进一步提升显示性能，扩展能力相比 USB 3.2 再次增强。而从外观上来说，它依旧是一个普通的 USB-C。

不求放弃私有协议，但求更清晰明确的标识

首先从结论上说，我并没有反对 USB-C 对繁杂的接口进行统一整合，USB-C 即便混乱，但依然提供了比以往更强大的兼容性，从这一点上来说是非常正面的。但这些「副作用」也是确实存在，并且可能需要厂商去推动更好的解决方法。

比如用插头上用不同颜色，比如在笔记本的 USB-C 口旁边用小图标进行更详细的标准，像是为 Thunderbolt3 准备了小小的雷电标识，都在一定程度上起到了效果，但可能还需要更巧妙，更明显。

强扭的瓜不甜，但愿以后 USB-C 的线材和基座的配对之间能再更清晰明了有些，不再 65W SuperVOOC 惨变 15W PD，视频输出展示 PPT 显示黑屏，Switch 接上显示器没反应。