没有它,我喊不出「腹肌南波湾」!
终于下定了决心,选择了心仪的你。
但你还需一个他,我又陷入了沉思。
不要多想,我这只是在描述你选择相机和镜头的过程。
机身好选,镜头难配,算是「业内共识」吧。尤其是镜头群年岁较高,还鲜有副厂镜头的系统,没错,这里我指的就是富士的 X 系统。
富士机身:真·旗舰
富士胶片,在影像厂商之中是一个比较独特的存在。一是,富士胶片很早就开始布局微单产品,同期也确立了镜头群品牌,富士龙(Fujinon)。二是,主攻 APS-C 画幅领域,直到现在也不打算进军全画幅。
跟索尼一样,富士最初在「微单」上发力的时候,传感器性能较为一般,整体表现也很一般,再加上「微单」听起来就不那么「威武雄壮」,遭受了不少的「白眼」。好在富士确立了「复古文艺」的设计风格,还算是笼络了一批「颜值党」,是一个小众品牌。
为了扩张,富士胶片采取了双旗舰的路子,类旁轴复古 X-Pro 系列和复古单反 X-T 系列并行,并在第二代产品(X-T2)追上了主流水准,到了第三代(X-T3)性能就彻底爆发了。
▲ 富士 X-T4 搭配富士龙 35mm F1.4 R 老镜头。图片来自:DPReview
再到 X-T4,富士继续挖掘 X-T3 上的那块 2600 万像素传感器,其视频性能再次跃进,达到机内直录 DCI 4K,更别说还新增了令 X-T3 用户垂涎三尺的经典负片(Classic Neg. )和漂白效果(ETERNA Bleach Bypass)两款滤镜。
加上富士 X-T4 机身设计上的改进和优化,无论是内在规格还是机身设计,几乎可以说它就是当下 APS-C 领域的真旗舰。(索尼的 A6600 只配给它提鞋。)
但,机身强归强,富士的镜头群就是另外一个情况了。
富士镜头群:真·老了
坦白讲,富士的 X 卡口镜头群数量不少,但其中不少(尤其是定焦)镜头是紧随 X-Pro 1 推出后发布,岁数其实不小了。
▲ 富士龙 35mm F1.4 R 自动对焦状态。图片来自:YouTube@Pixelcatcher
以我们常用的 50mm 标头(APS-C 为 35mm)为例,富士 X 卡口原厂(或授权)的共有 4 枚,但不管哪一枚都会让你「又爱又恨」。
- 富士龙 XF 35mm F1.4 R:又慢又吵的对焦马达。
- 富士龙 XF 35mm F2 R WR:等效全画幅 F3 的「大」光圈你能忍?
- 富士龙 XC 35mm F2:同上。
- 蔡司 Touit 32mm F1.8:对焦声音、速度与 XF 35mm F1.4 R 差不了多少,且价格略高。
除了 50mm,富士的很多定焦镜头都类似的窘境,大光圈定焦镜头对焦马达「又慢又吵」,后续推出的新镜光圈又略小。
早期的富士定焦镜头采用的是传统对焦马达,不同于机身,富士镜头却很少革新换代,那些配备传统对焦马达的镜头就一直沿用至今。当这些镜头搭配最新的「旗舰」后,往往会拖慢整个系统的「响应」时间,尤其是在连续对焦的状态下。
同时,富士一直不肯开放镜头卡口协议,没有合适的副厂自动对焦镜头来补充,自然只能选「老慢吵」的老镜头们了。
地位略尴尬的 APS-C 画幅
曾几何时,APS-C 画幅是市场的主流,奈何近年「全画幅」普及革命来的迅猛,APS-C 画幅产品风头不再。
▲ APS-C 传感器的面积是全画幅传感器面积的 1/2。
虽说索尼、佳能、尼康三大厂商的 APS-C 画幅产品线依旧在出新,但产品定位、性能规格以及镜头群的建设上就没「全画幅」主力产品那么有诚意了。
- 尼康:APS-C 画幅产品 Z 50 刚起步,与全画幅共用 Z 卡口,鉴于尼康自身的经营状况,前景不太乐观。
- 索尼:无心经营 A6x00 产品线,最近推出的旗舰 A6600,诚意不高。
- 佳能:APS-C 画幅采用单独 EF-M 系统,无法使用高端 RF 镜头,定位中端、入门。
- 富士:专注于 APS-C 相机市场,机身竞争力十足,但镜头群略显「老态」。
索尼、尼康在 APS-C 产品上的策略大致相同,共用一个卡口,便可以使用相同的全画幅镜头群,于厂商来说节省了开发镜头群的资源(人力、资金、时间);于双机党来说,降低了使用成本,一镜二用;对于普通用户来说,镜头群的选择上就有些吃力,如价格和体积。
▲ 市场定位很准的佳能 EOS M6 Mark II。图片来自:DPReview
佳能和富士情况比较类似,均是独一套系统,需单独规划和建设镜头群,机身亦可根据需求所设计,因此,佳能和富士的 APS-C 产品的市场定位更准一些。
但,佳能自身的主要资源都在 RF 系统上,EF-M 系统的镜头也只能算有个选择,还不能算已成规模,全系只有一枚 32mm F1.4 大光圈镜头,整个系统还是被全画幅的 RF 系统掣肘。
▲ 佳能 EF-M 镜头群,采用了统一的 60.9mm 直径尺寸。
在「人从众全画幅」的潮流下,APS-C 产品市场份额逐步减小,厂商们也不愿花费更多的精力、金钱在这种「细分」的类目里,消费者也更愿意在全画幅这种符合大趋势的产品上花费,自然 APS-C 相机和相应的镜头群逐步式微。
副厂镜头成为救兵
副厂镜头可以弥补原厂镜头群的空白,如补齐焦段、填补大光圈,也可以带来更高的性价比,甚至还能逆势「超车」原厂镜头。
当副厂镜头与原厂相机配合的好,很容易达成双赢的局面。比较「知名」的例子就是适马「三剑客」。
- 16mm F1.4 DC DN(等效 24mm)
- 30mm F1.4 DC DN(等效 45mm)
- 56mm F1.4 DC DN(等效 84mm)
目前,适马这三枚镜头共支持 E、EF-M 以及 M4/3 三种卡口,其中 E 和 EF-M 卡口的原厂镜头能与之一战的几乎没有,既没有同规格,也少有同规格的光圈,即使放眼到 E 卡口的所有镜头群,也没有价格如此低廉的镜头。
适马的这三枚定焦卡位很精准,焦段、光圈、价格每一项都切中了要害,凭借一己之力提升了 A6x00 和 EOS M 系列相机用户的幸福感,让隔壁无副厂镜头可用的富士用户留下了羡慕的口水。
▲ 富士胶片影像部部长饭田年久。
不止流了口水,国外的富士用户还在社区向富士高层请愿,希望他们开放 X 卡口协议。初始,为了维护自己的利益,富士高层表示「我们已经推出了很多的富士龙镜头,暂时并没有向第三方厂商开放协议」。
奈何群众的呼声过大,最终富士影像部部长饭田年久于近日的 DPReview 采访中明确表示:
- 富士计划开放 X 卡口协议;
- 老镜头 Mark II 肯定会更新但无具体时间表;
- 老镜头 Mark II 版本可能重新设计光学结构和机械结构。
而另一边的适马,则表示只要富士肯开放 X 协议,就会去推进 X 卡口「三剑客」的生产(无非就是换个「屁股」而已)。
富士能用副厂镜头这件事似乎已「柳暗花明」了?
富士终向市场妥协
常年关注影像圈的朋友可能会说,今年国产厂商唯卓仕(Viltrox)已推出了三枚 X 卡口的镜头,规格与适马「三剑客」类似,且价格低于两千元。
唯卓仕的三枚镜头的确可以满足需求,但这三枚镜头是基于「逆向工程」开发也就是「破解」而来,并没有获得富士的授权,未来有着很高的不确定,比如镜头无法通过机身升级、镜头适配性会有些许问题、镜头固件能维护多久等一系列问题。
▲ 第一批唯卓仕镜头与 X-Pro 3 尺寸不兼容,会损坏机身,好在唯卓仕及时召回修改降低了使用风险。图片来自:Fujirumors
如今相机市场连年萎缩,但依旧有新势力如 L 卡口联盟(适马、徕卡、松下)加入,盘子变小蛋糕就更小了,还想继续吃蛋糕就需要寻找更多的增长点和更加细分的市场。
近期富士推出了新中端系列 X-S10 便是针对视频需求而推出的产品,外观上摒弃「复古设计元素」转向传统的 PASM 转盘。富士 X-S10 一方面可以说是最没有富士味道的相机,另一方面也可以说是最符合当下市场需求的产品,回归到传统的 PASM 转盘也是为了面向更多的消费者(比如曾经的单反用户)。
相对来说,富士胶片没有传统日系相机厂商的那份「固执」和「死板」,愿意倾听用户的心声,不然饭田年久也不会透露会「开放卡口协议」。
▲ 富士 X-S10 图片来自:DPReview
之前说,富士相机算是个小众品牌,富士胶片也不算大型企业,它们的业务覆盖范围远不及佳能、尼康、索尼。初始不开放卡口协议,主要还是为了利益最大化,且彼时的镜头性能并没有落后多少,不会影响整套系统的使用感受,现如今放开口风显然是为了市场和影响力考量。
封闭再开放卡口协议,索尼在全画幅的 E 卡口上就做过,为了早期的利益,FE 卡口拥有过一段独占期,一直到 2018 年,才逐步开放给第三方厂商。彼时恰逢「全画幅新基准」α7M3 发布,配合副厂的高性价比镜头,共同完成了一波「全画幅普及」的工作。
▲ 富士 X-T4 搭配富士龙 18-55mm 电影镜头。图片来自:bhphoto
时至今日,富士的 APS-C 产品在视频性能上已经可以跟一些准专业机掰掰手腕。在扩充产品线的同时,开放卡口协议,也算是在这个「特殊」时期做出的一些利好市场的措施。
授权副厂生产 X 镜头,对于富士来说,其实是损失了一定的利益(影响自家镜头销量),但长远来看,实则是帮富士拓展了一些潜在人群;对于镜头副厂而言,相当于增加了新的卖点,扩大了市场影响力;而对于我们消费者来说,更多的副厂镜头,绝对是利好消息,让我们有了更多质优价廉的选择。
「富士桑,这三赢的局面,何乐而不为呢?」