做好折叠屏，是高端化过程的必经之路

当下的智能手机有些像数学题，它有一套常规的解题方法，最终往往会带来一个明确的「答案」。

即是高端机不能有短板，中端机要有十足性价比，入门产品不能减配太多。

再加上形态逐步趋同，智能手机更像是一个内容中介，我们逐步成为内容消费者，而非是消费硬件。

如此，我们对大屏幕趋之若鹜，手机的屏幕尺寸也从黄金 3.5 英寸一下子跃升到 6.7 英寸。

屏幕的尺寸之所以还没有继续上探，还有一道物理的铁律在阻挡，更大的体积重量显然不适合随身携带，自然也无法成为人们口袋中的「手机」，屏幕尺寸与机身有着一个微妙的平衡。

铁律打破不了，绕过去不就行了？折叠屏就是当下这么一个行之有效的解决方案。

叠一叠，折一折，8 英寸大屏进口袋。实际上，折叠屏解决了「进口袋」这一步，但也带来了许多问题。

折叠屏解决了哪些问题？

将「大屏幕塞进口袋」，只是折叠屏在物理形态上解决了随身携带问题。与其说解决了体积，倒不如说是解决了方形屏幕的「宽度」，折叠后方便单手握持与单手操控。

「折叠」这个过程由此也为 2D 形态的屏幕引入了 3D 使用场景。

比如现在最新的折叠屏借由铰链的自由悬停，配合相应的软件，在视频、拍照、输入等场景下带来类似于 PC 的使用体验。

另外，各个厂商对于折叠理念不同的理念，市面上基本上有了三种折叠尺寸，「翻盖式」的 Flip，mini 尺寸的 Find N，以及全尺寸的 Fold。

Flip，最大的优势在于「小」，它几乎是直板手机的一半尺寸，几乎拥有了直板机所有功能。

Fold，可以称之为目前折叠屏的全尺寸，8 英寸的内屏配合 6 英寸的外屏，几乎是一台手机加上平板的功用。

而介乎二者之间，则是 Find N，比全尺寸小上一圈，但并没有舍弃手机加平板的功能，更小的尺寸则是为了更好的便携性。

折叠屏诞生不久，但机身尺寸已经拥有了三种不同的分支，进化速度相当快，而且每一个尺寸都有着厂商对市场的洞察。

另外，折叠屏出现后的几年时间，它的价格也从五位数快速回落到四位数，就拿最近刚推出配置拉满了的 vivo X Fold 而言，售价也被压缩到了 9000 元以下，也不再让普通消费者高攀不起。

对于「折叠」形态理解的加深，让更多厂商开始思考如何挖掘出折叠形态的更多功能玩法，这有些像智能系统出现之前，风格多变的手机样式时代。

无论是 DSCC 还是 Counterpoint Research，很多统计机构对折叠屏市场的预测大都一致，「折叠屏」的出货量会逐年呈指数级提升，甚至抛出，「2023 年折叠屏手机出货量相比 2021 年会有接近 10 倍增长」。

手机终端厂商不断地加码外，相应供应链也逐渐成熟，折叠屏手机在基本性能上与直板手机的差距变小，价格陆续降低，「二合一」或者「多合一」形态的折叠屏手机也逐步开始吸引到很多普通消费者。

折叠屏变得更普适了。

折叠屏带来了哪些问题？

那么，普适化的折叠屏变得成熟了？

答案可以总结成，是也不是。

变得成熟指的是现在的「折叠屏」产品已经有着当下最好的解决方案，还是以 vivo X Fold 来说，它本身可能没有那么多「创新」，但它的出现弥补了此前折叠屏产品所有的遗憾。

内外屏规格不同，帧率不同，没有屏下指纹，摄像头有所阉割，快充功率有所限制等等，这些问题 vivo X Fold 逐一解决。

就像在体验中所提，它就是当下「最强」的全尺寸折叠屏。

相信有了 X Fold 的珠玉在前，后续的折叠屏也理应会不再有明显的短板。

不成熟，其实指的还是「折叠屏」这个形态而言。

8 英寸的平板折叠起来，再加上复杂多「金」的折叠铰链，自身的重量直奔 300g，再加上叠起来之后，机身的厚度超过 1cm，基本上与轻薄无缘。

带着折叠屏通勤几天之后，几经纠结，最终还是把 SIM 卡插回了普通的直板手机中。而折叠屏则躺在包中，等落座之后，再拿出来利用大屏做内容消费。

上述的使用习惯的转变，几乎是我遇到每一部折叠屏，都会经历一遍的过程，纵使现在的折叠屏已经达到了相当的高度。

除了重量厚度，折叠屏机身内的有着大量的机械结构，这也与智能手机发展规律有些违背。

实则，包括智能手机在内，很多消费电子都在朝着「去除机械结构」方向发展，一是由于机械结构带来了不稳定，二是寿命问题，三是不利于小型化。

纵使，现在很多产品的转轴寿命已经达到了相当的水准，有着几十万次的寿命，但不可否认的是，机械结构不太像是消费电子的明日趋势。

不成熟的还有内屏。

三星初代 Galaxy Z Fold 内屏上覆盖了一层聚酰亚胺薄膜，保护力度有限，很容易造成内屏的损坏。

后续的产品均转向 UTG 超薄玻璃，保护力提升了，但依然无法达到常规大猩猩玻璃的水准，十分惧怕尖锐物体，很容易留下难以恢复的痕迹。

由于内屏的特殊性，其维修成本也十分高昂，几乎与二手折叠屏产品相差不大。甚至，相应的贴膜都需要提前预约，以及固定的售后门店才有资格维修。

最后还是说说生态问题，折叠屏有着小屏和大屏两套操作逻辑，需要厂商在系统上优化的同时，第三方 App 们同样需要优化。

不过，现在第三方 App 们对于内屏的适配仍然还处于「群魔乱舞」的状态，直接放大，键盘弹出挡住输入框的情形时有发生。

不过，软件生态的问题，内屏保护，都可以通过技术解决，但机械结构带来的不稳定和机身自重过大的问题，可能会一直伴随着折叠屏。

现在的折叠屏们更像是为了解决大屏随身携带问题，而引发了很多问题，并非是一个完美的解决方案，更像是折中的选择。

厂商们为什么都看上了折叠屏？

依稀记得在跟同事讨论折叠屏时，目前涌现出的折叠屏大趋势，很像此前的 5G 手机。只不过随着时间的推移，5G 手机几乎已成为当下的标配。

而折叠屏可能会成为许多「顺理成章」去做的一条产品线分支，也会成为许多厂商旗舰产品线中的一款产品。

纵使折叠屏推进了几年，但市场的规模还是较小，且深度不够。对于很多普通消费者来说，折叠屏依然有着足够的新鲜感，市场仍有着足够的潜力。

折叠屏产品，也考验着厂商对于这种复杂产品的制造能力，铰链设计、内外屏设计、双屏协同等等，像极了一次大考。

这等综合实力的凸显，也劝退了许多小厂商，折叠屏也成为一个行业头部玩家秀肌肉的产品。更强的产品力，无疑会在许多消费者心中留下更为深刻的印象。

用完一圈国产厂商们的折叠屏之后，可以很好地理解厂商们对产品的考虑与综合实力。

头部玩家们的折叠屏产品不断涌现，也迅速的盘活了共赢产业链，技术精进的同时，成本也在不断回落。

去年的折叠屏新品不断拉低售价，也使得当下许多的折叠屏新品都维持在四位数。尤其是 OPPO Find N，起售价落在了 7699 元上，几乎掩盖了外屏只有 60Hz 刷新率这个小遗憾，开售后一度缺货，销量喜人。

不太成熟的折叠屏，伴随着厂商们的投入，已经渐渐进入了成熟的造机思路，硬件叠满之后，最终拼比的可能还是厂商的品牌吸引力。

目前，售价七八千的折叠屏被寄予厚望冲击高端市场，这里面有一部分是由于产品高成本，也有一部分是因为产品的定位，更重要的是，造出满血的折叠屏，是每个厂商在高端化上的必经之路。