“推迟裁决就是无裁决”

苹果和三星在智能手机领域激战正酣， 他们的最新旗舰发布数月前就会让市场“躁动不安”。与此同时，两家公司的专利纠纷也一直受到大家的关注。

苹果与三星被称为“世纪专利纠纷”的官司始于 2011 年 4 月，这场的案件因涉及多个不同类型的专利，复杂且罕见。在经过一年多的角逐后，2012 年 8 月 24 日，圣何塞联邦地方法院 9 位陪审员就苹果与三星的专利诉讼案作出裁决，判定三星侵犯苹果 6 项专利，并需赔偿苹果 10.5 亿美元。陪审团驳回三星的所有诉讼主张。

不过，近半年时间过去，三星尚未支付巨额赔偿，法官也没有针对三星旗下主要产品颁布强制禁售令，而这场官司最终的裁决结果似乎依然存在变数。

去年 8 月，苹果对三星提出第二次诉讼，认为后者包括 Galaxy S III、Galaxy Note 和 Galaxy Tablet 10.1 在内的 17 款产品均侵犯苹果专利，这项诉讼可能要到 2014 年 5 月才能做出裁决。而最新消息显示，法官 Koh 决定冻结此次诉讼。

据  Bloomberg 报道，Koh 近日已经告知苹果和三星，她打算搁置“第二次诉讼”，直到两家公司的第一次诉讼了结。Koh 表示“我不知道关于这个事情我们是否需要（同时审理）两个案子”。

这对苹果来说并非一个好消息，Apple 2.0 直言“推迟裁决就是无裁决。”

去年第三季度，Galaxy S III 的出货量超过 iPhone 4S ，成为全球最畅销的智能手机。数据显示，Galaxy S III 在第三季度的出货量达到了 1800 万台，而 iPhone 4S 则为 1620 万台。

与此同时，三星在全球智能手机市场也牢牢占据霸主地位，2012 年份额高出苹果 11 个百分点。Apple 2.0 显然认为“推迟裁决”对苹果而言是非常不利的。

而在软件专利博客 FOSS Patents 的 Florian Mueller 看来，许多美国法院不愿意在合理时间内判决专利侵权的案件，这已经成为一个“严重问题”，“缓慢而肯定地”影响着美国经济的创新竞争力。

对于过去几年以苹果和三星为代表的专利大战，外界一直有着两种截然相反的解读。一些人认为这是保证创新的根基，而另一些人则认为过度的专利纠纷将手刃创新。

三星曾对去年 8 月份的裁决深表遗憾，“这不应该被视为苹果的胜利，而是美国消费者的损失，这会带来更少的选择，更少的创新，并可能推高价格。”而苹果则认为“和三星的法律诉讼不仅仅是有关专利和金钱，更多的是关乎价值。”

Florian Mueller 对美国近年频繁的专利战也有着自己的看法——专利诉讼在美国更像是“诱饵”，而非创新的守护者。

对中国而言，也许正需要这样的“专利大战”。

题图来自 baquia