Google Keep 上手评测：一个纯粹的备忘录

Google Keep 上线，但别梦想着它是 Google Notebook 的复活版。它是备忘录，一个可以快速添加文字、图片、图片混合文字以及列表，比较纯粹的备忘录。

Google Keep 网页版

打开 Google Keep 的网页版，界面十分简洁。刚开始一则记事都没有的时候，除了上方的搜索框，下方只有一个“请输入记事内容……”的输入框，方框旁边则是两个图标，一个允许我们上传图片，一个允许我们新建待办清单。

只要点击输入框，就能直接输入内容。也许是为了提高输入的效率，Google Keep 没有采用富文本编辑器，换言之，没办法字体的大小、加粗、加下划线等等。将网页上复制内容，粘贴到 Google Keep 中，无法保存原有网页中的格式。联想到 Google Keep 只是一个备忘录，简单、高效的输入更为重要。

Google Keep 允许用户为记事增加图片，而且一次可以添加多张。只不过，我们平时所操作的文档不同，图片并非插入在文字中间，而是在被放在内容的上方，类似于文章的“题图”。如果添加多张图片的话，那么“题图”区域，则会出现多张图片。Google Keep 兼容多种图片格式，常见的 JPG、PNG 等等都支持，GIF 也支持。请注意，Google Keep 并不支持“拖动文件直接上传”。

从界面上看，Google Keep 没有组织笔记的功能，没有文件夹，没有标签。不过，在记录的时候，我们可以通过颜色为笔记分类。只要鼠标滑过右上角“油漆桶”的图标，Google Keep 就会自动显示调色板，有七种颜色可供选择。如果选择橘黄色，那么当前笔记的上方会出现橘黄色的颜色条。这种设计，在为多则笔记添加颜色标记之后，仍然保持了界面的清爽，而且颜色仍然起到分类提醒的作用。

而除了文字输入外，我们还可以选择直接上传图片以及新建列表作为记事的内容。不过，经过反复验证，我发现有一个小 Bug——在 Mac OS 下，用 Chrome 在清单下输入文字，无法连续输入，只能逐字输入，换到 Safari 中则变回正常。不清楚是 Mac OS 中文输入方面的问题，还是浏览器，或者 Google Keep 的问题。

新建的“记事”会添加至输入框的下方。我们可以选择两种视图，一为列表视图，一为网格视图。相对而言，网格式更加适合展示有图片的内容；而列表式更适合表现文字内容——后者在展示图片的时候，会拉伸图片的宽度，相对应图片的比例增加。结果带图片的记事在列表视图下，往往会占据很大的面积，浏览效果不佳，容易疲惫。

在网页版 Google Keep 中，我们还可以批量管理多则记事，尽管基本上只有“批量删除”和“批量归档”两种功能可以选择。

与薄弱的组织分类功能相比，Google Keep 的功能很强大，基本上做到了上方输入文字，下方马上出现结果，而且，基于全文搜索，搜索的范围更广。而在搜索结果页面下，我们仍然可以添加记事——只是单纯添加记事而已。

从设计上看，Google Keep 更加着重提高效率，每次输入完文字之后，搜索框右方都会出现“正在保存……”的字样，而且保存速度很快，不到 10 秒，就变为“所有记事都已保存”。

至于 Google Keep 的“同步速度”部分，我将放到 Android 部分讲。

Google Keep Android 版

Google Keep Android 应用的设计也将输入框就放在上方，可以“快速添加记事”。和网页版不同的是，Android 版增加了语音记事的功能，就是利用 Google 语音转文字功能，将我们的语音变为文字。在我评测过程中，语音输入没办法分辨人名，但日常常用的词汇，是可以分辨的，比如它可以顺利识别到《傲慢与偏见》，也可以顺利识别诸如香肠、鸡蛋等日常食品的名称。

右上方这一则记事，是我通过“语音输入”转录的，没有修改

Google Keep 可以通过直接通过摄像头拍照，为记事添加图片，这一点是比网页版方便的地方。不过，它无法让我们在图库中选择图片。如果有一些记事不打算当前记录下来，而是打算拍照，然后过后再整理的话，Google Keep 没办法满足这一需求。

如果在 Google Keep 网页版上为记事标记了颜色，那么在手机上看，则会发现文本部分的背景都换了颜色，将记事变为色块。如果你有记事之后，就利用颜色分类的习惯，那么在手机上，应该可以快速找到自己想要的那条记录。此外，在 Google Keep Android 版，我们长按某则记事，可以调整它的顺序，这是网页版没有的。

Google Keep Android 版的搜索和网页版一样快捷，而且也是全文搜索。

网页版和 Android 版之间的同步速度迅速，是 Google Keep 的优点，基本上做到了，一边完成了修改，那边就呈现已经改变了的文字、列表、颜色标记。但可能因为中文网络环境，或者网络速度的原因，我在网页版上传的照片，在评测过程中，一直没能同步过来。

不论是网页版还是 Android，Google Keep 都体现了“效率为先”的设计思想，着重照顾输入的效率，以及展示的效果，削弱了内容组织方面的功能，但也正因为如此，Google Keep 给人感觉比较纯粹。

与其它类似应用比较

与 Evernote 相比

文章开头已经说得很清楚，Google Keep 要做的是“备忘录”，而非笔记软件，因此它缺乏强大的组织功能，相比较而言，反而是优势，而非劣势。

Evernote 的手机客户端也支持文字、图片，甚至还能录音。从设计上看，不如 Google Keep 简单直接。但 Evernote 的手机客户端的功能比较复杂，不止“备忘”，因此相比较之下，其实无法分出高下。

此外，为两个定位不同的软件服务作比较，是不适合的。

与 Catch 相比

真正与 Google Keep 定位重合的，是 Catch Note，两者的使用场景十分相似，形态更接近“备忘录”。

在手机客户端上，Catch Note 此前以灵巧的设计博得许多人的掌声——点击底部的“+ 号”弹出的转盘，即可添加不同类型的笔记，操作十分高效，而且能够添加提醒、图片、文字、语音、列表等几种笔记类型，也十分方便。

Catch Note 的“+ 号”设计要比 Google Keep 的输入框更好。因为“+ 号”位于手机的底部，我们不必伸长手指去点击上方的输入框，无论任何尺寸的手机，都能够直接点击。Catch Note 提供了更多种类的记事类别，则拓宽了用户的选择。

Google 对自己的搜索十分自信，但如果信息能够以更结构化的方式呈现，那么更能方便我们追踪记录。比如说，在 Catch Note 中我们可以创建不同的“Space”，记录自己的想法、工作等等，这些是搜索无法带来的体验。

结语

就目前而言，Google Keep 的功能较为简单，也比较专注，它未来可能会整合更多 Google 的服务，发挥更大的潜力。希望届时 Google Keep 添加更多功能之余，能保持简洁的设计。

题图来自 carleton