Flock 之死：社会化浏览器路在何方？
flock 死了
今天早上收到了 flock 团队的邮件：
flock 宣布 4 月 26 日后将停止更新，结束自 2005 年开始的开发。主页 www.flock.com 中更新了相同的信息，另外推荐了 Chrome 和 Firefox 作为替代品。
主谋：团队被收购
Zynga ，发迹于 Facebook 平台的社交游戏公司，近年来动作不断。在今年 2011 年 1 月份，公司对 flock 进行了收购。在 Zynga 发给 Macgasm 的邮件中公司声明：我们没有收购 Flock ，我们只是收购了一部分开发团队，因此我们不对 flock 的关闭负有责任。
但不管如何，从收购的那天起，Flock 部分开发团队就开始直接为 Zynga 工作。为了满足富有野心的 Zynga ，队员停止更新 Flock 是符合逻辑的推测。
帮凶：重口味倾向
《时代》是这样描述 flock 的 “ 这个浏览器为社交而生” ，然后解释说 ”flock 作为 Facebook 的延伸真是太棒了，你几乎可以把所有的浏览行为都共享给 Facebook 好友。” 是的，flock 内置了太多了社会化服务，他的宗旨就是让你沉浸于社会化网络之中，从打开浏览器的那刻开始起，不所不包，无时不刻。
和在 Chrome ，Firefox 中添加社会化插件不同，flock 的整体框架就是为了社会化网络而服务的。那些无时不在的应用标签和标签提醒使用者，赶紧把未绑定的账号给链接起来。
作为一位普通的互联网冲浪者，你会发现 flock 太容易让你分心。这也是为什么 flock 不能成为大众产品而只能在 “ Social Nuts” 中享有声誉的原因。
社会化浏览器的重点是什么？
RockMelt 以社会化浏览器的身份再次崛起表明了下一阶段中浏览器与社会化网络结合仍然是一个创新点。
1. 一个好浏览器
社会化浏览器首先应该是一个好浏览器。安全性，速度，兼容性，扩展性应该面面俱佳。它应该提供给用户一个不易分心的冲浪环境，我不希望为了专心上网还要再开一个浏览器。
2. 架构要活
flock 令人难以接受之处在于其过于强调 “全内置” 概念，似乎不将数个账号绑定这家伙就不肯干活。
后来的社会化浏览器应该吸取教训，接受一个现实：Facebook 的用户不一定喜欢 Twitter , 而 QQ 用户不一定能上 Facebook。
给用户自由的选择权，并不要提醒他应该做什么，要做什么。如果用户不做，你也要好好工作。
3. 尝试插件包
现有的先进浏览器 Chrome Firefox IE9 Opera 都支持插件，创新者没有必要重新定制一个浏览器。
重新定制一个浏览器也许能给创新者更大的空间和荣誉感，但随之而来的市场推广就非常困难。用户已经有很多浏览器可供选择了，更重要的是，他们不喜欢改变使用习惯。
我建议创新者将目光聚焦到开发 “插件包” 。通过一系列插件完成对各个服务的支持，每完成一项就可单独发布，先试探市场反应，待所有插件开发完成再向各个独立插件使用者推荐整体方案。
一个 Flock 倒下了，千千万万个 Flock 站起来！
