手机跑分哪家强,A8 到底怎么样?

公司

2014-09-23 10:58

经过国外一波发售,外媒基本上都给出了 iPhone 6 和 6 Plus 的评测,结果嘛,大多还是一致好评。不过细心点儿的读者们可能会发现,屏幕清晰,操作流畅这些形容词其实还是有些虚的,具体到机器性能,有时候还确实得跑个分才能说明问题。

和 ifixit 在拆机界的地位一样,Anandtech 在跑分界也是首屈一指的存在,这一次落到他们手上的机器就是刚出不久的 iPhone 6 和 6 Plus。Anandtech 这次测试了一些基础的性能数据,包括浏览器 Benchmarks,游戏 Benchmarks,以及标准网页浏览续航测试。

浏览器 Benchmarks 是 CPU 性能比较好的一个反映,这里 Anandtech 采用了多种测试工具,包括 SunSpider、Kraken、Google Octane 和 WebXPRT。因为有的是得分越高,CPU 性能越强,有的是越低性能越强,所以仅需看排名顺序,越往上,表示性能越强。

67833

67834

67835

67836

有趣的是,不管测试工具怎么变,前四名都被 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 5s 和英伟达 SHIELD 平板包揽,这也证明了 A8、A7 和 Tegra K1 的处理器性能比较强,骁龙 800&801 次之,排名靠后的处理器上市时间也都比较久了。

另一个值得注意的是,从跑分来看,其实 A7 和 A8 处理器的性能差距十分之小。在 SunSpider 中,A8 领先 A7 分数值为 13%;而在 Kraken 中,领先幅度仅有 7.5%,总体来看,A8 之于 A7 的进步并不像 A7 之于 A6 那样的大跃进。Anandtech 表示,两者性能差异较小,指向的是两者采用了相似的底层架构。

如果说 iPhone 6 和 6 Plus 的 CPU 性能让人满意的话,那么 GPU 性能就难以称雄了。这里 Anandtech 采用 3D Mark 来进行测试。

67837

67838

67839

在这部分的测试中,英伟达 SHIELD 平板体现出了绝对领先的霸气。整体而言,iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 的 GPU 性能处于中等,图形性能还不错,但是物理性能排名比较靠后。而在另一组的 GFXB Benchmarks 3.0 测试中,两款新 iPhone 的表现却还不错。

最后一个,其实也是用户最为期待的一点,iPhone 6 和 6 Plus 的续航水平到底如何?因为此前各代 iPhone 的续航能力都十分羸弱,用户不满情绪比较高。那么就来看看 200 尼特亮度下,进行网页加载,保证 SoC 处于高功耗状态下的电池表现情况。

67844

结果也比较正常,华为 Mate 2 拥有  4050mAh 容量的超大电池,并且拥有给其他手机充电的功能,号称手机中的移动电源,在此大幅度领先毫不让人意外。电池容量大增的 iPhone 6 Plus 位居第二,续航相比如前代的 iPhone 5s 也是大大增强,而 iPhone 6 的表现也不错,看来新一代的 iPhone 在性能上没有大的进展,倒是在续航表现上做得不错。

 

题图来自:ibtimes

图表来自:Anandtech

影响 2010s 年代的十大消费电子产品
登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

在命运的塑料大棚里,每棵被喷了过多农药的白菜心中,都曾经有一个成为无公害有机蔬菜的梦想。

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容