GigaOM：N900 和 Droid 能否与 iPhone 匹敌？

07年 iPhone 发售至今，任何一款大触屏旗舰手机都会被拿来和 iPhone 相比。“iPhone杀手”换了一茬又一茬，Apple 却过得越来越好。我个人比较喜欢的移动类站点 GigaOM 昨天刊文点评了另两位 “iPhone杀手” Nokia N900 和 Moto Droid 与 iPhone 对抗的前景。

去掉废话，来看看两篇文章的观点。首先是 Om Malik 在拿到 N900 后的简评(With N900, Nokia Still Not Close to The iPhone 该站有时需要翻墙才能登录)：

硬件，意料之中

* N900 看起来像是一个老式香烟盒，绝不是当前市场上最漂亮的手机，但相比前任 N800 和 770 已是飞跃。

* 3.5英寸 WVGA 屏幕很震撼，也便于文档阅读。

* 一个更厚更重而且毫无 Apple 产品那般美感的手机也想和 iPhone 3GS对抗？

* 我对滑盖手机素无好感，但除去按键偏小以外，整个键盘也还堪用。我只希望 Nokia 能让@之类的常用符号的位置更顺手一些。

* N900 的电阻触屏体验让我痛苦。或许是我已经太过习惯于 iPhone 的触控体验。

* Nokia 在手机摄像头方面的好传统在 N900 上得到了延续。

* 先进智能机该有的它都有： WiFi、3G、GPS、巨大的存储空间。这些都是规格表上会出现的项目。

* 续航能力够用——比 iPhone 好，但不如传统的 Nokia 手机。

* 电话功能？好的令人难以置信，在 T-Mobile 网络下我连一个电话也没漏接。N900 在美国将由 T-Mobile 运营，本来就比 AT&T 的3G网络可靠。

软件：意料之外

* 作为是 Nokia 网络平板的老用户，我此前一直怀疑 Nokia 关于 Maemo 5 成功转为网络中心操作系统的那套说辞。事实证明我错了。

* 我手中 N900 测试机预装的 Maemo 系统并不是最终版，仍需完善。但它的灵巧与可靠让我吃惊，一点也不像其它 Linux 手机。得益于强大的处理器，N900 就像 iPhone 3GS一般顺畅。

* Maemo 的UI（用户界面）顺畅而明了，虽然比起 iPhone 显得有些过时，但还是比 Android 略微强些。这两个系统的通病是看起来像是由 PC 出来的。换句话说，Nokia 还没有掌握取舍的艺术。Apple 正是靠着舍去一些功能才让自己的产品如此出色。而 Nokia 认为只有更多的功能才能让产品出色。Maemo深受其害，但这不是无法补救的问题。

* 关于 Maemo UI，我发现的最严重问题是它不够独特。Maemo 姗姗来迟，UI还看起来很像 MotoBlur —— 满屏 widget。多个虚拟桌面加上多个屏幕（多任务并存）让人有点困扰。这是我对 Maemo 系统的唯一不满。

* Mameo 最强的地方在于无缝整合了 Firefox 浏览器（Fennec）。我之前说过，这可能是 N900 最出众的特性。得益于 AwesomeBar 的无缝整合以及 它的表现与桌面版并无二致，我可以通过 Mozilla Weave 调用桌面版 Firefox 上的所有书签、访问历史。这项功能实在是太有意义了，特别是在一款键盘和触控屏都不让人满意的手机上。

* Nokia 在 Widget 上面下了很大力气。预装的 Evernote、Twitter、Dopplr、YouTube 等软件都还不错。我对被深层整合进系统的 Ovi 服务感到很矛盾。

* N900 的基本特性也最能让人惊叹：连接 WiFi 的便捷操作、IM、短信、VoIP通话。

最后：

我对 N900 感到很矛盾。Nokia 作出了巨大的改进，N900 的改进方向也没有偏差。但我只能给 N900 打6分（满分10分）。主要是因为前面提到的 UI 问题。从 N900 的进步来看，我感觉 Nokia 离自己对 iPhone 产生真正威胁仅一两个机型之遥。

Touch、钻石、Touch Pro、Touch HD、G1、G2、G3…… HTC 层出不穷的各类 WM、Android 系统“iPhone杀手”为 iPhone 不可战胜的神话作出了不可磨灭的贡献。Moto 与 Android 的结合能够避免覆辙么？ Sebastian Rupley对此颇不肯定（The Droid Phone Gets Marketing – But Is That Enough To Combat The iPhone）：

Verizon 和 Google 就 Android 手机与服务方面合作达成长远合作协议后没几天， 便在其网站上发布了 Droid，并随后推出了直指 iPhone 的 Droid TVC：

伴随着轻松的曲子，一行行充满挑衅色彩的文字在 Apple 式的简洁背景中跃然而出：

• i没有实体键盘；
• i程序无法多任务运行；
• i拍不了500像素照片；
• i无法定制界面；
• i用不了widget；
• i不允许开源开发；
• i没法在黑暗中拍照；
• i的电池不可拆卸；
• 所有i做不到的，Droid 都可以。

Google、Verizon、Moto 轴心非常强大，但 Droid 真的能够挑战 iPhone 么？看看 Droid 的规格：

1. Android 2.0，出色的开源系统，高级 widget 应用显著提神了 UI
2. 500万像素摄像头
3. 语音识别
4. 先进的多任务
5. QWERTY全键盘
6. 可拆卸电池

非官方信息表示它采用了 TI OMAP3430 方案，与 iPhone 3GS 和 Palm Pre 同级。而现在绝大多数 Android 手机都用着高通基于 528MHz ARM11内核的低性能方案。前面的广告营销也挑明了 Droid 的对手是 iPhone。

但请不要忘记 iPhone 目前的规模优势，Apple 在最近公布的今年第四财季报告中称，该季度售出740万部 iPhone，较去年同比增长7%，季度同比增长43%。若要战胜 iPhone，Droid 得有：

1. 绝佳的硬件（性能与外观）
2. 出众的程序、火爆的 App Store
3. 可靠的运营网络
4. 杰出的营销

Droid 的营销活动之出色在开源设备里可谓稀有。Liunx 在内的大多数开源平台深受营销不利之害，这主要是因为开源平台太过分散，厂商往往对此不够重视而且各自为战。OpenSUSE 社区管理者 Joe Brockmeier 去年说：“所有 Linux 发行商的运营预算加在一起再乘以10，才刚刚接近微软用于 Windows 营销的预算。”

Droid 背后这三家的营销工作是比其它开源设备强上不少，但能否想劝说智能手机消费者舍弃 iPhone 还有待时间的检验。