等了这么久，你还想要 Tizen OS 吗？
数不清的跳票之后，三星酝酿已久、“自主研发”的 Tizen OS 还是来到了这个世界上，尽管可能没多少人对它抱有期待，甚至此前有不少人认为夭折是它最好的结局。
首款搭载 Tizen OS 的是一款定位低端的三星 Z1。作为 Android 阵营多年来的老大哥，三星一直在默默地发展自家的操作系统，为自己找一个可靠的备胎。在过去几年里，Android 在全球智能手机市场一骑绝尘，占领了 80% 以上的市场份额。三星也在同一时间段一跃成为手机行业的领头羊，我们很难判断到底是三星成就了 Android，还是 Android 成就了三星。随着众多中国手机厂商尤其是小米的崛起，三星的增长速度开始放缓。当众人都在制造大屏手机时，三星的优势不再那么明显了。
你只等来了一款低价入门机
Tizen OS 原定于 2012 年发布，之后一再推迟，而它的首次问世其实不是出现在手机上，而是运行在三星的智能手表 Galaxy Gear 以及后续的多款产品上。作为第一款 Tizen OS 手机，三星 Z1 是一款售价 92 美元的低端手机，在印度最先发售，这也就意味这我们不能太过挑剔。
外观上，一眼望去，Z1 的三星血统显露无遗，仿金属的银色边框、周边按键布局、可拆卸后盖，整体设计和多年前的三星 Galaxy S2 可谓一脉相承。4英寸 800×400 的分辨率，1.2GHz Cortex A7 双核展讯处理器，双卡双待，支持 3G，不支持 LTE，再加上 315 万的后置摄像头，十足一款低端机。
当然了，三星选择低价切入市场是策略问题，我们关注的重点则是千呼万唤始出来的 Tizen OS。
Tizen OS 到底是什么？
如果你还记得，三星在此前曾发布过数款 Bada OS 设备，比如三星 s8500，有着不输于当时 Android 旗舰机的配置和体验。其实就我个人而言，这些设备的设计要好于当时三星发布的 Android 设备。结果正如大家所见，三星豪掷数百万美金重奖开发者在全球各地推广的 Bada OS 没逃过乏人问津的下场，最终在 2012 年的某个时间淡出了大众的视野。手机也只推出过两代产品，除了前面提到的 s8500，还有一款 s8600，以及数款中低端机器。
差不多同一时间，诺基亚和英特尔的弃儿 MeeGo 也遭遇了同样的命运。埃洛普主政时期的诺基亚义无反顾地抛弃了 MeeGo，全身心投入到了 Windows Phone 的怀抱。随后 MeeGo 的一支由原来诺基亚 MeeGo 部门的离职员工发展为 Sailfish OS，另外由英特尔负责的一部分则与三星的 Bada 合并，发展成了如今的 Tizen OS。
Wikipedia 绘制的图表更能直观地反映 Tizen OS 的前世今生，以及它的家庭族谱。虽然 Tizen OS 是三星和英特尔共同开发，但其实三星是唯一一个开发 Tizen 设备的企业，而支撑第一款 Tizen 设备的并不是英特尔的芯片，这多半是因为从 Android 4.0 开始，Google 已经支持 X86 架构的处理器，英特尔大力发展另外一个移动平台的积极性也不是那么急切了。
App，App，还是 App
应用和生态环境是每一个新生事物都会面临的难题，Tizen OS 也不例外，它也给出了自己的解决方案：HTML 5 和本地化 app。HTML5 和浏览器部分采用 WebKit 引擎进行渲染，本地 app 采用 C 或者 C++ 编程语言。
三星 Z1 运行 Tizen 2.3，是最新的稳定版系统。不同于 Android，尽管 Tizen OS 也是开源操作系统，它的开发进度是公开的，下一个版本是 Tizen 3.0，将支持 64 位以及多账户管理，浏览器渲染引擎也从 WebKit 换成了基于 Chromium 的 Crosswalk。
Tizen 2.3 的基本操作逻辑和 Android 大同小异，也具有主屏幕、桌面插件、下拉通知栏、应用抽屉、长按 Home 键呼出多任务等功能。
三星 Z1 内置了基本的应用，比如电话、相机、浏览器、相册、音乐等，对三星账户有着很强的依赖性，同时也支持 Google、Dropbox、Facebook 和 Exchange 账户，但根据 Ars Techinica 的体验，对 Gmail 的支持并不完美，会把社交账户联系人同步过来，而非 google.com/contacts 上的联系人目录。
最为一个新生系统，应用的匮乏是情理之中的事情，但最为诡异的是，三星数年来在 Android 平台上建立了相对完善的服务体系，比如语音识别 S-Voice，即时通讯工具 Chat On，音乐服务 Milk，安全平台 Knox 等等，这些服务在 Z1 上一并欠奉。在发展操作系统时，无论是 Google 还是苹果首先实现了对自己账户和服务的支持，为后续开发者起到示范作用。三星的做法明显是一个玩票儿的心态，显然重视不够。
乏善可陈？
Ars Technica 在一年前体验三星 Tizen OS 原型机时给出了“让人印象深刻的 Android 克隆体”的评价，而今试用 Tizen 的零售机给出的评价则是“失败的 Android 克隆体”。
这其中固然有机器定位不同的原因，之前试用的是一款高端机器，现在的只不过是一款售价不足 100 美元的低端机。但先前一些高效有趣的插件功能被取消则让人有些摸不着头脑，比如可以随意调整大小的插件，缩到最小之后则会变成对应的 app 图标，还可以直接在插件上直接上下滑动查看更多内容。在三星 Z1 上，主屏幕不可以添加 app，插件大小不可调整，多任务只有图标，没有预览图。
在最后的评价中，三星 Z1 的优点一栏是空的，缺点罗列了长长的一串。
可以说，Tizen OS 的象征意义远大于它的实际意义。
题图来自 Ars Technica 插图来自 Ars Technica 和 Wikipedia
