愤怒的小鸟，Twitter 打官司

这里，愤怒的小鸟不是某热门游戏的主角，而是广为使用的服务：Twitter 。近日它恼羞成怒，开始向第三方发起诉讼。

2009年，因为 Twitter 的广泛使用 Tweet 一词作为 Twitter 的动词形式一同被收录在《柯林斯英文词典》30周年版中。也就是从这个时候起，Tweet 得到了包括牛津，韦氏字典在内的权威字典认证。

有了这些权威机构的背书，Twitter 开始觉得有必要去确保 Tweet 用词的纯净化。于是它想到了注册 Tweet 一词。不过可惜的是由于 Twittad 在 2009 年抢先注册了一个标语 “ Let Your Ad Meet Tweets”，美国专利商标局两次拒绝了 Twitter 的申请。

两次注册未果的 Twitter 近日发起了诉讼，要求 Twittad 放弃 Tweet 的专利权。尽管 Twitter 在起诉书中声称双方曾经有多次达成和解的机会，不过从目前的结果来看并不乐观。现在 @Twittad 已经遭到了 Twitter 的封杀。

鉴于 Twittad 的主要业务需要通过 Twitter 平台展开，我们推测结果很可能是 Twittad 识实务为俊杰地将专利权拱手让出。

Twitter 名字的由来要从服务建立伊始创始人们为项目起名开始。因为从 twitch （抽搐）中获得了灵感，最终在翻阅字典后大家同意使用 twitter 一词作为服务名称。而意味 “鸣叫” 的 tweet 自然成了 “在 Twitter 上发布的信息” 的代名词。

所以，Twitter 和 Tweet 并非创造出来的新词，它们也只是引用而已。

接着，第三方开始大量引用 Tweet ，特指 Twitter 上的信息。然后随着平台的壮大就有了上述的诉讼和封杀事件。这里我们不禁要问：既然 Tweet 一词本来就是引用，Twitter 的诉讼是否太过较真？

提出这个假设出于两个原因：

回归正题，如果 Twitter 胜诉会对业界造成什么影响呢？

首先，第三方不能再继续使用带有 Tweet 的文字标识。原来第三方应用可以使用比较相似的标识来显示其同母体的亲密性，现在大家只能重新思考新的隐喻了。

然后才是我最担心的。更多的科技企业是否会效仿 Twitter 开展对第三方的诉讼。近期科技企业对于专利战的迷恋已经不是桌面之下的问题了。我们不希望看到科技企业过多的陷入专利诉讼，法庭，毕竟不该是科技企业经常光顾的地方。