对于纸质阅读和屏幕阅读,有这样一些研究

公司

2015-07-09 00:31

在纸质阅读 vs 屏幕阅读的问题上,人们很难得出一个确切的结论。不过,许多研究人员发现,在屏幕阅读上,人们常常进行 “非线性” 的阅读,或者说,扫读。2005 年,圣何塞大学的一份研究中,研究人员 Ziming Liu 写到,“基于屏幕的阅读行为,表现出了如下特点:人们把更多时间花在了浏览、关键词确认、一次性阅读、非线性阅读和更有选择性的阅读。” 针对这个问题,Fastcodesign 网站采访了一些专业人士。

进行屏幕阅读的时候,人们的注意力难以持续下去,而且花在深度阅读上的时间更少。“在电子阅读上,我们可以跳跃到不同的媒体、图像、声音和其它文字,人们会感到信息过载,” 德克斯萨大学信息学院的教授 Andrew Dillon 说,“这些干扰性的活动,使人们的注意力下降。”

非线性阅读可能会影响我们的 “深度阅读” 能力。在阅读严肃的文学作品时,我们的精力应该高度集中,否则,我们很难对作品有全面的理解。“看邮件的时候,扫读是没有问题的,但是,对于一些严肃的阅读来说,这并不好,” 塔夫茨大学认知神经科学家 Maryanne Wolf 说,“如果你扫读乔伊斯的作品,你会完全错过文章的意思。” 她说,人类的阅读行为是固化的,而且,大脑很容易适应于人们选择的媒介。如果经常做浏览和扫读,那么,当我们阅读严肃文学时,大脑会习惯性地选择那样的阅读方式。

如果我们选择了电纸书呢?最近的一个研究表明,虽然电纸书提供了很好的阅读体验,但是纸质书仍然有一定的优势。挪威斯塔万格大学的 Anne Mangen 让 50 名学生阅读了一本悬疑小说。有的阅读纸质版,有的阅读 Kindle 版。然后,她对阅读效果进行了测试。结果是,在阅读的情感体验、时间花费和文本理解方面,两者没有什么明显的区别。不过,在重构故事情节方面,阅读纸质版的人似乎表现更好。

Mangen 认为,纸质书能够提供物理反馈,帮助人们处理特定的信息。在阅读电子书的时候,人们对阅读进度缺乏明确的概念,并且失去了翻页的触感。这样的话,人们很难在头脑中构建出思维图。“在纸质的固定性与电子文本的不可接触之间,存在着一种不同,” Mangen 说,“问题是,哪种形式的阅读才是真正重要的。”

虽然纸质书存在一些优势,但是,Mangen 和其它研究人员都表示,对于屏幕阅读与传统阅读之间的各种细微差别,科学家们仍然没有获得完全的理解。那种阅读方式更好?答案最终还要取决于个人。或许,两种阅读方式都是必要的,同时,我们还要确保,屏幕阅读的习惯不会影响我们的深度阅读。对此,研究人员的建议是:忘掉手机和电脑,坐下来,读一本书。

图片来自 scholastic

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中