有人说 30% 的约炮者已婚，这家约神公司怎么说？
又到了商家开心买家愁的七夕礼物季，男人们已经开始头疼。而没有七夕的国外，Tinder 这款约会神器也遇上了些麻烦。一下没想起来的话，就是那个展示一堆照片，纯粹看脸的约会神器。最近 VanityFair 杂志的一篇长文引起了疯狂的转发，作为文章主题的约神公司则在推特上单边开撕。大概事情是这样的：
VanityFair 一篇关于 Tinder 的文章中，记者通过对十几个 Tinder 用户的采访，暗指 Tinder 模式对女性不公平。后来作者 Nancy Jo Sales 又引用了一条惊人的数据：Tinder 1000 万日活跃用户中竟然有 30% 是已婚人士。这篇热度极高的文章塑造出的 Tinder 让约神公司 “很受伤”。于是他们在 Twitter 上用 30 多条密集刷屏的推文进行反击，“几乎有杂志文章那么长了”。
那么，受访的 Tinder 用户们都说了些啥？
男性用户说
文章开头写道：
那是曼哈顿金融区的一个温和的夜晚，在一家叫做 Stout 的运动主题酒吧，每个人都在用 Tinder……“啊，这个男的太锉了”一年轻女子看到一个推荐的约伴，往左滑动手指（跳过）……“Tinder 太烂了，”她们说，但手指没有停止滑动。
虽然体验不是百分百的完美，但女人们愿意用，而从男人的角度看来，“来一发是如此的简单”。
在神器的帮助下，今天美国的酒吧里，约已经不是从前的约。前互联网时代，人们会在酒吧里用眼睛锁定目标，再用言语搭讪。如今酒吧里的人都在滑动着手机上的图片，一位受访的投行男 Alex 告诉记者，原来是从两三个妹子中挑选，如今刷一天 Tinder 可以看好几百个妹子——“样本大多了”！
即使网络上无法立体展示人的物理特质，但 Alex 认为，这丝毫不影响后续的“体验”。Alex 与他的小伙伴 Marty，都在过去的一年里用不同的软件有过几十次成功的约炮。Alex 总是会在一开始隐晦地表达，他不想要严肃的关系，只想交个朋友。
对于这种奏效的手段，Alex 也表示出担忧，“我觉得某种程度上，我这种约法是罪恶的。因为我知道女孩们都会想转正（即使从一夜情出发），但如果我单刀直入地约却很难成功。”
女性用户说
五年前移动约炮开始流行，2012 年移动端已经超过了 PC 端。今年 2 月，一则报道说 Tinder 已经成为了 1 亿人的“随身单身俱乐部”。如这个数字属实，其中的女性用户少说也有 3800 万（38% 女性比例），但她们似乎不像男人们那么满意。其中一个原因，就如 Alex 所说，女孩们期望更长久的关系。
她们说：
“在我们的经验里，纽约男都不想正经找女朋友，她们只想找来一发就散的 Tinder 妞。”
“他们总是发很恶心的东西。”
“根本没有约会，根本没有稳定关系。谁不想来一发？但当他们说再见的时候，那感觉不太好。”
“似乎女孩子对约炮没有任何控制力，似乎一切都是理所当然。”
“那是场竞赛，看谁更不在乎谁。”
大概就是这样，文章用极大的篇幅记录了与 Tinder 以及其他移动约炮用户的点滴。或许因为作者本身是女性，因此在素材呈现的方面带有些许女权主义的影子，总体上我认为文章是纪实的。
本来 Tinder 也还挺淡定，直到周二，Sales 在 Twitter 上转发了一则数据，“30% 的 Tinder 用户是已婚人士”。这一下 Tinder 就不能忍了，这不仅是对伟大社交事业不公的评判，还影响了社交媒体上极为重要的“道德正确性”。约炮在西方已经是流行文化，但为已婚人士打开出轨的窗户就……
到底有多少已婚人士参与这场狂欢？
从 Tinder 官方推特上看来，他们非常激动，首先是反驳已婚人士的数据：
那个调查是错的，如果你想进行事实性的讨论，来找我们，这才是记者正常的工作方式。根据我们的真实数据，只有 1.7% 的用户是已婚的，根本不是可笑的 GlobalWebIndex 文章说的 30%。关于已婚者参与未婚约会的质疑早已有传闻，连线早几个月文章里提到的 Tinder 用户已婚比例甚至高达 42%。
对于 Sales 的道德正确性暗示关乎这家公司的互联网形象，也将影响其品牌在女性用户中的形象，显然戳到了 Tinder 的软肋。Tinder 拿出了不少反驳的理由：
Tinder 用户在平台上与陌生人相遇有许多理由，旅游、约会、稳定关系、朋友、婚姻等。当然，有部分男女是想一夜情的，但根据我们的调查，这只是一小部分。数据还告诉我们，更多的用户期望更深层次的关系，无数的用户在邮件里与我们分享，他们在 Tinder 上的美好体验。
守住道德正确的阵地后，Tinder 还想借机将形象拔高了一尺，不管大家信不信：
Tinder 创造的是体验，至今我们已经创造了原本不会有的 80 亿次联系。
撇开出轨，这事的道德性无从谈起
假如真有大比例的已婚人士在 Tinder 上成功约炮，恐怕这家公司“在责难逃”。固然它提供的只是手段，并没有提供动机，就像枪杀案不能怪军火商一样。但互联网舆论更在乎的是相关性，而不是因果性，从多方数据看来，这个比例很可能不低于 20%。但如抛开这条不谈，Sales 文章隐含的女权主义批判是不成立的。
毕竟，约与不约是价值观的不同，是人性，无从谈对错。
七夕将至，一台干净不约的手机，似乎是一个很好的额外礼物。
题图：《狂怒》
