德勤权威解读：科技变革与工作的摧毁及创造

“机器取代人力”是个广为讨论的命题，也是个不严谨的命题。正确的说法是：“重复性简单劳动、体力密集型标准化劳动即将被自动化机器取代”。但讨论往往到这里就没了，不禁让人浮想联翩——完了，以后是不是人都没活干了？固然，以后搬砖这种活计只能当健身了，但总体上人类的饭碗真的变少了吗？

尽管经济学家的预测常常不靠谱，要说就业，还是得问他们。对于“科技、机器、就业”的问题，三位德勤的经济学家提出了一个难懂的观点：

目前的观点偏向认为“科技变革摧毁工作岗位”，因为科技带来的许多重大影响都是间接的、不可预见的。

用更好理解的方式说，科技变革有两个影响：一是摧毁现有的某些岗位，二是创造另一些岗位。被摧毁的很容易看到，如富士康的机械臂；但要科技进步带来了什么新岗位，却不那么明显。古人有云，“好事不出门，坏事行千里”，对于上述问题的认知差异也是这个道理。

根据 QZ 统计的英国劳动力数据，1992-2014 年 22 年间，护理、教育、IT、护士等行业都有大幅度的增长。其中教育从业者增长近 6 倍，医护从业者增长了 9 倍。另一方面，英国快速缩小的行业里，农民减少了一半，打字员减少了一半多。

纵观两张图，光看数字就能发现一个规律，图 1 里增加的人数总和，远远大于图 2 里减少的数字总和。由此可知，科技发展正在重塑劳动力格局，而非剥夺人的工作机会。至于总体上科技对人类就业的影响，经济学家提出了“创造性破坏”（creative destruction）的概念，可以从下面 4 个层面去理解：

机器替代“肌肉力”，减少农业人口；

科技需求“智慧力”，如软件工程师；

科技催生特定领域人才需求，如医药和会计；

科技降低商品价格，让“高端”商品能被大众消费。

小时候语文课本上有个卖油翁的故事，买油人看着老头将一枚铜钱放在葫芦上，再从高处把油准确倒入钱孔，令人叹为观止。卖油翁却说：“无它，但手熟耳。”再看人类的生产力发展，拿农业来说，从人力耕地到驯养动物耕地，后来从农机耕地到全面自动化农业生产体系，在“生产力”的宏观层面上也是一种“手熟”。

在此提出“生产力熟练度”这个概念，指代人类某个领域的生产力水平，并做出一个猜想：当一个产业的宏观熟练度达到阶段性阈值，就会引起一波机器对人力的替代。这个替代的周期很长，一开始很快，但会越来越慢。听起来是不是很像角色扮演类游戏？

不同的行业的宏观熟练度增长速度不同，基本规律是操作标准化程度越高的行业升级越快。升级快的会先进入替代周期，然而这时溢出的劳动力则会流向还没升级的行业（利益驱动）。如此，人才在不断转变着自己在生产力大潮里的位置，从一个角色转变到另一个角色。同时，一边是老行业升级，一边新的行业也在创生，因此人类在太平社会里是无需担心就业的。

综上，无论是怎样的生产科技，都遵循着基本的生产力发展法则。活人，是不会被尿憋死的。

题图：《被解救的姜戈》 插图：qz、《魔兽世界》