高价的友谊能换来什么？Mozilla 任重而道远
中国有句古话：拿人钱财，替人消灾。Mozilla 从 Google 那里得到 3亿美元一年的合约，它今后的一举一动是否符合 Google 的 “安排” ？或者说，Google 和 Mozilla 之间应该有哪些默契才能对得起这份高价的友谊？
Google：搜索入口是我心所向
搜索是 Google 的主营业务，也是其最主要的收入来源。而搜索是需要入口的。无论你使用哪款浏览器，打开 Google.com 才算开启了入口。Chrome 是最重视搜索功能的浏览器，不意外，因为 Google 通过这个项目最想向用户提供的是就是一个便利的搜索入口。同样的，Firefox 提供了一个类似的入口。
当微软的搜索引擎 Bing 变得好用的时候，确保自家搜索入口的规模成为了 Google 必定在意的事情。
Firefox 还占据着 25% 的浏览器市场份额，有数据表明即使 Mozilla 提供了改变默认搜索引擎的选项，仍然有 73% 的 Firefox 用户进入 Google 搜索引擎。这意味着，Firefox 向 18.25% 的浏览器用户提供了通往 Google 搜索引擎的入口。
Google 愿意出高价同微软和雅虎竞争，除了钱多够烧以外，很重要的原因是：这个入口通往的是 Google 的主营业务。这是原则，不可谈，必然要拿下。
Mozilla：自己好就是大伙儿好
既然 Mozilla 为用户提供了通往 Google 的入口，那么它的发展好坏决定了 Google 的这笔投资的好坏。这个问题牵扯到了 3 亿美元如何花的问题。我们知道 Mozilla 对于浏览器以外的项目也有很大兴趣。Google 当然不能干预 Mozilla 的私生活，但我们说 “Google 更希望 Firefox 在浏览器市场上投入更多精力” 你应该不会反对吧。
桌面版本中：Mozilla 需要关心以下几个方面，因为其中某些曾经属于它的优势，现在已经不在。
- 加快启动速度
- 加快渲染速度
- 主题多样化
- 插件多样化
- 提高插件兼容性
- 避免插件升级后的重启
- 慎重对待大版本升级
Firefox 需要在 3年内保持住 25% 以上的市场份额，这是对自己的交代，也是对组织上的负责。
移动版本中，Mozilla 遇到了更大的困难。Opera 在移动设备上的成功来源于其运行模式上的适应性，Mozilla 是否应该借鉴一下（亚马逊已经在其 Silk 浏览器中借鉴了该模式）。毕竟现在的情况是：Mozilla 已经缺席了的未来移动浏览器市场。
如果能够在 3亿美金中拨出部分费用创建一个符合 iOS 和 Windows Phone 标准的移动浏览器，那么 Mozilla 给与 Goolge 的回报将是巨大的。
Google 能否从这次约10亿美金的投资中获得 20亿美元的回报（透过搜索引擎广告）？我们不得而知。但利益捆绑下的 G-M 组织确实获得了一次双赢的机会。
3年后，当我们再次回顾这次交易，相信会是一件非常有趣的事情。
