“持久力”可能会成为那颗银弹

By zhangh109，转载请注明 ifanr.com

对于一个男人和一台移动设备来说，它们共同具有一种天生的奥林匹克精神，那就是对“更高更快更强”的追求。
当然，这只是台面上的话，私底下谁不为着“持久力”而暗暗较劲？

纵观历史，在7-10寸这个范围内的移动设备，谁更强劲？谁更持久？
可以发现，iPad是真正有资格说“比我强劲的没我持久，比我持久的没我强劲”的腕儿。

说到10寸的机器，先让我对SONY VAIO TR系列致敬，这玩意儿在当年可真是个尤物，日系精致工业设计的典范。
且不说那纤巧的外观俘虏了多少萝莉的心，即便是在5年后的今天，10英寸屏幕加上COMBO光驱，还有IEEE1394，USB，PC卡，读卡器的“全内置”机型，也不多见吧。

只可惜，它的续航时间是短短的2-3个小时。
哦哦哦，它只是一台PC而已呀，还能要求10小时么？

当然，你可能会说，拿一台几年前2000美元的笔记本来跟499美元的iPad比，是不是太离谱了点。
那就说点靠谱的，479美元的ASUS EEEPC T91，这可是Intel Atom平台的平板代表作。
在尺寸和价格上，它是iPad的直接对手。
但是在散热，重量和续航上，它还差的远呢。
谁想端着1.2Kg的设备看电影？当然，也不必端太长时间，因为超过3小时，它就熄火了。

10年前，比尔.盖茨曾经用“the ultimate .Net client”来形容平板电脑。
后来，微软还不遗余力地推行“折纸计划”，但折来折去也脱离不了Wintel的框架。
一颗颗锂电池，在X86的淫威下，显得是多么的娇小。

OK，这就解释了为什么在ARM阵营的iPhone和X86阵营的MacBook之间找平衡，iPad还是倾向于了前者。轻薄和续航实在太重要了。

虽然ARM阵营也有几个不吃素的主，但是在今年上半年，能跟iPad干上一架的，恐怕还没有。
Ideapad U1？这种六神合体的怪物，充其量也是概念机罢了，况且它连自己的价格都不敢透露。有兴趣者，可以搜搜它的操作视频，怎一个惨字了得。
智器V7？它的持久力比X86的仁兄们强不了多少。
这时候，才应该感叹iPad的定位之精准。

说不定，“持久力”真的会成为iPad那颗决定性胜利的银弹。

最后还是要提一提Kindle，这家伙很专业，太专业了，E-Ink的亲和力和持久力都超越了iPad。
但是Kindle和iPad的交集，也就只限于阅读这一块了。
iPad可以阅读，但不专注于阅读，正如iPhone重新定义了手机一样。能笑到最后的，总是水果。