盗版，网盘公司们有罪么？

MegaUpload 事件背景

近日，国外著名网盘公司 MegaUpload 由于涉嫌侵权并造成版权持有人 5 亿美元的损失受到美国联邦局指控，目前旗下所有网站已经被关闭，而它的创立者 Kim Dotcom 被拘留。

MegaUpload 于 2005 年成立于香港，服务器架设在美国维吉尼亚。该网站允许用户上传文件并将其通过网站链接分享，由于该行为本身是合法的，用户利用该网盘上传未经授权分享的音乐、电影、连续剧等文件是常有之事。该网站的会员分为两种：免费会员及付费会员，付费会员享有更快的下载速度以及更大的分享空间，MegaUpload 公司从中收取附加费用。因此该公司涉嫌鼓励盗版内容的传播并从这种传播盗版内容的行为中获利而受到侵权指控。

目前 MegaUpload 被完全关闭，所有储存于其服务器上的内容全被封锁无法获取，用户怨声载道，因为这事黑客们还把美国联邦调查局和美国司法部的网站给黑了。

对于本次 MegaUpload 事件其他的网盘公司做出了不同的回应。

网盘公司们反应不一

FileSonic 等网站关闭分享功能

据报道，就在 MegaUpload 出事之后，美国另外一家网盘公司 FileSonic 迅速关闭了它的文件分享功能。它是美国十大网盘网站之一，每个月有 2.5 亿的网页浏览量。然而在这次大动作过后，这些数据将出现大幅度下滑。不过相比起 MegaUpload 用户，FileSonic 的用户明显幸运得多，他们现在还能随时随地下载到自己上传的内容，简而言之，现在的 FileSonic 就只是用户的网络 U 盘。在此之前，该网盘有一种奖励制度，网站用户能从所分享文件的每一次下载之中获得一定的现金奖励。换言之，如果用户所分享的是盗版内容，那么该网站也是在鼓励用户分享盗版内容并从中获益。

其他的关闭分享服务的还有 FileServe 和 Uploaded.to 等网站。

RapidShare 表示毫不担心

美国另一个著名的网盘网站 RapidShare 则表示并不为此感到担心，其发言人 Daniel Raimer 告诉 Ars Technica：“我们并不为此感到担心或者害怕，文件储存服务本身是完全合法的。” 这好比“如果某银行的经理因为洗钱被抓，这并不代表所有的银行都应该关闭”。

RapidShare 的 CEO Alexandra Zwingli 指出他的公司在设立及运营方面都比 MegaUpload 要透明的多，强调这两者完全就不是一回事，他暗指 MegaUpload 有“不可告人的交易往来”——对侵权行为视而不见、暗中支持盗版传播并从中获利，并严正声明自己的公司也在与侵权及盗版行为作斗争。

盗版——网盘公司有罪？无罪？

RapidShare 这么有底气是有原因的。

DMCA 即数字千年版权法是大多数网盘公司面对侵权问题的避风港。它规定版权方若发现网站侵权，它有权向该网站的主机服务商发出通知要求其在 72 小时之内撤下侵权内容，主机服务商确认无误后删除侵权内容并通知网站站长，如果网站站长不服，还可以对版权方回发通知要求恢复被删除内容的访问。正是这个 DMCA 让大多数的网盘公司可以放心运营，它极大地免除了网站用户上传传播侵权内容等行为所产生的连带责任。

但 DMCA 提供这样的保护的前提在于网盘公司不鼓励侵权行为的发生、不直接从侵权行为中获利等情况下。然而美国联邦局不认为 MegaUpload 属于这样的情况，他们表示：该公司的内部邮件表明该公司有意储存并鼓励分享盗版内容并且直接从中获益，这样的行为导致该公司不再受 DMCA 的任何保护。

由于网盘公司很难控制用户上传盗版内容的行为，因此让网盘公司承担用户所造成的侵权责任是不现实的，这也是 DMCA 的意义所在。但如果网盘公司有意鼓励盗版内容的传播，那么它也不再受到 DMCA 的任何保护。这才是问题的关键所在。