分还是合？再看 X86 Windows 8 平板和 iPad
X86 Windows 8 平板，或是新 iPad ？相信不少人心中有这样的犹豫。原本我觉得 iPad 在经过三次升级之后应该可以说走到了一个比较完善和成熟的高度。但在试用过 Windows 8 预览版之后，我不禁开始重新思考我的钱包应该对谁打开？
首先，怎么样定义 Windows 8？从我在笔记本电脑上安装后的体验来看，对于传统的鼠标键盘操作，Windows 8 并不那么得心应手。过于充斥的 Metro，消失的开始菜单，这种对传统习惯的颠覆的确让人有点不太适应。虽然 Metro 界面本身很有特点，但从“融合”桌面和平板的角度来看，至少在体验上，这个预览版并不那么成功。或者说，Windows 8 目前看起来有点不太适合传统桌面操作。
这里我们不去考虑 Windows 8 系统从预览版到最终版还能有多少“融合”上的进化的和提升，但如果稍微反过来思考一下，把 Windows 8 看作一个纯触摸系统呢？我们完全可以理解为：Windows 8 是一个以触摸为主并拖着一个附加的桌面平台用来解决无法通过触摸高效完成的工作的系统。
那么从这个角度上说，Windows 8 是否真正达到了微软所期望的“融合”则变得并不那么至关重要。只要 Metro 界面的程序数量和质量能跟上，Metro 界面作为触摸平台要成功应该是没有什么问题的。而类似于大量文字处理这种触摸平台无法高效应对的任务，你就可以呼叫出传统界面。简而言之，就算不是一个完美的“融合”系统，这种二合一的的整合，也同样可以带来方便。
一个现在最贴近实际的例子，就是三星的 Series 7 Slate。一款主体是 11 寸平板，然后带有一个蓝牙键盘和一个袖珍底座的二合一电脑。虽然现在这款电脑装载的是 Windows 7，但我们可以想象一下，如果上面的系统是 Windows 8 呢？平时我们可以只带平板，以 Metro 界面为主。回到家，我们可以接上底座和键盘，以桌面系统为主。而考虑到这款产品的体积和重量，就算带上键盘和底座出行也并不是不现实。
相比之下， iPad 则缺少了这种整合性。虽然 iPad 已经一再升级，但始终还是受到身为“纯粹”平板的诸多限制，需要大量键盘输入或者鼠标精确点击的传统“桌面”工作仍然无法高效完成。而后者，就算在 Tim Cook 认为计算中心已经转移到个人移动设备而不是 PC 的今天，也是无法彻底回避的问题。换句话说，就电脑而言，光有 iPad 是肯定不够的。从出行的角度上，虽然苹果有着超级轻薄的 MacBook Air。但如果要实现上面 Windows 8 平板所提到的全部功能，你可能需要携带的就是一部 MacBook Air + 一部 iPad。这样的话，从整体的便携型来说，反而占不到什么优势。
分开，还是整合？归根到底，就是这样一个问题。如果是为了简洁省事，我会选择 Windows 8 的平板电脑，加上一个袖珍键盘和底座，一件设备就能完成全部的工作。那么苹果的组合呢？从使用的角度上，续航时间应该是这种“分离”模式的最大优势。虽然 11寸 Air 和 11寸 Slate 的使用时间接近，但 iPad 那目前几乎难逢对手的 9-10 小时续航时间却可以成为长时间旅行状态下的最好陪伴。毕竟，没有电，不管是整体还是分离的解决方案都是一纸空谈。
其实，这样两种选择难说谁好谁坏。只能说最能帮助你完成工作的，最适合的，就是最好的。而对于我自己，我毕竟不会有很多连续 9-10 个小时都在外面找不到充电器的状况，为了以后不用在出行时为了便携而纠结到底是带一块平板还是带一台传统电脑，如果现在让我抉择，我会考虑选择 Windows 8 平板这种二合一的组合。
诚然，Windows 8 还没发布，Metro 的程序数量或许还需要相当的时间来提高，Windows 设备的电池续航也许还要拍马才能有望赶上苹果。但这种二合一的整合，的确给了我们一种可以少一点纠结的选择。尝试整合，微软在这一步上走得有些激进，目前来说也召来不少质疑，但有的时候，如果不经历阵痛，恐怕很难达到一个新的高度。
事实上，反观苹果，我们在 Mac OS 上也已经越来越多的看到 iOS 的影子。从图标密集的程序选择界面，到给每个图标右上角加上删除按钮，再到触摸板的多点触控和滑动操作，苹果的桌面和平板系统，是不是也愈发的有种融合的趋势呢？那么，下一代，又或者什么时候，我们会不会看到带上了触摸屏的 MacBook Air 呢？又或者，类似的，屏幕和键盘分离的设备，比如 MacBook Pad。
分久必合，合久必分。这样的简单规则总是在不经意中上演，从强势的桌面平台进军触摸平台，从触摸平台吸取优点添加回桌面平台，微软和苹果，在这场桌面和平板的系统大战中，会不会殊途同归？
图片来自 windowstabletpc 和 daviantart
