ifanrtest 电信版 iPhone 4S 网络连接八地实测

公司

2012-03-16 10:32

经常有身边的朋友提供一种“体验说法”:电信 CDMA 2000 信号好,覆盖面广。这些说法显然是基于日常性的使用,与技术或者理论上的对比不同,他们更多受下面两方面因素影响:

  • 一是低频段信号的优势。低频段无线信号比高频段的信号覆盖面广,穿透力强。根据国内的 3G 牌照频谱划分,CDMA 2000 大部分采用 800 MHz 频段(偏远地区还采用过 450MHz 进行覆盖), WCDMA 大部分采用 2100 MHz 频段。前者只需要数量较少的基站就能达到比较好的水平。
  • 二是 2006 年联通网通合并的时候,将 CDMA 业务卖给电信,其网络建设(如基站铺设等)优于 WCDMA。加上电信收入 CDMA 业务后,很长一段时间用“数据卡”形式来推广 CDMA 业务,为了保证顺畅上网,网络优化做得比较好。进入以“数据上网”为标志的 3G 时代后,CDMA 的数据优化效果立即凸显——即使理论峰值远远低于 WCDMA(下行 3.1M vs 下行 14.4M),仍然能拥有与 WCDMA 网络几乎一样的上网速度。

除了正常的电话通话,我们关注移动上网的速度和稳定性,它们的实际表现如何?那我们来一个样本测试,用视频来记录一下多种场景下的使用体验吧。

我拿到电信版 iPhone 4S 后,做完例行的开箱评测,就办了一张天翼 3G 卡,在北京城转了一圈,得出的结论是:

  • 对于前者,电信在稳定性方面确实略占优势,但并不是特别明显;
  • 对于后者,同在 3G 网络条件下,其上网速度并不逊色于 W 网。

与 2010 年华为无线路由器的评测方法不同,我们这次采用视频实录的方式,抛却了跑分测试,通过 app 实际使用的速度,来直观地反应两个网络在各种环境下的表现。需要提醒的是,测试过程中遇到的偶然性,会导致结果具有偶然性,而且由于视频所选取的地点及所做的测试有限,仅提供一个样本性的案例,供参考。

  • 测试内容:Safari(移动版+网页版),地图,微博、微信,豆瓣电台,优酷视频。
  • 测试地点:北京地铁 1、2、4、10 号线,京津高铁,北京市中心,北京五环郊区,地下车库。

特别说明:

  • 浏览器测试中,均清除了缓存;其他应用均在测试前关闭了程序
  • 以上选择的 8 个地点,包含极限地域(高铁、地下车库、地铁 2 号线等),也包含常见区域(市中心、地铁 10 号线),以期得到总体较客观的结论
  • 各个区域均进行了重复性测试,选取出较有普遍性的现象
  • 这是一个移动互联网和连接速度取向的测试

场景一:北京地铁 2 号线(视频 7 分 48 秒)

测试首先从地铁 2 号线开始。之所以选择 2 号线,因为它是北京地铁线路中手机信号最差的,经常一进车门,手机通话就会掉线,打开网页经常是一个不可能完成的任务。测试结果如下,详见视频:

  • Safari:WCDMA 网络(下称“联通”)果断地显示“无法打开网页”;CDMA 网络(下称“电信”)努力地跑进度条,但我们没有等到它打开的时候。
  • 微博:联通网络仍然很果断显示网络有问题;电信的提示没有那么果断,但同样无法加载和发送微博。
  • 微信:两个网络均无法发送文字,无法发送图片。
  • 豆瓣电台:两个网络均无法加载歌曲。
  • 优酷视频:两个网络均无法打开优酷 app
  • 地图:联通网络显示“无法确定位置”,电信网络一直在定位,但最终并未成功。

小结:地铁 2 号线果然名不虚传为“信号最差的线路”,温馨提示您在进行 2 号线之前赶紧把可以加载的页面加载好、把通话“正常地”结束掉。

Youku

场景二:北京地铁 4 号线(视频 15 分 12 秒)

北京地铁 4 号线是比较新的一条线路,2009 年通车,由京港地铁公私合营。根据平时的经历,我认为地铁 4 号线是所有地铁线路中信号最好线路(没有之一)。第二站测试点选择在地铁 4 号线。测试过程中,联通网络一直有 3G 信号,电信一直没有 3G 信号(在大兴线上地面之后找到 3G 信号)。

  • Safari:打开 ifanr 移动版首页,联通优势明显,快了 30 秒以上;打开具体文章的时候,联通 3G 信号同样快很多。打开复杂网页(新浪体育 PC 版)时联通同样占优势。
  • 微博:电信加载微博速度比较慢,甚至出现不能加载的现象,但可以发送微博。联通的网络很快,加载微博、发微博、打开个人主页都很快。
  • 微信:发送文字的速度相差不大,但发送图片是联通很快,电信速度较慢。
  • 豆瓣电台:加载第一首歌,W 网快了 25 秒;切歌后,第二首歌 W 网领先 15 秒;第三首歌 W 网领先 11 秒。
  • 优酷视频:W 网无任何延迟,顺畅播放,过程中无卡顿现象;C 网卡顿多次,无法播放视频。
  • 地图:定位速度上,联通稍快一些,优势不明显;搜索地图的速度两个网络相当,电信慢 1 秒左右。

小结:在 4 号线测试网络连接,与其说测试电信和联通的速度,不如说是一个 2G PK 3G 的样本。六个测试项中,除地图响应速度相差不大外,其他几项慢了较多。联通在 4 号线的网络优化比电信强。

Youku

场景三:北京地铁 1 号线(视频 12 分 45 秒)

北京地铁 1 号线是最拥挤的一条线路之一(建设最早,2000 年开通),另一条线路是 5 号线。从平时经历来看,电话虽然不掉线,但手机上网也非常困难。

  • Safari:联通果断提示“无法打开网页”。电信在读进度条读了 2 分多钟后,终于看到 ifanr 移动版首页;打开其他复杂网页,联通照样很果断地告之失败,电信网络吃力地加载了部分文字和图片。
  • 微博:两个网络均无法加载微博,无法发送微博。
  • 微信:电信网络顺畅,可以发送文字、图片(图片较慢);联通网络无法使用微信。
  • 豆瓣电台:电信网络能加载歌曲,但会出现卡顿,30 秒内出现 2 次卡顿;联通网络无法使用豆瓣电台。
  • 优酷视频:电信网络能打开优酷客户端,但无法顺利缓冲出视频;联通网络无法使用优酷视频。
  • 地图:电信网络成功定位,精度由低到高,联通显示“无法确定位置”;搜索地图方面,两个网络均不可用。

小结:在古老而拥挤的 1 号线上,电信网络占有较大优势,能打开基本的文字网页;联通网络下多个应用无法使用。

Youku

场景四:北京地铁 10 号线(视频 13 分 15 秒)

地铁 10 号线的手机信号一般,好于 2 号、1 号,但次于 4 号线。作为一个“普通版”(1、2、4 号均是某种“极限环境”)来进行测试。

  • Safari:电信网络能够成功打开移动版 ifanr 网页和复杂的时光网网页;联通网络无法打开网页。
  • 微博:电信网络可以加载微博,发送微博也没有问题;联通网络无法使用微博。
  • 微信:两个网络均可使用微信,但电信速度好于联通,发送图片的进度条也快于联通网络。
  • 豆瓣电台:电信网络的加载速度快于联通,播放音乐过程中没有卡顿现象。
  • 优酷视频:C 网可以一边缓冲一边观看视频,有卡顿现象发生;W 网无法播放视频。
  • 地图:两个网络定位和搜索地图速度都很快,电信网络快了不到 1 秒钟。

小结:在 10 号线上,电信的网络环境略好于联通网络,但面对播放视频这样的“艰巨任务”时,同样显得吃力。

Youku

场景五:北京市中心-国贸 CBD(视频 10 分 16 秒)

拍摄地段位于北京东三环环路附近,画面背景是“大裤衩”——中央电视台新址。这里是北京市中心,国贸商圈与中关村商圈并称为北京两个 CBD(现在望京建设发展也很快)。

  • Safari:打开 ifanr 移动版页面联通快于电信,但打开 CNN 移动版时反而是电信好于联通网络;但打开复杂网页,电信网络比联通快了 5-15 秒不等。
  • 微博:加载和发送微博都很快,电信网络有时候比联通快 1、2 秒。
  • 微信:对话中发送图片的进度,电信网络略好于联通网络;文字则即时发送。
  • 豆瓣电台:顺利加载歌曲,两家网络播放音乐进度一致,连续切了四首歌,播放进度基本一样,无卡顿现象。
  • 优酷视频:很顺畅,3G 网络下两家网络环境均无延迟或卡顿;实测中,有时候电信播放快于联通。

小结:在市中心——最常见的工作场景,电信网络和联通网络表现都非常不错;不过,在楼宇密集的 CBD,电信的表现速度却整体上略微好于联通——要知道电信 3G 网络的峰值比联通小很多呢,基站的罪?

Youku

场景六:北京市北五环郊区(视频 12 分 27 秒)

北五环并不能算严格意义上的北京郊区,但我们选择一了偏僻的贫民窟式的区域,这里的信号可以作“郊区”的一个参考。

  • Safari:打开 ifanr 移动版,W 网稍微快一些,但打开具体的文章,两者几无差别。打开复杂的网页(新浪体育),两者速度一样。
  • 微博:加载微博没有区别。但在发布微博时,电信和联通网络各有一次发送失败,进入发送队伍重新发送后才成功发出。
  • 微信:发送的 3 张图片中,第 1、2 张均是 C 网快于 W 网,但第三张图两者发送进度是一样的。
  • 豆瓣电台:测试三首歌曲,加载速度一样,播放流畅度一样。
  • 优酷视频:视频的流畅度是一样的,但电信网络缓冲进度稍微落后 5-6 秒;但播放第二段新闻视频时,两家网络无任何区别。
  • 地图:地图定位方面,两家网络表现一致;但搜索地图时,联通的网络稍快了一些。

小结:在“准郊区”北五环,两家网络均可以搜索到 3G 信号,在 3G 网络内对比,C 网和 W 网旗鼓相当。这个情况与市中心差不多。

Youku

场景七:京津城际高铁(视频 13 分 57 秒)

京津高铁开通于 2008 年,当时设计时速高可达 350 公里,去年高铁整治后降低至 300 公里。我们的测试从 288 公里/小时开始,测试期间列车行驶速度在 280 公里至 290 公里时速之间。

  • Safari:电信没有成功加载移动版和网页版页面,联通比较顺利。
  • 微博:联通网络成功加载 50 条微博,发送微博也比较快;电信网络在显示 3G 信号情况下无法加载微博、无法发送微博。
  • 微信:发送的 4 张图片中,前两张电信的发送进度落后一些,但到第三张图时进度基本一致,第四张图片的发送速度甚至快于联通网络。
  • 豆瓣电台:两个网络在高铁上应付在线音乐播放都没有问题,切换的三首歌曲中,前两首电信落后,第三首电信的进度领先。
  • 优酷视频:电信网络刚开始的时候卡了 2 次,但卡完后缓冲出来的进度更多,这可以保证视频顺畅播放。联通的网络没有卡顿和延迟。
  • 地图:两家网络地图定位的速度是一样的,但电信搜索地图的速度要快于联通网络。

小结:在 270 公里至 290 公里时速行驶的高铁上,两家网络都检测到了 3G 信号,这有点出乎意料。在 3G 网络环境里,联通优势较明显。

Youku

场景八:地下车库(视频 11 分 44 秒)

地下车库也是一个“极限环境”,不过,在北京西三环的地下 3 层车库,两家网络都可以搜索到了 3G 信号。这要归功于地段的功劳——西北三环靠近中关村商圈,基站多,信号好。

  • Safari:打开移动版 ifanr 首页、文章页,打开复杂网页(新浪体育)首页、二级页面、三级页面速度完全一样,没有任何差别。
  • 微博:刷新 50 条微博的速度都很快,发送微博的速度电信稍好于联通网络,加载个人首页的速度也是电信更快。
  • 微信:发送了 3 张图片,电信的图片发送进度要快于联通,快了 0.5 秒-1 秒左右。
  • 豆瓣电台:切换了 3 首歌曲,两家网络加载速度、播放进度完全一样。
  • 优酷视频:播放进度电信稍快 2 秒钟,缓冲速度也好于联通,但联通在播放过程中同样无卡顿。
  • 地图:两家网络定位速度非常快,搜索地图方面,电信快了 0.5 秒左右,基本看不出差别来。

小结:两家网络在六项测试项目中差别不大,但电信在地图定位/搜索、微信传送图片方面保持了一点优势。

 (Youku

 

从以上八段实地测试视频来看,我们可以得到与《#ifanrTest 联通及电信版华为便携式 3G 无线路由器 E5 详尽测试》测试结果基本一致的结论:

大部分情况下,联通 E5 在网络连接速度上明显胜出,但是电信 E5 在稳定性和信号覆盖方面略胜一筹。特别是在较偏远的地区。

通过 iPhone 4S 的测试,同样可以发现:在同等 3G 网络条件下,联通的连接速度及缓冲速度,整体好于电信网络。但在地铁 1 号线、10 号线这样的信号较差的地方,电信的稳定性和覆盖广优势就表现出来了。有意思的是,电信无论在哪个场景,定位地图和搜索地图的速度均好于联通(相差时间不一)。

把这篇评测和我们此前对 E5 的详尽评测对比看,相信你会看到很多有趣的细节。

如果你是 CDMA 2000 的用户,也欢迎你在评论区留下你的感受,或前往 ifanr 论坛讨论。以上视频镜头背后的摄影师是陈一斌,感谢他!

 

———–

注 1:黑色是电信版 iPhone 4S,白色是 WCDMA 版 iPhone 4S。

注 2:网络速度,现有的联通WCDMA 理论最高下行速度是 21 Mbps(需要设备支持,目前多为 14.4 Mbps),最高上行速度 7.2 Mbps;CDMA 2000 理论最高下行速度 3.1 Mbps,最高上行速度 1.8 Mbps。

注 3:为了方便称呼,视频中将 CDMA 网络简称为“电信”,WCDMA 网络简称为“联通”。实际上本次使用的 WCDMA 版 iPhone 4S 并非联通定制机。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

热爱设备,对数据敏感,崇尚新闻专业主义。致力于90度栏目建设。

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容