IMDb 即将关闭留言板，因为“喷子”太多了？
美国时间 2017 年 2 月 3 日，IMDb 宣布将于 2017 年 2 月 20 日正式关闭留言板功能（Message Boards），而供用户进行沟通的私信功能（Private Message）也将随之下架。
成立于 1990 年，IMDb（Internet Movie Database，互联网电影数据库）是国际知名的电影、电视和名人资讯网站，以其“神秘且权威”的评分机制、庞大齐全的电影电视资料库著称。
（图自imdb.sokutu.com）
除了常规的影视基本资讯外（如上映时间、演员和制作团队、预告片、作品评论等），在每个影视作品条目下还会包括很多“影迷范儿”十足的用户生产内容（UGC），如：经典语录（Quotes）、电影漏洞（Goofs）、冷知识（Trivia）、电影原声等，是不少深度影迷观影前后必到“圣地”。
影视作品作为一种可解读性极强的文本，离不开观众对于文本甚至人物的讨论，而这一任务则由“留言板”来承载。虽然名为“留言板”，但该功能其实就是“论坛”，注册用户针对不同条目创建话题，发起讨论。除了每个影视作品、人物条目下都会配备留言板以外，IMDb 还设置了 47 个主要讨论版块，并有超过 600 万注册用户使用过留言板的功能。
（图自 Reddit）
据声明，本次对留言板功能的撤销是经过了“仔细考虑，且基于数据和流量”作出的决定，并宣称，用户现已逐渐将讨论转移到 IMDb 的其它官方社交账号上，如 Facebook、 Twitter、Tumblr 等，原“留言板已不再为全球每月 2.5 亿全球用户提供积极、有用的体验”。
在 IMDb 的讨论区中，消息一公布，不少用户都跟帖表示对该决定的反对，并认为社交账号并不可替代原留言板的功能。
留言板是我常来 IMDb 的唯一原因。我会在留言板上阅读关于电影的不同理论与解读，因为在整个网络最好找到（相关信息的）就是这里了。我明白，有些留言板，尤其是电视剧的留言板，经常都充斥着煽动性帖子，但还是有得救的啊。其他网站也没有删除讨论功能，为什么 IMDb 要删除呢？
甚至还有用户发起了线上请愿，希望 IMDb 可保留该功能，截止发稿时间为止，已获得超过 2500 名用户支持。
与这些“铁杆粉丝”相反的是，不少外媒对 IMDb 这一举措表示支持。TechCrunch 直接将 IMDb 的留言板栏目称为“互联网里其中一个最为糟糕的评论区”，并将其讨论质量低下归咎于网站的管理不当，导致留言板充斥着毫无意义且具有仇恨性的评论。
（图自 TechCrunch）
许多论坛性网站，如 Reddit，更依赖用户自行管理。用户可通过“赞同”或“不赞同”影响言论的排序或“折叠”评论。
（左上角的箭头让用户协助论坛管理言论，图自 Reddit）
相对而言，IMDb 的留言板讨论区只有用户举报这一反馈制度。根据官网的 Q&A 介绍，如果用户发现有过激言论，首先可将该发言用户加入“忽略”列表，随后就就不会再看到这个用户的留言。如果觉得这样不够，可进一步进行举报，让 IMDb 的工作人员判断应该如何处理。一旦涉及到专人进行处理，即可想象到效率的限制。
IMDb 关闭留言板真的只是因为“喷子”吗？
（图自 IMDb）
不少媒体将 IMDb 公告中“基于数据和流量”这一解释，解读为“留言板流量不足以让 IMDb 保留该功能”，再加上论坛“喷子”泛滥，维护成本过高，促成了留言板功能即将退出历史舞台的直接成因，但真的只是因为这个原因吗？
虽然 Facebook 在全球拥有 18 亿用户，而很多数字媒体皆依赖 Facebook 这类社交媒体为其带来流量和进行传播。但自我定位为“数据库” IMDb 从本质上与注重时效性的社交网络并不特别“兼容”。
IMDb 也可通过社交媒体发布影视资讯引起讨论，但其发布的范围估计只可限于近期发布的新作品，或是有特定原因才抽出来发布的旧影视作品，和网站原有不受时效性影响的讨论不同。
（图自 Twitter）
因此，也有猜测，IMDb 关闭留言板的真正原因，还是在于持有者亚马逊对其作用的定位。1998 年，亚马逊收购了 IMDb，此后在销售 DVD 和录像带时即可调用这个庞大的数据库信息。而这个“特权”，为亚马逊在近年来大力铺展内容发展提供了不少便利。
如今，当用户使用特定设备观看亚马逊上的电影和电视节目时，可以通过一个名为“X-Ray”的功能直接查看节目相关信息，包括演员信息、主要角色介绍、电影（电视）原声音乐、冷知识等信息，而这一切都基于 IMDb 的数据库。
从这个作用来看，留言板作为一个“非标准化”信息（即不可归类）的意义并不大，花费大量人力进行管理也许不值得。
那观众的电影的看法该如何表达？虽然即将删除留言板，但 IMDb 还是有保留“电影评论”栏目，影迷还是可以发表自己的观影体验。那里虽然也有“喷子”，但会根据用户点击“支持”进行排序，相对而言情况比留言板好。
IMDb 建议，有需要的用户，可以在这两周内对所需内容进行留底，或是向想保持联系的 IMDb 网友交换联系方式，并表示在 2017 年会继续为为用户寻找更高质量的交流形式。
为躲“喷子”，各大新闻网站纷纷撤销评论区
（图自Esquire）
IMDb 并不是首个采用一刀切评论区的大型网站。
早在 2014 年， CNN 已经宣布关闭讨论区，原因为更多用户选择在其社交网络讨论网站文章，站内评论区重要性大不如前。同年 7 月和 12 月，路透社和 The Week 也相继关闭评论区，主要也是因为社交网络发展和负面言论影响。
在 2015 年和 2016 年间， The Daily Pot、The Verge、卫报、NPR、Business Insider 都对评论功能进行了不同程度的限制，纷纷将评论转移到社交网络上。
但正如上文提及，由于现在社交网络占据了互联网中大量的流量来源，越来越多资讯网站不得不加强社交网络的维护工作以保障流量，而社交网络强实效性的特性也和资讯类网站相配。因此，不少网站都表示，讨论转移的策略利大于弊。
NPR 员工认为，和网站评论区相比，虽然 Facebook 作为讨论平台具有缺陷，但网民在上面讨论时反而更有礼貌，“最有可能的原因是，那里的用户必须实名注册。”
而 The Week 主编也表示，在关闭评论区后，新闻报道页面的浏览量和网站跳出率都有改善。
题图来自 TechCrunch
