别以为山寨没人管,迪士尼状告《汽车人总动员》胜诉

新创

2017-02-15 20:37

2016 年,迪士尼除了给中国观众带来了《疯狂动物城》,成为去年国内票房最高的进口电影外,还干了另一件让中国观众大呼痛快的事——把那个刷新国产动漫电影豆瓣评分新低的《汽车人总动员》告上了法庭!

(图自腾讯动漫

而让人更舒畅的是,迪士尼和皮克斯在一审中胜诉了!

(动图截自《汽车人总动员》“前身”《K 时代》)

2016 年 12 月,浦东法院公布,被告需立即停止著作权侵权及不正当竞争行为,蓝火焰公司(制作方)赔偿原告迪士尼损失 100 万元,基点公司(发行方)对其中的 80 万元承担连带赔偿责任,两公司还需赔偿原告维权合理开支 35 万余元。

案件来龙去脉

迪士尼和皮克斯在 2006 年和 2011 年推出了《赛车总动员》系列电影,广获好评,并成功建立了赛车动画形象的认知度。

2015 年 7 月,国产电影《汽车人总动员》上映,迎来一大波关于该电影抄袭的负面评论。中国民众早已见惯“山寨”货,因此也只是到网上吐吐槽而已。没想到,在 2016 年,迪士尼和皮克斯居然真的将该电影相关公司告上了法庭。

(图自淘图网

据悉,在法庭上,原告迪士尼公司认为,两原告共同共有《赛车总动员》和《赛车总动员 2》中“闪电麦坤”和“法兰斯高”动画形象的著作权。根据著作权法,原告的动画形象属于美术作品,采用了大量独创性美术设计。由于原告动画形象的独创性和知名度,具有极高辨识度,使观众可以与其他拟人化的汽车动画形象相区分。被告的“K1”、“K2”动画形象与原告动画形象构成实质相似,造成公众混淆。

(图自腾讯动漫

被告基点公司则认为,本案比对的两部作品同属于赛车类动画作品,大量属于公有领域的表达,在比对时应首先排除公有领域的表达。细节性的、独创性的设计如存在不同的地方,就应认定两部作品不构成实质性相似。如果给予原告过高程度的保护,原告就会垄断这类题材的动画设计,不利于产业发展。

所幸在于,法院一审最后判定《汽车人总动员》构成著作权侵权及不正当竞争,并判定两涉案公司赔偿原告 135 余万元。

Yeah。

导演:法院偏袒迪士尼,你们这样会害了国产原创动画

(《汽车人》导演、蓝火焰影视执行董事卓建荣,图自新浪

得知审判结果后,有媒体对《汽车人总动员》的导演兼蓝火焰影视执行董事卓建荣进行了采访。

首先,卓导演对法院审判是拒绝的,并表示

报道里面说什么眼睛啊是迪斯尼独有的,胡说八道,我都合理怀疑,迪士尼是不是给法院很大的压力,当事的法官是不是跟律师事务所有不清不白的关系,当地是否有保护的问题。

而且,在今年 1 月 5 日,“正义感”极强的卓导演还在个人微博上发布了长文《《汽车人》导演卓建荣说:不公正的判决,将是我国动漫产业的灾难。》。

其中,再次强调了《汽车人》电影里的动画形象是和海报上不一样的(嗯,海报估计美化了不少),而原告将迪士尼海报和《汽车人》海报比较不合理。

也就是说,《汽车人》电影里的形象既不同于《汽车人》海报上形象,也不同于迪士尼电影《赛车总动员》中角色。

各位读者可以自己感受一下,并作出判断:

(图片来自微博

此外,卓导还认为:

如果这样不公平的判定侵权成立,那将是整个动漫产业的灾难;

挡风玻璃上有眼睛和进气格上有嘴吧。在网上找到很多影片,比如:美国动漫的《恰克大冒险》,日本动画《铁胆火车侠》, 英国动画《小汽车欧力》,韩国动漫《变形警车珀利》,中韩合作动漫《帮帮龙玩具总动员》,中国动漫《奇积乐园》 ;

那么它们这些动画将如何处理?

爱范儿(微信号 ifanr)也按以上排列整理了上述动画片的图片,以供大家参考比对。

(图片依次来自 Lekan扫哦站酷贝瓦京东SCTV

你以为它只是一部 2015 年的山寨电影,但它其实是一部 26 集动画连续剧,还可能享受国家补贴

随着《汽车人总动员》在网络引起热烈讨论,还有网友挖出了该电影的“前身”,一部同为卓导出品的 20 集动画连续剧,名为《K 时代》

(《K 时代》剧照,图自贴吧

该动画连续剧无论是故事情节还是人物设计都和《汽车人》非常相似,都讲述了有梦想的好孩子卡卡,小小年纪掌握了高深专业知识,开发了 K 系统。主角同是卡卡和赛车 K1、K2 和 K3。在网上仍可观看。

如果你也被这部天真向上的动画片感动了,好消息,据知情人士透露,这部动画连续剧很可能也能获得国家补贴的。

政府扶持动画产业,多是从产量、技术、播出平台、获奖这几个标准核定。比如很多省市对本地动画企业补贴标准都是:地市电视台播出 2D 动画奖励 500 元/分钟,3D 动画奖励 1000 元/分钟,上限为 100 万元;在央视播出的翻倍,上限为 200 万元。

而针对国产原创动漫电影,也有相关补贴机制。

厦门市政府对本地动漫电影的补贴标准则是,全国院线和央视电影频道播出奖励 3000 元/分钟,地区院线播出奖励 1500 元/分钟,获广电总局优秀奖的一次性再奖 20 万元。

《汽车人》片长约为 85 分钟,影片上院线公映能获得政府 25.5 万元的补贴,假设能获得动漫奖项,补贴还将更高。

(《汽车人》剧照,图自 Mtime

在这一机制下,衍生了国内一批的“原创动画拿来派”。直接把日本欧美优秀的动画片拿来重做一遍,极大地压缩了成本,就算没能从电视台、电影院获得回报,政府的补贴都能让他们活下来。

而国产动画产量也获得了质的飞跃,从 2004 年不足 4 千分钟的总量,跃升到 2013 年的 20 多万分钟。

一部好的动画作品,不仅要有好的故事,精美的动画,甚至还有能够与建立联系的文化核心。但在这个按时长计算,不顾市场反馈的制度下,对于出品精致的动画作品的确不太友善。

央视报道,目前迪士尼控告《汽车人》侵权一案已上诉至上海知识产权法院,二审开庭审理时间待定。爱范儿(微信号 ifanr)将继续保持关注。

 

题图来自 The Huffington Post

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中