OpenStreetMap 与 Google Maps：小巫遇大巫

如此优秀的地图服务吸引了大量公司去使用 Google Maps API。然而，去年十月，Google 宣布 Google Maps API 开始限制使用次数，并对超出的使用次数进行收费。这一举措对依赖 Google Maps 的小型网站来说无疑是巨大的打击，这给他们产生的每个月额外费用可达上万美元。很明显如此沉重的费用不是每个网站可以承担得起的，而这导致的直接后果就是一部分网站开始放弃使用 Google Maps API，转而使用免费的开源地图服务 OpenStreetMap，这其中不乏一些巨头和准巨头们：

• 签到巨头 Foursquare 在今年二月底宣布不再使用 Google Maps API，最直接的原因就是 Google 的收费政策。
• 今年三月份，在随同新 iPad 一起推出的 iOS 版 iPhoto 中，细心的人发现 iPhoto 的内置地图使用的是 OpenStreetMap 而不是我们熟悉的 GoogleMaps。
• 近日，在线百科全书 Wikipedia 的官方移动客户端也开始使用 OpenStreetMap。
• 值得一提的是，微软也是 OpenStreetMap 的大力支持者。Bing Mobile 的首席工程师正是 OpenStreetMap 的创建者 Steve Coast

种种迹象似乎表明 OpenStreetMap 已经开始有一点威胁到 Google Maps 的“在线地图头把交椅”。除了世界各地的地图编写人，像苹果、微软这样的巨头显然能给 OpenStreetMap 提供更大的帮助。

然而，与强大的 Google Maps 相比，OpenStreetMap 还是差得太远。由于地图信息的不完整，Foursquare 用户开始抱怨签到的地方在 OpenStreetMap 上根本就看不到；iOS 设备的默认地图应用还是我们熟悉的 Google Maps，而 iPhoto 不使用 Google Maps 造成的影响也非常有限。

尽管协作编辑的模式在维基百科上展现出了强大的力量，但就目前来讲，说 OpenStreetMap 是“维基百科地图版”还太早了点。真正的维基百科地图版，至少要能让几乎每一个人都可以看到自己身处何方，还要有像 Google Maps 一样完美的地图细节。在这个基础上，OpenStreetMap 还需要有能媲美 Google Maps 的增强功能。

总而言之，OpenStreetMap 还有很长的路要走，让我们等等看小巫有没有成为大巫的一天。