邪恶的、优雅的、惹人喜爱的封闭

公司

01-31 09:16

编者按:本文转载自公众号 keso 怎么看(微信 ID:kesoview),转载已获得作者授权。

在科技和互联网行业,开放算得上是一种政治正确,而封闭,即使不是一种罪恶,至少也是一种邪恶。

比如微软,在很长时间里几乎就是邪恶的化身,它的名字经常被故意写成 Micro$oft,以表示对这个只认钱的邪恶帝国的鄙视。

当然微软受到攻击也并不全是无辜的,在很长时间里它认定 Linux 为代表的开源运动是毒瘤,对企业的知识产权构成威胁,不惜动用各种手段打击、丑化开源运动。而且微软赚了很多钱,多到让人恨。

微软证明,就算你的产品既不优雅,又不可爱,只要你把原本应该开放的东西封闭起来,只要你遵循实用主义至上的原则,就可以赚很多钱。

但是谁能想到,如今微软已经成了主要的开源项目贡献者,根据开发者网站 GitHub 2016 年的统计,微软首次成为该网站开源项目的最大贡献者。

(微软高居 GitHub 2016 年开源贡献者榜首)

对微软不满的除了开源运动的支持者,还包括乔布斯。乔布斯对微软偷了 Macintosh 的图形用户界面一直耿耿于怀,但他最瞧不上微软的,是品味。“微软唯一的问题就是他们没有品位,一点儿都没有,” 他说,“并不是狭义上的没有品位,而是广义上的,他们没有独到的见解,也不会在产品中注入多少文化……因此,我想自己之所以感到难过并不是因为微软成功了,我对他们的成功没有异议,大部分都是他们应得的。我难过的是,他们做的确实只是三流的产品。”

Apple 自己,是另一个封闭帝国,其封闭程度远甚于微软,它因此遭受的攻击跟它受到的赞美几乎一样多。这一切都源于它的创始人,那个有着极强控制欲的完美主义者——乔布斯。

1984 年,首款图形用户界面的个人电脑 Macintosh 发布,第二年,微软发布了模仿 Macintosh 操作系统的 Windows 1.0,基本上是给 DOS 加了个劣质外壳。乔布斯对微软的行为大为光火,一方面是微软公然窃取 Apple 的研发成果,另一方面是窃取得竟然如此拙劣。

盖茨也并不认为微软的 Windows 做得有多好,他觉得 Apple 那么棒的系统软件不应该只运行在 Macintosh 上,应该像 DOS 和 Windows 那样开放授权。但 Apple 的封闭让他有点看不下去,1985 年,他亲自致信 Apple 当时的 CEO 斯卡利,力促 Apple 开放技术规范和操作系统授权。“这个产业发展到目前的阶段,如果没有其他个人电脑制造商的支持和信任,Apple 已经不可能靠自己的创新技术去创造一个标准。” 盖茨在信中写道,“Apple 应该把 Macintosh 技术授权给 35 家主要的制造商,以推动 ‘Mac 兼容机’ 的发展。” 盖茨没有得到回复,因此他又写了第二封信,推荐了一些适合制造 Mac 兼容机的公司,还加了一句:“我将尽我所能帮助推进授权工作。请给我打电话。”

直到乔布斯被赶走 9 年之后,1994 年和 1995 年,Apple 才授权了三家 Mac 兼容机生产商,那时候 Windows 95 都快面世了。1997 年乔布斯回归后,立刻收回了授权。“让其他公司在垃圾一样的硬件上使用我们的操作系统、蚕食我们的销售额,这简直是世界上最愚蠢的事情。” 他后来说。

这就是乔布斯,他无法接受自己倾注心血的作品,跟任何配不上它的东西搁在一起。果冻般的 iMac 如果在数码商店里跟其他 “数码垃圾” 堆在一起,会让他感到尴尬、不自在甚至愤怒,所以他需要整洁明亮的 Apple Store 来供奉这些产品。2004 年,Apple 和摩托罗拉合作,将 iTunes 音乐服务装进摩托罗拉的 ROKR E1 音乐手机中,从此乔布斯就彻底放弃了跟别人合作做手机的念头,只能自己干。在 Flash 如日中天,几乎等于在线动画和广告的事实标准的时候,乔布斯坚决不允许 Flash 进入 iPhone,来破坏我的体验,耗费我的电量,还给我的系统添加一堆漏洞。

iPhone 上市第一年是没有第三方应用和 App Store 的,乔布斯建议开发者基于浏览器开发可在 iPhone 上运行的 web 应用。那些 “漂亮到让人忍不住想要舔一舔” 精美产品,怎样才能放第三方应用进来,同时又不破坏它的精美?如果找不到让第三方应用优雅地运行在 iPhone 上的方法,Apple 宁可禁止任何第三方应用。后来 Apple 找到了,就是 App Store,但却伴随着业界最严格、最变态的应用审核规定和审核流程。在 iPhone 之前,微软拥有世间最庞大的开发者队伍,却从来都没有想过创建一个软件商店,让开发者把软件交给自己审核。

微软的封闭,是一个实用主义者的封闭,控制该控制的,其他不管;Apple 的封闭,是一个完美主义者的封闭,不将一切置于掌控之中,会令完美主义者寝不安席,食不甘味。问题并不在于你是开放还是封闭,也不在于你是哪一种封闭,而在于你的产品是否伟大的产品。Windows 和 iPhone 都是伟大的产品,这是我们这代人的幸事。

我想说说微信,这个被悉心保护的超级应用。

很多人把张小龙看作是乔布斯的精神传人,他们都偏爱整洁优雅,讨厌粗陋混乱,他们都赋予了自己太多控制的责任(没错,是责任而不是权力),最终,他们都为自己珍爱的花园筑起了高高的篱笆,和不可逾越的律条。

我并不喜欢微信的很多限制,之前也表达过对公众平台的各种不爽,但是,说开放的大话很容易,微信该如何在拥有了 10 亿用户,10 亿种不同的想法、10 亿种不同的欲望的情况下,继续保持产品的简洁和优雅,如何避免出现破窗,说实话,我给不出解决方案。

就像 Android 手机在整体体验上越来越好,同时也给了用户更多的开放能力和更大的自主控制的权利,但很多人还是钟情 iPhone 的整洁优雅。如果 iPhone 的优雅和可爱是由邪恶的封闭带来的,那么这种封闭或许也算不上多么邪恶。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中