全球大都市在变得越来越像，而建筑师 Vishaan Chakrabarti 觉得这不合理。从美学来看，这些城市乏味非常。从发展来看，千篇一律的环境对人类这个物种发展也没有好处。

我相信城市间可以有所不同，它们将组成丰富多样的全球面貌。

Chakrabarti 在一次 TED Talk 上说道。但我们要怎样才能改变？他认为，要改变这个现状，也许我们需要先回顾：我们是如何走到这一步的？

从某个角度来看，这是发展的结果。工业发展带来的量产，让我们得以批量生产钢筋水泥大玻璃，麻木地搭建着我们的城市。

此外，相近的规则为城市刻画出相似的模样。汽车行驶时速度极快，所以我们的马路应该这样设置。又如为了照顾残疾人，我们应在主要建筑设置无障碍通道，所以应该要配上斜坡。这些“常识”为全球各个大城市刻上了同样的纹路。

最后一个原因，在于对“不同”的恐惧。Chakrabarti 和其他建筑师经常遇到客户说：“如果我试这样新东西，我会不会被告？或者被人取笑？”最后，还是选择了更保险的设计方案。

这三个因素将我们引向千城一面的现况。我们怎样才能改变？答案是“科技”。

在未来，我们可以研发“悬浮轮椅”，这样一来，无论是拱桥还是意大利山城，对残疾人来说都不会造成出行障碍。而自动驾驶技术，待技术发展成熟时，是否意味着汽车终于可以再次与行人和单车和平相处，为人类出行提供多种选择？和无聊的沥青马路相比，可收集我们步行产生的能量的高科技鹅卵石又会否更有趣？

如果你觉得这些都太遥远了，不妨看看 Chakrabarti 现有的项目。

他的客户要求 Chakrabarti 在蒙古乌兰巴托市建立一个“21 世纪开放式城市，要通过科技达到可持续性供暖，以应对寒冬”。

于是，Chakrabarti 根据当地山地地形改变建筑形态，用不同颜色来更好地采集光线，在设计中融入当地文化元素。同时，他们也在以当地建筑材料和技术，打造一个个不同的建筑形态。

过程中，Chakrabarti 忽然意识到，在一定程度上，他和团队建造的楼房受到了不少已存在的建筑作品影响。

为了解决墨西哥贫困地区的住宅问题，Tatiana Bilbao 设计了每栋造价只有 7000 美元的廉价房。她主张，要真正了解当地居民的需要，而不是强行将自己的理念加压在居民楼上。

普立兹克建筑奖得主 Alejandro Aravena 则在为智利建造廉价楼后，将建造计划细节以开源模式公告于网络，人人都可下载，旨在帮助那些觉得聘请建筑师做好廉价房设计开销太大的政府。

这些建筑都主动从当地实际环境出发，针对性地建造不同结构，并结合当地技术和手段创造最好的体验，这些房屋的外形，也因此不尽相同。此外，Chakrabarti 也提出了他的灵活设计方法。

如果我们必须在建筑中间留出电梯和消防道，那我们是否至少可为不同建筑类型设计不同形态？图书馆、博物馆、办公楼、剧院是否都值得拥有独有形态？而不同城市，又是否可按本地文化和自然环境来定制？

未来的城市，应该是科技和人文的融合。科技打破了固有规则，让我们拥有更多自由，而文化，赋予了每个城市独有的色彩。这才是一个有趣的未来。