越位是足球的规则之一，它对进攻方向前传球时接球运动员所站的位置作出了严格的限制。

在足球比赛中，进攻一方在触及球的瞬间，本方队员若比对方队员（不包括守门员）离对方球门线更近，则该队员被视为越位，接球时处于越位位置的球员参与的进球无效。

以前判断运动员是否越位都是靠边裁的肉眼，边裁在场边水平方向跟着运动员移动，一旦发现越位行为即举旗提示裁判。但这个依靠肉眼的判断错误率较高。有了 VAR 之后，错判变少甚至消失了。即便支持 VAR 技术的高速摄像机每两帧之间的间隔时间为 0.02 秒，也可能造成几厘米的误差，但 VAR 已经是现下最公平的辅助技术了。

但在 VAR 正式应用至今的几个年头里，争议从未停止。有人吐槽 VAR 的「选择性失明」，也有人责怪 VAR 影响了比赛的流畅。

事实上，球迷们厌恶 VAR 推翻了一个他们支持的决定，或用技术证明了裁判判罚的正确。不管 VAR 做出的判断到底是对是错，在早就有立场的球迷看来都是不可饶恕的。球迷的怒火不再指向场上的裁判，而是指向了 VAR 裁判——场上的第 12 个球员，垃圾 VAR、XXX 的恩人……

作家 Kenan Malik 说：VAR 的案例证明我们应该警惕，技术不一定能够提供更客观的答案。

在利物浦 2-1 战胜维拉的比赛中，利物浦球员菲尔米诺上半场打进了一粒进球但却被判无效，因为 VAR 显示他越位在先。尽管英足总和前英超裁判均发声维护了 VAR 做出的判断，但依然有不少反对的声音。因为这是一个肉眼无法观察到的判罚，还有解说员质疑 VAR 裁判干预了标志线。

利物浦主教练克洛普在赛后发布会上也质疑了 VAR 的判罚「他是胳肢窝越位了吗？」在他看来，VAR 仍是一个需要严肃讨论的话题。

VAR 忽略了这一背景——试图获得不公平的优势。

它能够找出只有 2 厘米的越位，做出最为精准的判罚，VAR 能做到的都是我们以前都做不到的。Kenan Malik 认为这反而证明人类的判断是不可或缺的。

首先，人类的判断是不可或缺的。技术可以帮助我们做出更好的决定。但在重要问题上，它很少能取代人类的决策。

其次，VAR 的案例告诉我们，环境很重要。无论是足球还是社会的发展上，我们都不会严格遵守规则。我们为社会如何发展规划蓝图，并使用规则或法律来辅助实现这些目标。但仅仅机械地执行规则或法律，不管其背景如何，这几乎没有意义。我们常常忘记，算法缺乏了对上下文的理解。

第三，要权衡利弊。在足球比赛中，VAR 的判定会破坏比赛的流畅性，也会让庆祝进球的喜悦消失无形。许多球迷宁愿接受老式的裁判失误，以保留老式的比赛激情。类似的权衡始终存在于我们的社会生活中。

最后，VAR 的案例证明我们应该警惕，技术不一定能够提供更客观的答案。一台机器或一种算法的好坏，取决于它的创造者和数据提供者。这就是算法在工作中往往存在偏见的原因。为什么关于裁判的争论不会随着 VAR 的引入而结束。因为技术可能会放大人类判断的缺陷，而非消除。

技术是一种恩惠。然而我们应该警惕，不要高估它能提供更好的答案，也不要低估人类判断的重要。