奥斯卡仍然很重要,但奥斯卡没有胜者。

—— 《Quartz》

大声

2020-02-07 18:40

一年一度的奥斯卡过两天就要来了。

一切都如火如荼地进行着。

Netflix 以 24 项奥斯卡提名,成了奥斯卡历史上首次出现最多提名的一家流媒体公司;《小丑》以 11 项提名领跑;《1917》近期横扫工会奖,成为「最佳影片」的大热门,「寡姐」斯嘉丽・约翰逊凭借《婚姻故事》和《乔乔的异想世界》首获奥斯卡题名......

奥斯卡的光环笼罩着圈内圈外。

可以说,它就是整个电影行业的「晴雨表」,每年奥斯卡都将众多优秀的电影拉入了观众的眼帘,也树立起一些关于评判电影好坏的标准。

而且,实质上讲,获奖同时就意味着电影票房的飙升,无论电影是最终获奖还是获得提名,都能得到很高的关注度。

▲ 图片来自:Jason Sherwood

《小妇人》在获得最佳影片提名后就获得了 21% 的票房反弹,《寄生虫》的票房收入同样增长了 18%

尽管奥斯卡的电视收视率呈逐年下降的趋势,但奥斯卡颁奖典礼仍然是美国每年收视率最高的赛事之一。

▲ 图片来自:Quartz/Data: Nielsen

对于每个参与其中的新导演、新演员、新制作人员来说,奥斯卡奖也无疑是一股超强的助力剂,他们以此得以掀开更具有影响力的未来。

确实如此。不过《Quartz》认为:

奥斯卡仍然很重要,但奥斯卡没有胜者。

它们在报道中指出,过去十年中发行的有史以来最伟大的电影清单都证实,赢得(或输掉)奥斯卡奖并不能保证电影在未来的影响力。

▲ 图片来自:Newsweek

由国际影评人、电影策展人和学者组成的联盟汇编而成的「21 世纪 100 部最佳电影名单」中,77 部电影都没获过最佳影片提名。

影史上一些最有影响力的电影都没有获得奥斯卡最佳影片,阿尔弗雷德・希区柯克、斯坦利・库布里克、黑泽明和英格玛・伯格曼也没有被提名过最佳导演。

但是他们并不需要奥斯卡金像奖来巩固自己的遗产。

▲ 英格・伯格曼

电影的文化持久力永远不会由奥斯卡颁奖典礼来决定。

它们认为奥斯卡的长期影响力并不大。

虽然奥斯卡的投票方越来越多样化,而且今年也可以看出获得提名的影片种类也非常多元,但事实上奥斯卡学院中白人仍占 84%,男性占 68%,投票过程也有一定的政治化因素,获奖者的范围也比较窄。

在奥斯卡百年历史中,只有一位女性曾获得最佳导演奖。没有一部外语电影曾获得过最佳影片奖,《寄生虫》可能会是今年的第一部......

《社交网络》和《盗梦空间》是 2010 年我们要记住的电影。但不幸的是,当年的获奖者是《国王的演讲》。它在电影史上的地位几乎仅限于那天晚上,当时它是特别的。

可以说,我们仍需要奥斯卡。我们无法否认它的力量。

但是,它也许不是绝对的、不是唯一的、不是最好的。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

与最终取得的成功相比,发明的过程中失败更多。我们应该欢迎失败,而不是避免失败。工程师、科学家或其他任何人都不应该害怕它。

查看全文 —— 戴森工程师胡宏飞 Brian

外界有一部分用户觉得,一加与 OPPO 融合后被拿了很多东西,比如哈苏。但从我们内部真实情况来看,一加从 OPPO 拿回了更多的资源,包括 Ace 系列上的很多技术, 150W 超级闪充、散热材料等等。

查看全文 —— 一加中国区总裁 李杰

有时候谈论可持续的概念让我感觉有点羞耻

查看全文 —— 2022 年普利兹克建筑奖的获得者 Diébédo Francis Kéré

我们要在高端市场上真正能够改变苹果一家独大的状况。

查看全文 —— 荣耀 CEO 赵明

苹果才是我们做 IoT 真正的老师,它让我们看到了要完成一体化深度产品底层协议的打通,我们的方法不是做生态,出发点是做产品,做一站式解决方案。

查看全文 —— 云米科技创始人、CEO 陈小平