一年一度的奥斯卡过两天就要来了。

一切都如火如荼地进行着。

Netflix 以 24 项奥斯卡提名，成了奥斯卡历史上首次出现最多提名的一家流媒体公司；《小丑》以 11 项提名领跑；《1917》近期横扫工会奖，成为「最佳影片」的大热门，「寡姐」斯嘉丽・约翰逊凭借《婚姻故事》和《乔乔的异想世界》首获奥斯卡题名......

奥斯卡的光环笼罩着圈内圈外。

可以说，它就是整个电影行业的「晴雨表」，每年奥斯卡都将众多优秀的电影拉入了观众的眼帘，也树立起一些关于评判电影好坏的标准。

而且，实质上讲，获奖同时就意味着电影票房的飙升，无论电影是最终获奖还是获得提名，都能得到很高的关注度。

《小妇人》在获得最佳影片提名后就获得了 21％ 的票房反弹，《寄生虫》的票房收入同样增长了 18％。

尽管奥斯卡的电视收视率呈逐年下降的趋势，但奥斯卡颁奖典礼仍然是美国每年收视率最高的赛事之一。

对于每个参与其中的新导演、新演员、新制作人员来说，奥斯卡奖也无疑是一股超强的助力剂，他们以此得以掀开更具有影响力的未来。

确实如此。不过《Quartz》认为：

奥斯卡仍然很重要，但奥斯卡没有胜者。

它们在报道中指出，过去十年中发行的有史以来最伟大的电影清单都证实，赢得（或输掉）奥斯卡奖并不能保证电影在未来的影响力。

由国际影评人、电影策展人和学者组成的联盟汇编而成的「21 世纪 100 部最佳电影名单」中，77 部电影都没获过最佳影片提名。

影史上一些最有影响力的电影都没有获得奥斯卡最佳影片，阿尔弗雷德・希区柯克、斯坦利・库布里克、黑泽明和英格玛・伯格曼也没有被提名过最佳导演。

但是他们并不需要奥斯卡金像奖来巩固自己的遗产。

电影的文化持久力永远不会由奥斯卡颁奖典礼来决定。

它们认为奥斯卡的长期影响力并不大。

虽然奥斯卡的投票方越来越多样化，而且今年也可以看出获得提名的影片种类也非常多元，但事实上奥斯卡学院中白人仍占 84%，男性占 68%，投票过程也有一定的政治化因素，获奖者的范围也比较窄。

在奥斯卡百年历史中，只有一位女性曾获得最佳导演奖。没有一部外语电影曾获得过最佳影片奖，《寄生虫》可能会是今年的第一部......

《社交网络》和《盗梦空间》是 2010 年我们要记住的电影。但不幸的是，当年的获奖者是《国王的演讲》。它在电影史上的地位几乎仅限于那天晚上，当时它是特别的。

可以说，我们仍需要奥斯卡。我们无法否认它的力量。

但是，它也许不是绝对的、不是唯一的、不是最好的。