奥斯卡仍然很重要,但奥斯卡没有胜者。

—— 《Quartz》

大声

02-07 18:40

一年一度的奥斯卡过两天就要来了。

一切都如火如荼地进行着。

Netflix 以 24 项奥斯卡提名,成了奥斯卡历史上首次出现最多提名的一家流媒体公司;《小丑》以 11 项提名领跑;《1917》近期横扫工会奖,成为「最佳影片」的大热门,「寡姐」斯嘉丽・约翰逊凭借《婚姻故事》和《乔乔的异想世界》首获奥斯卡题名......

奥斯卡的光环笼罩着圈内圈外。

可以说,它就是整个电影行业的「晴雨表」,每年奥斯卡都将众多优秀的电影拉入了观众的眼帘,也树立起一些关于评判电影好坏的标准。

而且,实质上讲,获奖同时就意味着电影票房的飙升,无论电影是最终获奖还是获得提名,都能得到很高的关注度。

▲ 图片来自:Jason Sherwood

《小妇人》在获得最佳影片提名后就获得了 21% 的票房反弹,《寄生虫》的票房收入同样增长了 18%

尽管奥斯卡的电视收视率呈逐年下降的趋势,但奥斯卡颁奖典礼仍然是美国每年收视率最高的赛事之一。

▲ 图片来自:Quartz/Data: Nielsen

对于每个参与其中的新导演、新演员、新制作人员来说,奥斯卡奖也无疑是一股超强的助力剂,他们以此得以掀开更具有影响力的未来。

确实如此。不过《Quartz》认为:

奥斯卡仍然很重要,但奥斯卡没有胜者。

它们在报道中指出,过去十年中发行的有史以来最伟大的电影清单都证实,赢得(或输掉)奥斯卡奖并不能保证电影在未来的影响力。

▲ 图片来自:Newsweek

由国际影评人、电影策展人和学者组成的联盟汇编而成的「21 世纪 100 部最佳电影名单」中,77 部电影都没获过最佳影片提名。

影史上一些最有影响力的电影都没有获得奥斯卡最佳影片,阿尔弗雷德・希区柯克、斯坦利・库布里克、黑泽明和英格玛・伯格曼也没有被提名过最佳导演。

但是他们并不需要奥斯卡金像奖来巩固自己的遗产。

▲ 英格・伯格曼

电影的文化持久力永远不会由奥斯卡颁奖典礼来决定。

它们认为奥斯卡的长期影响力并不大。

虽然奥斯卡的投票方越来越多样化,而且今年也可以看出获得提名的影片种类也非常多元,但事实上奥斯卡学院中白人仍占 84%,男性占 68%,投票过程也有一定的政治化因素,获奖者的范围也比较窄。

在奥斯卡百年历史中,只有一位女性曾获得最佳导演奖。没有一部外语电影曾获得过最佳影片奖,《寄生虫》可能会是今年的第一部......

《社交网络》和《盗梦空间》是 2010 年我们要记住的电影。但不幸的是,当年的获奖者是《国王的演讲》。它在电影史上的地位几乎仅限于那天晚上,当时它是特别的。

可以说,我们仍需要奥斯卡。我们无法否认它的力量。

但是,它也许不是绝对的、不是唯一的、不是最好的。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

这么多年我们从研发 2-in-1 产品中学到的,就是它永远不会成为一款完美的平板电脑。

查看全文 —— 戴尔高级产品营销总监 Donnie Oliphant

奥斯卡仍然很重要,但奥斯卡没有胜者。

查看全文 —— 《Quartz》

史蒂夫想成为重要人物,而当年他身无分文,所以他一直在找各种赚钱的途径。

查看全文 —— 苹果联合创始人沃兹尼亚克

我们应该淡化 Deepfake 这个词语,它在某种程度上将 Deepfake 的含义商品化了。

查看全文 —— 哈佛-麻省理工学院人工智能伦理与治理项目前主任 Tim Hwang

联想的手机业务,绝对不会因为一个人的离开而有很大的改变。

查看全文 —— 联想 CEO 杨元庆