如果你想知道一个更具体的答案,请提出一个更具体的问题。

—— Michael Leggett

大声

2012-09-21 08:28

一个 Quora 用户提问:为什么 Gmail 这么快?于是 Gmail 团队的 Michael Leggett 这么回答他

如果你想知道一个更具体的答案,请提出一个更具体的问题。

Be more specific if you want to know something more specific.

这样的情况就类似于知乎上有人问:请问我该如何报复世界?

偏激点说:好像除了无意义的调侃,简直是无法回答的问题嘛。

一个主语,一个谓语,一个宾语,加一个疑问语气,构成了一个信息量最少却期待能得到尽可能多信息量回答的问题,不得不让人苦笑不已:我们每个人恐怕都在日常生活中扮演了制造者和回收者的角色。

然而,我们却没法避免这些。原因在于,日常生活交流许多时候不经意流露出的谨慎小心。无论是“怕你说那些被风吹起的日子,在深夜收紧我的心”,还是稍纵即逝的预感,仿佛一个无形的网让我们原本自由灵动的语言变得异常的沉重了——这变成了信息。

Michael Leggett 的回答,似乎包含了一个等价信息的道理。等量的信息的问题换取等量信息的回答似乎天经地义。

萧伯纳说:

“倘若你有一个苹果,我也有一个苹果,而我们彼此交换这些苹果,那么你和我仍然是各有一个苹果。但是,倘若你有一种思想,我也有一种思想,而我们彼此交换这些思想,那么,我们每人将有两种思想。”

然而他没提到这一现象发生的前提:你的一种思想在我看来必须与我的一个思想等价。这种个人主观情绪夹杂其中的隐形判断,让思想的交流像暗室的窃窃私语。每个人都对自己的思想有着过于自信的执着,当交流变成泛泛而谈的时候,倒更希望是互换苹果了(不是换 iPhone 哦)。

在求知的路上,我们最好还是给自己或者他人一个更具体的提示吧。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

the answer is blowing in the wind

累计已发布 161 篇文章

和常识相反,威胁着就业和薪水的不是那些「非常棒」的自动化技术,而是那些「不咋地」的科技,后者只能对生产力进行很小的提升。

查看全文 —— Daron Acemoglu & Pascual Restrepo,经济学家

「离异父母协作」软件可作为家长的「中间人」,减少孩子需承受的压力。

查看全文 —— 《华尔街日报》

办公桌已死,但办公室仍是必要的。

查看全文 —— Barber & Osgerby

自动化和外包承包了很多公司的「入门级」工作……和过去几十年里的毕业生相比,今年的毕业生被期望承担更复杂的工作。

查看全文 —— 《华尔街日报》

对我们(Google)来说,隐私不应该成为一种奢侈品,不应该只提供给有能力买得起高端产品和服务的人群。

查看全文 —— Sundar Pichai,Google 首席执行官