互联网让人们发声变得简单，然而，声音多了，也就嘈杂了。

超强台风“威马逊”登陆海南和广东，造成了巨大损失，救灾也是刻不容缓。此前公信力几近破产的红十字会再一次成为了救灾中的一员，在质疑之中，人们发现，救灾物资中赫然列着“棉被 2000 条”。我们的思维惯性以及常识告诉我们，夏天天气热，不需要盖棉被。因此，救灾发棉被再一次引发舆论高潮，红会再一次成为人们口诛笔伐的对象。

毕竟，无论出于什么目的，批评红会是一件风险很低的事情，总能得到大部分网民的支持和呼应。

然而，比常识更为可靠的是事实，南方闷热是常态，但是昼夜温差，灾区位置，台风影响，棉被厚度等等因素综合起来，并不见得棉被一定不被需要。随后，红会也做出解释：此次送去灾区的棉被比较薄，适合防潮保暖。农村受灾群众往往要在家外面露宿，即使有床、木板，但不能防潮、御寒。受灾群众中，老人、孩子、孕妇等需要照顾的人群，需要褥子、被子等，或防潮或御寒保护身体。

这种解释至少从逻辑上是说得通的，随后，为了更进一步的说明情况，红会官微更新了微博来说明情况：

“晚收到了广东同事发来的物资发放照片，图中老乡抱着的就是饱受质疑的棉被，厚度来看与超市中的空调被差不多，在南方此时不知是否合适，请大家指正，同时也大家别往北方 5 斤的重棉被上想了，谢谢！”

并且也配上了现场物资发放图片：

过往我们看待红会的立场，三伏天不需要盖棉被的常识使得许多人面对一条可以继续求证的新闻的时候偏偏就急于下了结论，并且这种基于自己经验和臆断的评论还出现在一些媒体平台之上。

就事论事，简单的常识之外，面对信息，我们更需要做的是抛去立场与成见，基于更为详实的事实作为判断依据。互联网让我们获取信息碎片化，但是，也让我们获取信息的途径变得更多，门槛也更低，面对耸人听闻的消息时，不妨先别急着下结论做评判，留下甄别信息的耐心和能力。

题图来自：nipic