亚马逊新一代的 Kindle 发布了，虽然大多数人的 Kindle 都在角落默默吃灰，不过这并不影响人们的讨论热情，毕竟这一代的 Kindle Oasis 槽点确实不少，除了高昂的价格之外，造型突变也是人们吐槽的原因之一。

亚马逊表示，这种左右不对称的造型是“人体工程学设计”，开动脑子想一下，我们似乎也可以得到这样的结论。

不过如果大家还在关注联想的话，可能就会记得联想当初发布过一款造型奇特的 Yoga Tablet，同样的，也采用了左右不对称设计，也是为了方便握持，当然，这种造型也方便放进去 18650 电池。后来的事情很多人都知道了，这个设计被喷得生活不能自理，市场表现也并不好。

需要注意的是，Kindle Oasis 是 Kindle 历史上最轻的产品，131 克比 iPhone 6s 还轻，重量上完全不会给手造成负担，而大块头的 Yoga Tablet 似乎更有理由去做这样一个所谓的“人体工程学”设计。

事实是，绝大部分人都不是重症肌无力患者，我们拿了千年的书卷并不意味着灵巧的双手就不能适应书卷以外的产品。两年多前，有个梨 Uglee 写过一篇《关于手机的 DESIGN》就提到过，很多设计师在人为的制造“痛点”并解决“痛点”。

为什么被奉为设计典范的苹果、诺基亚和索尼都没有做这样的设计？iPad mini 的边框宽度和防误触算法已经保证了单手握持的可用性，平井一夫也没有请木匠来打磨手机手板，摸出最舒服的倒角。有个梨 Uglee 在文章中说：

“记住，人，人的手，人的身体，是非常 flexible 的。”

他举了两个例子：

“一是飞机上的小桌板，它有一个凹坑给使用者放饮料，但是这个设计你不会在日常的桌子上看到；第二个，是一些图书馆里的老座椅，那上面有个屁股印，扶手处有个宽大的肘托，但是绝大多数椅子是没这个东西的。你可以对目标用户的使用方式做一个假设，但是这个需求真的是你想象的那么严重吗？你有没有想过你这样设计之后用户失去了使用方式上的自由？桌子可能因此难以擦拭，用户可能难以单腿蹲坐在凳子上扣脚丫？”

当然，他提出小桌板凹坑的例子并不一定贴切，不过屁股印那个确实是过度设计了。

回到这个 Kindle Oasis 上来说，如果很多用户吐槽之前的 Paperwhite 或者 Voyage 握持感很差，那么亚马逊做这个改进是可以理解的，就像很多人反映 iPad 太重在床上举着玩不小心砸到脸太疼于是苹果做出了 iPad Air 那样。但是事实上我们没有听到 Paperwhite 握着不舒服的声音出现。

搭配 Kindle Oasis 售卖的，还有一个电池皮套，组合售价达到了 2399 元。

看起来 Kindle Oasis 不对称设计更契合这个一点儿都不 flexible 的皮套。