首先，先说明一下“基本收入（Universal Income）”的概念：所谓基本收入，是指政府应该无条件发钱给所有人——不管是穷是富，不管就业失业。每个人都能领到固定的生活费。

其次，如果看题目的话，“政府给每个人发钱”这种未来看起来挺好的，但是细想一层的话，事情并不是那么简单。

2016 年有两件看起来没什么联系的大事：AlphaGo 战胜李世石，特朗普赢得美国大选。

如果非要说这两件事有什么内在联系的话，那就是“就业焦虑”。科技进步总是会以摧枯拉朽的方式消灭一批工作岗位，从前是蒸汽机，内燃机和电脑，如今机器人和人工智能被认为会消灭更多的工作岗位。

在过去，人们失去一个工作之后，可以再去学习新技能，走上另外的工作岗位。但是现在的情况不一样了，岗位门槛更高，技能习得更难。俗话说的，隔行如隔山，之前的山尚可逾越，但往后的山就不一定了。

简言之，技术进步消灭岗位越发迅猛，留给人类适应的时间越发少了。特朗普的许多竞选主张，包括把工作岗位留在美国等等，都是在逆这种潮流而行。

当机器和人工智能比人类更适合工作的时候，这部分从工作岗位上退下来，又找不到适合工作的人该何去何从？如果这个群体数量不多的话，社会保障机构会发生作用。如果这个群体数量够多呢？

盯着世界地图看一下，我们会发现，西欧和北欧最有可能实现全民基本收入，这里生产力发达，社会福利完善。同时，这里也是全民基本收入思潮的勃兴之地。

瑞士在去年进行了一场公投，就“政府向每个成年人每月发放 2500 瑞士法郎（合 2560 美元）的基本收入”进行全民表决，这项激进的提议最后获得了 23% 的赞成票。

法国前教育部长伯努瓦 · 阿蒙准备竞选总统，他承诺将逐步引入无条件的全民津贴。他认为，适量定期发放有保障的收入能够使人们不再担心未来，可以把更多时间留给家庭、需要帮助的人以及自己。

而支持全民基本收入思潮的组织“基本收入地球网络” 创始人菲利普 · 范帕里伊斯回顾过去的一年，说：

这是不可思议的一年，有关基本收入的讨论比之前整个人类历史上出现的还多。

如果是把研究样本放在瑞士或者法国的话，不需要劳动就能安稳生活确实是一种理想国的形态，毕竟此前这里的民众就面临着较小的生活压力。但是放眼全球，瑞士或者法国的理想国畅想，最终的结果可能就是科幻小说《北京折叠》中的样子，人群被严格分类，阶级完全固化，而多数底层阶级的工作是垃圾分类工，本来这个工作可以被技术解决掉，顶层阶级保留它的原因是，如果没有了垃圾分类的工作，那底层阶级做什么？

连垃圾分类的工作都是施舍的。

本质上，全民基本收入和《北京折叠》中的垃圾分类工作是一个性质。如果说《北京折叠》尚有一丝温情存在的话，那么电影《雪国列车》中的样子就更残酷了，代表最底层阶级的末节车厢人类，每天得到的只是能够维持他们生存的食物。对了，食物的原材料是蟑螂。

触及问题核心的问题来了，全民基本收入的另一层概念是，如果你的增值需求想要被满足，那么你就得付出相应有价值的劳动。现实是，领取全民基本收入中的许多人，要么从事的是无价值劳动，要么被剥夺了真正的劳动权。

题图系《雪国列车》剧照