创业公司们,成熟企业也并非完全 “廉颇老矣” 嘛

2013-02-04 11:14

成熟型企业(end-up)擅长规模经营,而且随着时间的推移他们积累了丰富经验。初创企业(start-up)则富有初学者敏捷的大脑。对双方来说,挑战均是最大程度地向彼此学习。

美国罗斯得岛大学设计学院(RISD)主席 John Maeda 这样向 GigaOM 谈及创业公司与成熟公司的关系。RISD 已经有 136 年历史了,而 John 本人曾在上个世纪 80 年代创办过 “麻省理工学院媒体实验室(MIT Media Lab)”,所以他这番话,也具有一定代表性。

实际上,正如 99U 网站主编 Jocelyn Glei 向 John Maeda 所讲到的,过去几年兴起创业浪潮和创业情结,是过去 10 年无法想像的。不过恰恰也正是在这种时代精神的熏陶下,谈到创业公司的反面——成熟型公司,人们总是带以负面的情绪,认为它是创业公司的终结符。John Maeda 说他自己持相反的观点:

你仔细想想,大部分创业公司的终极目标不就是慢慢成长为一家成功的、长久的成熟型公司吗?

正如大家能够理解的,Maeda 提到正是成熟型企业——如苹果、HP、IBM——的传奇故事激励着无数伟大的创业公司,而不是每个脱离创业阶段的公司最终都像衰亡的恐龙族群(decaying dinosaurs)一样,奄奄一息,遁于无迹。我们必须认识到一点,那就是他们在某些方面都有值得创业公司学习的地方。甚至是失败的成熟企业,如北电、摩托罗拉,衰落中的诺基亚、雅虎、黑莓,均有人们值得学习或汲取经验教训的地方。

John Maeda 甚至列出一个表,呈现创业型公司和成熟型公司的不同。比如创业公司反应敏捷,成熟公司却四平八稳;创业公司拥有很少,但可失去的东西也很少,成熟公司拥有很多,可能失去的东西也很多;创业公司扁平化,根据用户需求大干快上,而成熟公司权责明晰,一个萝卜一个坑;创业公司流动率高,公司不稳定,而成熟公司经得起时间的考验……

Maeda 特别提到创业公司和成熟企业并非楚河汉界,两者的行为或许就只隔了一层薄纸。比如创业公司常常渴望拥有强大的企业内部文化,代代传诵的企业故事,值得分享的企业成长史等等。而恰恰这些都是指导一家成熟企业做出决定的普遍性因素;而对于成熟型企业来说,创业公司为了生存,不断自我求变、自我超越的精神值得他们学习,他们也意识到了这一点,不过却很难真正付诸行动。

所以从千丝万缕的关系来看,也不要仅仅把成熟企业看做老态龙钟的拦路者,廉颇未老,创业公司可以更多地从成熟企业那里吸取 “正能量”。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

热爱设备,对数据敏感,崇尚新闻专业主义。致力于90度栏目建设。

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容