重组后的微软前景黯淡?

2013-07-12 16:00

微软终于迈出了改革的一大步,当前的八个产品部门重组为四个新部门

  • 操作系统工程集团:负责人为现任 Windows Phone 工程主管 Terry Myerson。该部门主要负责 Windows、Windows Phone、Xbox 操作系统及系统相关业务,此外,操作系统的核心云服务也将划归该部门。
  • 设备与工作室工程集团:负责人为现任 Windows 与 Surface 主管 Julie Larson-Green。该部门将负责硬件开发及供应链管理,此外,游戏开发、音乐、视频等工作室体验也划归该部门。
  • 应用程序与服务工程集团:负责人为现任微软在线服务部门主管陆奇。该部门主要关注生产品、通信、搜索及其他信息类别的应用程序和服务,包括必应、Office 服务器和客户端等。
  • 云与企业工程集团:负责人为现任微软服务器与工具部门主管 Satya Nadella。该部门主要负责数据中心、数据库等各种后端技术的研发,并负责 Windows 服务器、System Center、SQL 服务器、Visual Studio 和其他服务器与工具部门产品的运营。

部门重组,意味着部分微软高管将 “沦为” 牺牲品:担任微软商业部门总裁的 Kurt Delbene 将从公司退休,微软互动娱乐业务总裁 Don Mattrick 则已空降 Zynga 并担任 CEO,而 Craig Mundie 将退出高级领导团队。

微软重组带来的影响将日益显现,好坏终由市场验证。不过创新工场 CEO 李开复并不看好此次调整:

  1. 改组影响执行速度。重组后公司协调成本更高,决策更慢,可能会给 Skype 这类 “需要快” 的公司带来巨大打击。
  2. 赌注太大,不够务实。微软强项在企业级服务,而非消费者领域。重组将增加消费者领域投入,前景不乐观。
  3. “一致化” 非用户需求。鲍尔默试图将 PC、平板、手机和 Xbox 提供一致的用户界面,但这些设备应当根据不同场景开发合适的界面,若把一致化当做主要目标,就是把微软作为中心,而不是以用户需求为中心。
  4. 大公司架构不符合微软基因。微软的管理基因是 “牛仔”,这次重组不但不符合基因,还限制了中高层的梦想。
  5. 智能型公司如何问责?一个接近千亿美元业务,近十万人的公司,实在不适合职能型的组织架构。这次改组的职能型架构,把所有盈亏目标都放在鲍尔默身上,向他汇报的人却只有工程、市场、商务等目标。
  6. 鲍尔默能否胜任?。鲍尔默在 CEO 层面表现欠佳,在战略、协调上一直表现不佳。而这次他将承担更多的协调工作和大量的多产品线决策。
  7. 高层失血严重。几位离职的高层都是微软的将才,他们的离职,和下面中高层必然的离职,会让微软严重失血。

 

题图来自 inneklimat

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中