数字1： 58.6 毫米
宽度。
是的， 10 毫米以下的厚度让全世界疯狂。这么薄的设计下，换了高分屏幕还保持一定的使用时间，很不容易。但是我更喜欢另外一个不那么吸引眼球的地方：宽度。
比较 3GS 的 62.1 毫米。 iPhone 4 窄了 3 毫米多一点。对于手比较小的亚洲用户来说，这算个利好。相信，女性在左手持机的时候，也可以更轻松的按到右上角的那个按钮了。
屏幕仍然保持 3.5 英寸，说明屏幕和机体之间的黑边变窄了。嗯，越窄越好，我希望正面是一块完整的，没有任何限制的屏幕。
数字2： 1.75 um
像素尺寸。
像素数大家都熟悉。他决定“尺寸”。
拍摄出来的照片更大。如果，像素的品质好，那么细节也多。不过，大多数情况下，我们不需要太多像素。40寸的高清电视，不太严格的换算下，只相当于 6 百万像素。（1920*1080*3）
单个像素的品质，带来“通透”。
“通透”指纯净而清爽，没有噪音的画面。像素数的增加对通透没有帮助，而单个像素的品质决定这点。像素尺寸，是用来近似的描述这个的魔力数字。
只考虑“像素数”而忽视“像素尺寸”是大多数人的误区，也是很多高像素相机不好用的原因。而 Stevenote 则把这两个数字同时列出来，意味着苹果清楚：
800 万像素的噪音，还不如 500 万像素的通透。
把 Canon 曾经的数码傻瓜旗舰 G10 拿过来比较下，也许你会有进一步的概念：他的像素尺寸是 1.7 um 。 iPhone 4 的比他还要大！
当然，在数码单反面前， iPhone 4 就悲剧了： Canon 500D的像素尺寸是 4.7 um。 Nikon D700 : 8.5 um 。可是，谁又会如此苛求呢？
换而言之，单个感光元件的尺寸上， iPhone 4 远不如数码单反，但是，和数码傻瓜保持同一水平。配合能更有效收集光线的 BI Sensor ， iPhone 4 的相机的照片/视频表现，可以小小的期待一下。（最后八卦一个， Stevenote 没有说， 但是 iPhone 4 的相机有 AF 。）
数字3： 10小时
视频播放时间。
这个数字的神奇之处是：他等于，而非大于 3GS 。等等， Stevenote 不是说， A4 让电池使用时间改善了 40% 吗？
这个世界上没有比 Jobs 更善于忽悠的人了吧？ 这个 40% ，可能是用 3G 下的通话时间计算的。 7 VS 5 = 改善 40% 。
通话时间改善了 40% 的同时，视频播放却没有延长，也许泄漏天机：两个使用方式的区别，在于屏幕。（当然也要看苹果是否解码同样码率的视频。）
要知道， iPhone 4 不仅仅装备了更省电的 A4 ，电池还比 3GS 大了 16% 。一样的视频播放时间似乎可以说明：
高分屏幕的耗电，抵消了电池和处理器带来的双重好处。
另一个关于电池的数字是 3G 数据通讯的时间。延长了 20% ，非常接近电池容量的增加幅度。
通话时间的延长不错，但是，你经常关着屏幕使用 iPhone 吗？更多的，是开着屏幕连接网络吧？
所以，觉得 3GS 的电力令人抓狂的同学，最好不要对 iPhone 4 抱太大期望：日常使用，不会多出长达 40% 的可用时间。
数字4： 300 ppi，800:1
这是一组，而不是一个数字。
300 是每英寸像素密度。当然 iPhone 4 的不是 300 ，而是 326 。
300ppi 的魔力在于，它是肉眼在 10 到 12 英寸距离上的分辨率的极限。iPhone 的画面细腻程度一旦跨越这个门槛，很长时间内， 他都不会再面对分辨率升级的压力了。不会有多少人热衷于把鼻子戳到屏幕上用手机吧。
800:1是对比度。增加对比度是 PS 新手最喜欢的功能之一，因为他带看起来更清晰锐利的图像。黑的可以更黑，白的可以更白。
这个数字比 iPhone 3GS 屏幕对比度高 4 倍。可以想象，把两台机器放在一起的时候，也许你会觉得， 3GS 似乎蒙了一层雾。
从白到黑之间更广阔的范围，一般也意味着更好的灰度表现。 Stevenote 上演示的 iPhone 背景，选了一个和图标反差并不明显的铁灰色。以设计见长的苹果，不会在如此重大的场合犯错误。更小的反差意味着苹果的信心：对此，新屏幕有足够的表现力。
单单分辨率，不会让拿到 iPhone 4 的媒体惊叹，见多识广的编辑又不是没见过 HTC 的高分机器。细腻到极致的屏幕，配合如此之高的对比度，才能让他们乖乖承认：
300ppi 和 800:1 这两个数字放在一起，才是完整的“视网膜屏幕”：上面的东西，不像通过了什么显示设备，简直就象由眼睛直接看到的一样！（宅男们别忘了先擦擦眼镜。）
可惜，这个屏幕的穿透力到底到什么程度，恐怕只有看到才能体会。苹果的产品，真机，往往能轻易扭转你考虑过无数遍的立场。：）
最后
iPhone 4 ，外形山寨的令人心碎。不过，想想 iPhone 3G / 3GS 那个恶俗的银边，也就释然了。多看看会日久生情吧。。。（补充句题外话：少看凤姐的图片报道！）
好在，抛开设计， iPhone 4 的质感和精美，绝对是林志玲级别的。元件上，无论相机还是屏幕，用料的实在也可媲美崔永元。
2010 是 iPhone 大改款之年。 Jobs 准备了骨感的身材，清澈见底的屏幕，扎实的相机/摄像机，还算过得去的电力。( 还有陀螺仪等好玩意。 )
这些东西，本该在 WWDC ，由这个十几年不带换衣服的大叔，一个个的抛出来。与此同时，则是东半球的“断背”之夜：男人们将为了 Jobs 和他的 iPhone 4 疯狂起来，如国足横扫法兰西。
没想到， Gizmodo 剧透的广泛传播，让效果大打折扣。。。
传艳照是有代价的：
银幕上少了个可人形象， WWDC 少了回惊喜刺激。
68 Responses
在线回复
观察这么细致
g10的ccd比lx3小，像素数又是lx3的1.5倍，为什么反而单个像素又比lx3大呢？不知楼主如何推算的？
g10的ccd／cmos面积不应小于lx3吧？
这里是数据出处。
http://videopreservation.conservation-us.org/library/current_camera_recommendations_feb2010_v1.pdf
lx3 ccd面积 1/1.63” http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCLX3/
g10 ccd面积 1/1.70”
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG10/
其实差不多，lx3大一点点，你的材料里，lx3ccd面积是1/6.63”不知是不是笔误
dp更权威。算出之后改掉。多谢指出。：）
the number of pixel size is quite misleading, as image quality depends more on lens quality instead of the sensor!
是的因素很多，还有图像处理芯片和后期等~
虽说iphone镜头还是小镜头，但是还是挺期待看看它的照片质量到底如何
根据已有的样片来看，效果相当不错
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
文章非常强调细节，在四个方面非常让人信服的阐述了 iPhone4 的创新。
对于iphone的相机，我很抱期望。我欣赏这种对于像素数字的放弃，而专心于成像质量的改善。
但是看到真正样片前，我也始终保守期待。因为jobs的忽悠是我一贯认为。
如同文中所分析的电池电力一样，这40%看是从哪个角度衡量了……
300dpi可以这样对比：扫描印刷品时，一般的民用机都是300dpi（很多600dpi是差值出来的），也就是说iPhone4的屏幕达到了印刷级的分辨率。
完全不一样
首先，dpi=dots per inches，不是ppi=pixels per inches
其次，用屏幕像素总数(960*480)/屏幕面积(2.1*2.8)，是得不到326这个数字的
面积算错了(我用4:3算的)，应该是接近3:2，面积约等于6平方英寸
按照3:2的比例，对角线是3.5英寸，长边约等于2.94英寸，960/2.94约等于326 pixels/inches，是这样吗
是的，只有将长或宽作分母(而不是面积)，才是ppi正确的数值。
并且，打印机的dpi和屏幕的ppi又是不同的
深入浅出啊
唯一的遗憾是kkk不怎么看足球，巴西应该改成法国
改。：）
机身变瘦变薄，是东方人最喜欢的吧。这样，即使加上了保护套，也不会显得臃肿。大拇指可以更方便地覆盖整个屏幕了
终于等来了老K的鸿文。
比较期待iPhone4摄像头，给我的感觉类似适马所用的那块X3——低像素，高画质。我个人喜欢画质更甚于像素，因为像素有时候只是数字游戏。就等着看真机样张，怎么如有人所言被N8秒杀——期望被秒只是像素。
过奖。应该不会被n8秒掉的。：）日本都有1千2百万像素的手机了，连自己的前代都秒不了。
x3可不是低像素，只是低尺寸而已。
啥时候算像素是乘以3了？这搞笑的算法
是的，这也太失水准，1080p的分辨率竟然还×３
乘以3是因为显示器的一个点，不等于cmos的一个点。
当然,3也是简化过的参数~但是不乘则会更加离谱。：）
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
请先搞清楚了再说吧。
DC就很高档么？
关于像素还看高人来点评···其他都写的挺好···
指出两点错误：
1 1080p的液晶电视是200万像素，不能乘三，否则就相当于rgb各代表一个像素
2 iPhone4 是3xx ppi而非dpi
1，你考虑了显示器却没有考虑cmos。：）
2是我搞错了。多谢指出。：）
Sorry这里比较容易误导人，数字2是讲CMOS，或许不应该用数字电视做比较，这样让人容易想到讲的是液晶屏
是的。
那里是想说，完美表现高清电视上的一张图片，大概需要多少万像素cmos的数码相机。
显示设备的像素，不等于相机的像素，所以用了一个最保守的参数做了换算。
不是一句两句说的清楚的。所以就放了个公式。有心的自会讨论，不关心的结论大概不错。：）
不过，的确是没有清晰的说明白。
除了kkk提到的大的像素尺寸，还有一个技术点就是采用了背照式设计的CMOS（backside-illuminated）
这种技术比起传统的CMOS有压倒性优势，索尼的TX1就凭借背照式CMOS获得了压倒性的灵敏度和信噪比，iPhone上的感光原件便采购自索尼。
没错。
文中提了一句：）
配合能更有效收集光线的 BI Sensor
把IPAD的屏幕分辨率倍增其实更有意义，那就真的达到了印刷级。对系统的负担也有办法，所有应用游戏都用原分辨率就好了，看杂志、网页就倍增，何其爽。
从视觉上，我很喜欢更瘦长形的机身，所以Nokia5800刚上市的时候，我就入手了。但是瘦长的机身，并不代表更好的握持感。很多人评价单手操作5800时，拇指弯曲得太厉害，不舒服。这次iPhone 4的机身变瘦，能否带来更好的拇指操作体验，需要几个月后再做定论。
谁能告诉我，326这个数字是怎么算出来的？
stevenote说的。如果算的话，从3.5计算出面积然后用总像素数算吧。结果应该是一样的。：）
我也这样想，可就是算不出来
假设像素点尺寸1:1，则屏幕比例3:2，对角线3.5英寸，可得面积约为6.37平方英寸
上面是对的，每英寸的翻译不错啊！：）
确实如此，如果像素长宽相等，那326这个数字非常符合3.5英寸的对角线长度(实际在3.53左右)
每一代都有惊喜，每一代拿到都是这样那样的忽悠，都习惯了，苹果的创新能力我觉得是下降了，只是商业运作成功而已。值得这么鼓噪么？他自己都在修修补补，你们倒兴奋得很。这些本来应该一步或两步到位的，可悲阿
好文章！为什我对于越精细的屏幕越有恐惧感，难道是被当年N800的字体吓的？希望iPhone 4能改变我这种态度。 另外就是觉得3.5的屏幕真的不够大。
还是不满意电池不能换。另外如此大幅度提高屏幕分辨率的真正目的是软件的兼容性。
BSI sensor 早就有DC 在用，不过也没什么很好的评价，到了IP 用就变得光芒万丈，画质好坏主要还是看镜头和后端处理，却没人提及；此外，
5M 像素+LED 闪光也算特点么
“苹果的产品，真机，往往能轻易扭转你考虑过无数遍的立场。：）”
我喜欢这句话。
很细致的分析，第一点提高的宽度适合女性很有道理，apple 似乎一方面加强 iPhone4 坚固的感觉另一方面很希望 4 代吸引更多的女性，因此还出了彻底的白版和彩色边套。
我觉得 iPhone 4 电力方面的意义不在于延长使用时间，而在于在提高配置，尤其是如此高分辨率屏幕情况下保持甚至有所提升原本的使用时间。所以这更多是一种背后的意义。因此乔布斯在发布时也没有对电力大书特书，更没有在广告中以此为卖点。
家里没网手机看了一遍，写的真的好啊～
苹果的产品，真机，往往能轻易扭转你考虑过无数遍的立场。：）这个句话说的是太到位了！！
另外在电池上的分析确实很有启发 ：）
iPhone 4的外观真的是无可挑剔
一两步到位? 那怎么卖产品啊
好文啊
如果真的这么薄 待机时间还这么好的话
真是要期待ip4了
IP4外形山寨？我倒是觉得IP3太难看。
期待它的到来 强大的功能以及那种给人的美妙感觉真是棒极了！只是价钱可能有点不能接受o
第二条完全就是胡说八道嘛,连基础的成像原理都不懂
拜托不要不懂装懂
苹果的工艺和设计无与伦比
一直很看好
这还是手机吗？