青山不改,绿水长流

公司

2010-08-20 00:16

ff_webrip_chart2.jpg
最近连线杂志用 The Web Is Dead 这个骇人的标题刺激了很多人。本文不打算扯什么商业巨头,赢家市场,而是说点小问题。

视频流量?

我在 Twitter 上提到,连线定义的 ” Web ” 很诡异:视频( Video )是单独的分类。

浏览器中输入 www.youtube.com 播放视频的流量,恐怕是算到视频里面去了。可是 URL 中的 www 是 World Wide “WEB” 。

早期浏览器支持 HTTP 等少数协议,可以把 HTTP 流量理解为 Web 流量。但是现代浏览器通过各种手段支持一大票协议,什么是所谓 Web 流量,就很难说了。(为何说浏览器产生的流量是 Web 流量?因为浏览器叫做: WEB Browser 。)

连线主编克里斯·安德森不会不清楚这个。 但是 @keso 说他搞不清也没错。这是个名词定义问题,如果把 Web 限定为不包括视频的网页浏览,连线的标题是能成立的。

或者,搞媒体的遇到好标题,类似宅男遇到苍井空。” The Web Is Dead ” 太酷,太雷人了,让连线也欲罢不能。

App 大于浏览器

连线的那张图证明不了 App 的流行:增长最快的是视频 。如果他们的感悟不是来自数字,那么八成是来自”连线 App “ 给他们带来的银子?

不同意连线的证明,但是同意一个结论:移动互联网和智能手机上, App 比浏览器有前途。

这个领域:

  • 操作时间稍纵即逝(等个电梯上个厕所)
  • 用户也更加普通(从 00 后到老奶奶)。
  • 资源受限制(计算能力,显示面积,网络速度等等)。
  • 移动应用更强调体验,更强调资源利用效率。本地 App 能直接的访问特定应用,容易为用户优化,资源利用的效率更高。

    PC 在资源受限的时代也一样。比如流行一时的本地邮件程序。今天, PC 上却呈现出 Web 应用代替本地程序的趋势。(技术上讲, W3C 的系列标准和浏览器是伟大的中间层,好处很多。)

    智能手机上资源的限制会改善,其他方面却未必。他今后应该有比 PC 更多的可能性。 App 的兴起恐怕才刚刚开始。今后,也未必会向 PC 那样渐渐放弃本地程序。

    App 中的浏览器,浏览器中的 App

    不过手机浏览器也谈不上死了。

  • iPhone App 一直提供在程序内调用浏览器( UIWebView )的功能。
  • 今天不少 iPad App ,在 App 中直接显示 HTML5 内容。
  • Twitter 客户端放出类似这种字符串来搜索 “ http://search.twitter.com/search.json?q=@overboming ” 。和你浏览器地址栏里的东西有不同?
  • 另一方面。 Flash 也可以算浏览器中的 App 。 HTML5 的吃豆游戏,也可以冒充一下。除此之外, Google 还在发展更正宗的“浏览器中的 App ”: Chrome Native Client 。(他的前途是另外的故事。)

    浏览器和 App 不是对头,更象是你中有我我中有你的好兄弟。

    想象一下,未来的某一天。。。

    你在 Twitter for Android 中点一个 URL ( App )。
    Chrome 引擎出现,用来显示网页( App 中的 Web )。
    然后网页中的 Native Client App 游戏加载( App 中的 Web 的 App )。
    游戏结束后, Native Client App 显示了你在 Facebook 上汇总游戏成绩的网页( App 中的 Web 的 App 的 Web )。

    “ App 中的 Web 的 App 的 Web ”这句话本身就可以证明:区分浏览器和 App 有时能多可笑。

    银子万岁

    浏览器和 App 的另一个主要区别是付费与否。这也不是泾渭分明的。

    面向浏览器的应用,可以用广告赚钱,也有不少通过收费赚钱( Flickr )。 手机上,收费的 Web 应用商店也出现了。

    即使 App 可以收费,很多开发者也选择免费。利用广告赚钱有他的优势。( AppStore 里面大把免费的 Twitter 客户端。)

    PayPal ,支付宝在普及。 AppStore 也可以卖网络应用: Boxcar 用 App Store 卖他的网络推送服务。 如果 Flickr 用 App Store 的内置收费功能卖 Pro 账户就更正宗了。( 技术上没有任何障碍。)

    相信支付手段的进步会减少 App 收费方便的优势。 Jobs 喜欢收费,但 AppStore 并没有杀死 Admob 。相反,苹果积极支持 HTML5 ,还搞了 iAd 。

    Web 可以封闭和收费。 App 也可以开放和免费。手段不同,都是冲着钱去的。 Jobs 锁定了那么多信用卡,都不执著于 App 和下载收费。

    通向银矿的路,多多益善。

    最后的话

    和 App 比较,连线文中有个更现实的威胁: Facebook 。不过,充分竞争中形成的垄断不是罪。如果有一天必须要仰 Facebook 鼻息,也是大家的自主选择造就的。

    有互联网以来,“对用户有用”是不变的。无论本地,企业服务器,或者云端,服务和数据不死。

    有互联网以来,“优雅而体贴”也是不变的。 无论 PC 程序,手机 App 还是网站,用户体验不死。

    前者需要海量的存储,强大的数据挖掘能力等等。目前,沉稳如山的网络主机最合适。

    后者却是复杂多变的。和使用环境,盈利模式都有关系。所以,把内容表现给用户的时候,追求的是流水般的顺畅和灵活。
    (有时要谨慎选择一种,有时要混合多种方式。比如 Evernote 有网页,移动版网页, PC 程序,手机 App )

    以前, Google 专注于”有用“和”好用”,很少考虑垄断和壁垒。他胜出了。(正如 Google 自己总结的:专注于用户,其他接踵而来。 )。现在, Groupon , Evernote 也是。但是,面对善于筑墙的新敌人,这些原则还能引导胜利吗?

    但愿青山不改,绿水长流。

    后评论

    评论在审核通过后将对所有人可见

    正在加载中

    移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过:「 iPhone 可有设计哲学」,「领先五年的迷思」,「以前没有 iPhone OS,以后没有 Mac OS」,「对社交说不」,「 MSNS :移动社交网络 」,「云书店,新阅读」⋯⋯

    本篇来自栏目

    解锁订阅模式,获得更多专属优质内容