EP-1是奥林巴斯理想中的相机。却未必能圆数码时代的旁轴梦。
纯正的旁轴，巧思RF:
问题1：镜头群
EP-1最大的悬念，不再EP-1上。类似Palm Pre最大的悬念，也不再Pre这个机器上一样。
智能手机，高质量的软件决定一切。相机？镜头群决定一切。
旁轴的最大魅力之一，是高素质的广角和超广角镜头。大家最喜欢的镜头大概是：16/8，21/2.8，28/2，35/1.4，50/1.0，75/1.4。 超广角广角占了大多数。这些镜头，目前M4/3上一个都没有。
今后，M4/3上，会有类似G2上的16/2.8，徕卡上的28/2出现吗？希望比较渺茫。同样规格的镜头也许会有，但不会有以前的那种高素质和小尺寸了。数码带来的也并不全是好处，CCD的感光角度没有胶片那么广。以前旁轴上的广角镜，镜头的尾巴经常能戳到胶片上。今天，因为CCD的问题，这种设计不灵了。
设计够小的超广角和大光圈广角镜头，是奥林巴斯面临的新挑战。
问题2 ：轻便
EP-1是很轻便，后续机种可能更轻便。但是，还是和旁轴不同。 旁轴的轻便，是系统级别的概念。
徕卡MP其实算得上又大又沉，但是加上35/1.4，和单反的差距就出来了。再多个备用机身和28/2？同样配置的单反要压垮人了。再考虑到旁轴的布帘快门容易手持，单反要同样的效果，就需要闪光灯或者脚架了。 同是一套以广角为主的，实用的摄影系统，旁轴的优势是巨大的。机身重量的差别，反而可以忽略了。
前面说了，CCD目前还没有革命性改进。所以，镜头可能很难在同样规格和素质的前提下，保持小尺寸。一机两镜，或者更复杂的系统中，M4/3，未必能得到超越胶片旁轴的轻便。
问题3：取景器
徕卡M系列上明亮，有余量，不易受外界光线干扰的光学取景器，是很多人喜欢，甚至迷恋的东西。EP-1虽然有类似旁轴的外形，但是旁轴最精华的部分之一，内置光学取景器，就消失了。
其实，用胶片旁轴的标准衡量，还有些问题。比如快门声音，对焦速度等等。但毕竟是新时代了，这些问题可以将就。向前走，也是要付出点代价的。
问题4：AF
我们可能不再有机会如前辈大师一样的拍照了。旁轴的时代是估焦/预对焦，广角/超焦距的时代。举起相机之前，焦距曝光都是基本调整到位的。所以旁轴的快门没有哪怕一丝的犹豫。
预设置是大量拍摄积累起来的技术。今天，听到要按上千次快门，才能换一个清晰的焦点，恐怕没有几个人愿意掏钱了。所以EP-1是个自动相机。基本放弃了预设置。按下快门之后还要对焦和测光。决定性瞬间？说不定就被搞成了决定性错过。
布列松最出名的照片之一:
今天，器材变了，摄影变了，甚至，法律和社会规则也变了。
EP-1登场了又怎样？数码时代，旁轴不再来。
- 上一篇：EP-1的前生今世 之 前生
- 下一篇：实时搜索的两难选择：实时性vs相关度
11 Responses
在线回复
一点感想：
1.旁轴系统的镜头群
G系统并没有16/2.8，只有神之眼16/8。用它，顶上得挂个鱼眼泡一样的取景器，得考虑F8带来的dream time前就得上架子问题，得回避盲拍时把自己的衣服、手、鞋子扫到的问题。大师头，我这样说对吗？
松下的7-14开了个好头，一支62mm滤镜、300克的超广角恒定光圈变焦头，恰好证明了M4/3会在广角打出一片天。
2.轻便是个很麻烦很争议的话题。
如果只说一机一镜，我们永远无法谈拢，宾得这个老妇人在这里摆着，无论胶片数码。
那么一机几镜呢？旁轴镜头都轻若鸿毛小若蚁，成像却让人抓狂的好。但是万一我要的是变焦镜头呢？现代变焦镜头与定焦镜头间的差距，早已不是旁轴时代的大。
另，还是7-14，它已经挺小了，还是变焦。
3.LCD取景
我一直认为在数码时代，光学式眼平取景器的持续盛行，完全是几大SLR厂商为了继续售卖他们的系统和镜头，用舆论造成了：LCD取景=不专业的假象。
LCD取景时，我可以更容易与被摄者沟通，因为我的脸上再没有严实地被相机遮挡，也不再需要把头凑到小小的取景框里。同时LCD取景可以在屏幕上显示实时直方图、水平仪等众多信息。
我更喜爱LCD取景，在单反上我也常开LCD取景，或许这就是我已被数码相机污染的明证吧。
4.E-P1也能MF，但能面部优先AF；它带全手动M档，也有高手嗤之以鼻的艺术滤镜。无限可能，现代科技给我们带来的好处，我们要紧紧把握。
pen，从来不以旁轴自居，它们只希望成为随身相机，用上主流技术的随拍利器。因此，我欣赏它们。
并不是说LCD取景不专业，而是LCD取景的缺陷也很明显，比如容易抖动，比如取景时容易受到外界的干扰，而且LCD的显示效果始终不如OVF，只能说各有各的好处，只是目前OVF更上一筹而已。
真是意外，我们的读者中有这么多色友。
16／2.8是笔误，改掉了。多谢指出。
MF一没有光学取景，二没有估焦距离和对焦环位置的对应关系，就是个摆设而已。微距还有点用，扫街那种LCD放大的方式带来的仅仅是妨碍。
其实M43是我最想拥有的系统。
批评虽然批评。但胶片的旁轴系统其实是个不实际的参照系，关公战秦琼。：）
MF自动放大功能可以关闭，我试用时还感觉这个自动放大设计挺聪明的。
扫街的话，我愿用饼干头F5.6超焦距+ISO800，天气不太差都可以接受，此时景深约为全幅F11，可以了。况且，光学取景器MF，估计不会比AF快多少。
刚看了看家里那台尘封已久的康泰时G2，他在镜头上也没有景深标尺，连当前对焦距离都不标示，起码我手头上的45/F2没有。
M4/3有无限可能，非要标尺，可以转接浩瀚如烟海的手动头，也可以接25/1.4和30/1.4然后自刻，呵呵……
G2是AF的啊。。。
G2是AF的，没错，但是他没有为镜头留下标尺，因此无法估焦盲拍，同时因为没有对焦距离标示，连超焦距都无法设定，即使碰巧弄到超焦距的一点，一关机对焦点RESET。
G2的对焦设计，在旁轴爱好者中几乎成为了第一弊病，快门声音大还是其次。以现在数码时代观点看倒是没有问题啦，不过他面向的可是挑剔至极的、且用MF很多的旁轴消费群耶。
不过G系统低廉的售价，倒是非常吸引……
噢，太久没打开G2，他原来是有对焦距离标示的阿，就在那小小顶窗里。
赶紧自我纠正，以免楼歪……
G2不是为mf设计的。虽然可以mf。
EP-1的mf似乎也不是为了扫街设计的。
我想说的其实就是时代变了，胶片时代的旁轴不会再来了，EP-1实际上是体现了O自己对拍照的理解的新类型的机器。以及她的优点，缺点和悬念都有哪些。
m43注定是会是个悲剧