下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2011-2-15 00:45

正确的抉择?——诺基亚牵手微软(下)

这一次,我想说一下,我为什么需要塞班,以及由此引发的一些思考。

之前我说过,我过年时本来准备购入 C6-01的,虽说因为这次的事情,我放弃了这个念头,但我仍然觉得,C6-01 是目前最适合我的选择。

为什么?

我有一台 N900,这是一台完美的折腾机。但折腾机毕竟是折腾机,如果出门全靠它,有时候还是会出问题的。所以,我想购买一台主力手机,用来保障自己最基本的需求。

我列出了以下几点,来进行选择——

1.价格实惠。
主力手机不会很宝贝,磕磕碰碰再所难免,所以价格不能高,摔了也不心疼。

2.不娇贵。
正如上面所说的,作为主力手机,要经受很多考验,所以肯定不能娇贵。

3.电量持久。
持久到什么程度?就是一般情况下,不会担心手机没电。

4.功能要全。
无线,蓝牙,GPS,照相,查看文档,收发邮件,这几个基本的功能要有保障。

5.输入法。
我对输入法比较挑剔,没有好输入法是无法接受的缺陷。

6.不折腾。
我有 N900 了。

列出了自己的需求后,我逐条审视了一下,一点一点剔除备选目录里的项目。

对了,备选目录包括:iPhone(4 代和二手 3GS),高端机器人,中端机器人,低端机器人,WP7,wava(三星 bada),webOS,塞班 3,S60,S40,黑莓(行货和二手水货),其他品牌非智能手机,山寨机。

嗯,淘汰开始——

1.价格实惠。
多少算实惠?我的标准是行货 3000 以下,水货 2000 以下。
这一关,iPhone 4 首先被剔除了。高端机器人也统统出局。WP7 的价位显然也不合格。
塞班三里 N8 可以休息了。
行货黑莓显然应该有多远滚多远,不过二手水货的价格还是很有吸引力的。

2.不娇贵。
3GS 跟着 iPhone 4 中枪。我不是质疑苹果的质量和硬件水平,只是别的手机屏幕摔裂一样用,苹果这么精致的东西,屏幕摔裂了,哪怕能用,看着也太别扭了。
山寨机这一回合和苹果做起了难兄难弟,这一点我相信不用解释。
其他选手一起过关。我并不相信诺基亚的质量神话,只要通过了正规厂商的质检,摔个几下都不是大问题。

3.电量持久。
高端机器人再中一枪。中端机器人勉强过关。WP7 的电池水平不清楚,不做评价。webOS 带着最强电老虎的美誉,因此我仁慈地赐予他下场休息的权利。
山寨机有号称一个月续航的,到底多少就只有天知道了。不过我觉得以他们的硬件功耗,问题应该还不大。

4.功能要全。
不带 GPS 的低端机器人中枪。不能用蓝牙传文件的 WP7 也可以休息了。缺胳膊少腿的 S40,非智能手机,山寨机自然跨不过这一关。
没有 GPS 或是 WiFI 的 S60这一关也出局了。
另外,由于我用的是移动卡,所以依赖网络的 Google Maps 对我来说不是个好选择。所以中高端机器人虽然仍在场上,但我不得不扣它们几分。
黑莓这一关只能说是勉强通过,他本身没什么地图软件,只有一个 Google Maps 还算能用。还有,虽然我不喜欢 QQ,但在中国 QQ 是不能不用的,因此 webOS 在这里中了一枪。

5.输入法。
S40,非智能手机,山寨机,你们歇歇吧。没有输入法接口的 wava 在这一回合落马,黑莓也因为同样的理由再次中枪。

6.不折腾。
这一关貌似所有机器人一起中枪了。iPhone 3GS 本来是不折腾的,但由于输入法问题,不折腾是不行的,所以也挨了一板子。黑莓是不折腾一阵没法用的。webOS 这位补丁满身几近僵尸的朋友还是继续休息吧。

一项一项数完,我发现,场上只剩下塞班 3 里的 C7/C6-01,还有 S60里功能全面的几款(E72i/E5/C5-03)一枪都没中了。

嗯,塞班丑是丑了点,不过拿来用的机器倒也不太在乎这个,就他了。

于是,我在塞班机型了选择了 C6-01(因为不怕阳光的 CBD 屏幕)。

我经过很慎重的考虑,最终还是选择了被无数玩家唾弃的塞班机器。我相信这是一个理性的选择。事实上,各位可以看看论坛里的玩家,他们多半是双枪,不论折腾机是什么,主力多半是塞班(其中 E7x占绝对优势)。我相信,他们的选择同样是理性的。

无论如何,人们确实需要塞班这样的机器——好用,够用的机器。即便只考虑中国,这个中端市场仍旧极为庞大。而在这个庞大的市场上,塞班目前占据绝对的优势。它拥有合理的价格(N8 除外),过硬的质量(骂诺基亚的人都没有质疑过诺基亚的抗击打能力),全面的功能(例如不需要联网的免费地图),数量庞大的软件支持(过去的遗产)。在这个价位上,苹果没有产品(貌似可能会有),机器人的体验又不算理想,至少在目前,塞班仍然是人们的第一选择。

wava 除外。

除了我对于输入法的额外要求外,wava 一枪都没中。事实上,他还算符合我的需求。三星的 bada 系统瞄准的就是这个市场,只是目前软件还不够丰富,系统还有些小瑕疵而已。但 bada 相对讨好的 ui 和更流畅的触摸体验为他加了不少分。所以,在欧洲市场,这个塞班的老家里,wava 取得了不俗的销售成绩,证明了这个价位的市场仍有潜力。

从三星花费大力气打造 bada 这一点来看,很显然,这个中端市场还是很有吸引力的。令我意想不到的是,在这个三星仍在苦练神功的当口,诺基亚居然引刀自宫了?

而且这么果断,一付生怕塞班死的不够快的架势。

退一步说,即便放弃塞班是正确的,他们也有更好的做法。至少能做的更漂亮。

诺基亚的计划应该是 S40 向上延伸,WP7 向下延伸,慢慢取代塞班,占据这个市场。无论现状如何,也不管这个战略是否靠谱,他们都需要时间来实行,这段时间里,塞班仍需要挑大梁。

所以塞班还不能马上死。诺基亚也是明白这一点的,所以官方说法里始终没坚持说“Symbian 没有被放弃”。可惜没几个人相信这说法了。在诺基亚的 qt 博客上,诺基亚发了一篇名为《QT 的明天》的文章,试图说服开发者继续为塞班开发软件。在文章后,无数开发者愤怒地说道:“Nokia, stop fool me, I’ll not trust you anymore.”。

当然,对于普通消费者来说,他们可能不知道也不在乎这一点,他们仍会购买塞班设备,诺基亚“再卖一亿五千万塞班设备”的目标也不是没可能实现。

但是开发者在乎。他们仍会维护现有的软件,但开发新软件的动力无疑会大打折扣。在 QT 位置坐正后,很多开发者正在筹划新作品,为诺基亚许诺过的“会获得持续升级的塞班设备”和“将和塞班共享软件的 MeeGo”投入精力。但现在,这些新软件只怕多半要胎死腹中了。

本来,塞班上的新软件已经不多了,刚出现复苏的迹象——真正的复苏,qt这段时间来的发展是谁都看得见的——诺基亚又不玩了?

当新买了塞班设备的用户发现没什么新软件的时候,他们又会是什么想法?

从这个角度上来看,就算诺基亚放弃塞班的战略是正确的,他们处理这些问题的战术也有很大的问题。公关技巧拙劣到了这种地步,实在让人叹为观止。引申下去的话,这种水平的执行力,战略再正确又如何?能把战略顺利实施么?

所以,我仍说不清诺基亚这次的抉择正确与否。但从这次事件来看,诺基亚这些年来的问题——效率低下,执行力差——并没有因为新 CEO 的上任得到改善,那么,就算诺基亚的抉择是正确的,又能如何?

诺基亚的概念一直很吸引人,有几个概念成真了?

今天,他们又发布了概念——《新鲜出炉的诺基亚Windows Phone概念手机设计和Symbian 概念UI》——他们能成真么?

就是这样。

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

【iShout】诺基亚和微软,将有机会引领交互界面的演进:KINECT!

2011-2-15 01:00下一篇

华尔街日报:廉价 iPhone 和新版 MobileMe 的细节

2011-2-14 10:28上一篇