百年一遇的经济危机中，智能手机的销售非但没有下降，反而逆势呈两位数增长。从以前的经验知道，避孕套和电影产业会从危机中获益。而智能手机？除了移动计算大潮的强劲登场，别无解释。危机的严重，只能更加证明趋势的强大。
谁压住了潮头？WM？拿着冲浪板等待了多年，大浪来的时候，却给拍在水下了。剩下的阵营有苹果（iPhone），RIM（黑梅），Google（Android），Nokia（Maemo）。
iPhone:和应用开发者一起战斗
iPhone的势头最为强劲。因为AppStore的模式，她不是一个人在战斗。商业利益把全球的个人开发者，商业软件公司和苹果结成了同盟，在iPhone上灵魂附体。Konami，Atebits，Pandora等天才的应用程序厂商们和苹果一起，榨干iPhone软硬件上最后一点点的能力。从美女闹钟到手机银行，穷尽iPhone在生活中的所有可能性。
历史上恐怕没有哪个手机的软硬件，被利用的如此彻底。如果苹果把iPhone的可能性挖掘出70%。AppStore上的个人和公司，则挖掘出了200%。
—————————————————-
黑梅:和运营商一起战斗
黑梅的死硬支持者，BGR，在iPhone面前都要感叹他的系统落伍了。但是，这并不影响黑梅的持续增长。
因为RIM在和运营商一起战斗。他的BES和BIS服务，带给用户的Push体验，仍然是最棒的。我个人没有使用过。（这也是V1版中不好意思写黑梅的原因）但是，我的运营商（Softbank）也提供Push。同样是运营商实现的，体验应该和类似BIS或者稍逊。我要说，还是要远超iPhone。iPhone也许更酷，更华丽，但是他的Push不够快，而且也远远没有运营商提供的稳定。（这里有两篇Blog分析了iPhone的Push。一，二。）
黑梅也在复制AppStore。但是，BES/BIS这种卖服务，而非软件的模式，说不定还要比苹果高明。而目前为止，MobileMe和BES/BIS的差距，似乎也是以光年计算的。
—————————————————-
Android:和硬件厂商一起战斗
Android也是个开源的系统。但是和Maemo开源社区的作用比较，Google似乎更加强势的主导了Android OS的开发。
另一方面，一个开放手机标准，则是可能比拟当年IBM开放PC标准的东西。IBM开放PC标准多重要不用多说了。他几乎统一了，甚至几乎独占了全球的计算机市场。灭掉了美国的王安，日本的PC98。把在PC市场上风光一时的苹果打得苟延残喘几十年。（虽然IBM自己也没捞到多少好处。）
所以个人觉得，Android的开放手机标准和OHA联盟，是他最重要的特点。相比之下，开源到可以放到一边。
如果说苹果用AppStore网聚了全球软件开发者的力量，Android则用开放标准，汇集了全球硬件厂商的能力。Open Handset Alliance网站上长长的Menbers列表就是证明。
Android手机恐怕迟早成为智能手机出货量的No1。未必是因为Google服务的出色的体验。更可能的理由有二。一是大量的，覆盖几乎所有用户喜好的硬件。大屏幕触摸？实体键盘？数字键盘？贵的？便宜的？薄的？二是这些厂商固有的销售渠道。几乎覆盖全球，并且久经考验。
另一个加权是中国山寨厂商。他们的Android手机似乎也箭在弦上。这些厂家不仅仅给中国做手机，而且，也给其他发展中国家做手机(主要是非洲)。和我们熟悉的欧美东亚市场比较，那里是一块还没有人动过的蛋糕。中国经济为什么可以高速增长30年？因为中国也曾经是这样一片处女地。这也将给Android带来无尽的想象余地。
如果Android成为全球保有量最大的智能手机系统，Google服务的推广不用多说，Android Market对开发者的吸引力（即使已经非常熟悉AppStore的那些），也决不容苹果小视。
—————————————————-
Maemo:和谁灵魂附体？
已经走在后面的Nokia，似乎没有太多选择了。
业界第一大品牌的自尊让他无法全盘抄袭苹果的模式，OVI搞的中途半端。硬件厂商的传统又让他无法做到Google那么潇洒。Nokia在网络服务上的尝试，几乎无一例外以悲惨的失败告终。
Nokia新旗舰:N900和配套的Maemo的发布，似乎预示着他在尝试新的立足点:把开源和GNU/Linux带到移动领域。(@rabbitrun84语)
商业应用软件的力量被苹果整合了。硬件厂家的力量被Android吸引了。但是，帮助Linux在PC上撑过Windows垄断时代的开源社区呢？
同样是IM，iPhone上可能需要好几个程序，利用系统的聊天程序？想都别想！而Maemo上的RTCOMM，却可以把把Facebook chat, MSN, QQ , Yahoo 等聊天协议，甚至Twitter，集成进 Maemo 系统自带的聊天软件里。多样的第三方应用和系统作深度的整合，技术上看，无疑效率最高。
这是开源和非商业化的力量。摆脱了利益干扰，能更纯粹的考虑技术问题，把目标集中于用户体验。理应带来更好更酷的应用。
这个力量，成就了今天可以抗衡Windows的Linux桌面系统。成就了超越传统百科全书的Wikipedia。也很有可能帮助Nokia，在未来的移动领域，占有一席之地。
—————————————————-
PS
关于S60V3，V5。看保有量，他仍然是今天智能手机最大的一块。但是这应是非智能手机时代，Nokia压倒性优势的自然延续。今天的销量不说明明天的问题。Nokia随便扔出一台S60V3，V5的智能机，销量恐怕都要超过全是创新，代表今后方向的PalmPre。
这里恰恰想讨论明天的事，今天这方面，各大媒体有更多资源和数据，iFanr这种小站没优势。如果展望未来。那么希望不在S60这里。即使S60利用Nokia的资源和价格战还能风光一阵，也难掩一个事实：他已经是徐徐的落日。正在冉冉升起的，是Maemo。
最后，要感谢各位的评论！本文的主题大的近乎扯淡，如果没有你们的评论，我可能根本意识不到这是个漏洞百出的Blog。更没有可能回手去糊上些地方。:)
27 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks.
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://www.ifanr.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
Copyright © 2010 iFanr. Powered by
Android手机恐怕迟早成为智能手机出货量的No1？？？这个看法我持怀疑态度十年。Android并不是很强的系统，以及Android这种松散的联盟，很难做到市场第一。
NOKIA的硬件厂商整合能力明显强于谷歌。天量就是王道。只要诺基亚5年内不犯下不可饶恕的错误，仍然会是智能手机市场的NO.1。
另外，Maemo:和谁灵魂附体？我认为和用户灵魂附体。手持终端的服务对象是个人用户，不是企业。能够了解用户的需求，能够最大限度的满足用户需求，能够获得用户的认可才是最重要的。
最后一句话“也很有可能帮助Nokia，在移动领域占有一席之地。”说得最没水准，好像现在诺基亚没有在移动领域占得一席之地？未来暂且不论，谁才是目前移动市场的老大？谁又是目前智能手机市场的老大？
RIM去哪里了…..
归根到底就是模式+核心竞争力的问题。诺基亚高端产品的核心竞争力不甚明显，现在要看看maemo到底能有什么作为了。
我并没有考虑S60v3。
他确是出货量最大的智能手机系统。但是他在向下的曲线中。而且他明显过时了。
rim不熟啊。：）
S60V3也许过时了，但是还有S60V5，以及开发中的Symbian2。且不管S60是否过时，但是根据09Q2统计，诺基亚仍然占据了智能手机设备44%以上的份额，塞班系统则占据了52%以上的份额。而且我相信随着5520，5230，N97mini，X6以及索爱IDOU等的上市，很快S60 V5就会是出货量最大的智能手机操作系统。
诺基亚高端产品的核心竞争力不甚明显？表现在哪里？尽管我个人以为N97CPU以及RAM搭配稍弱，但是N97三个月出货量超过200万台，除了IPHONE，有哪个600美元以上手机季度出货量超过200万台的？产品的竞争力不是由综合素质决定的吗，比如系统，CPU屏幕镜头等硬件配置，多媒体娱乐，软件表现甚至外形？难道单凭部分人对其系统的评价就认为其没有竞争力？有竞争力的表现在哪里？最终不就是出货量？
看不到高端产品的杀手锏，所以核心竞争力不明显。n97出货量是很大，说不定n97 mini到时候还能卖很多，说不定再弄个n97 max还能卖很多……无关出货量，想看到杀手锏，如果出货量来说，pre这些个产品都不要提了
nokia的问题是他在用户心目中的传统手机制造商的形象太根深蒂固了,这也是在没有云没有协和,没有多点触摸没有电容屏的nokia能走这么远的原因,看看nokia的对手都是谁apple,m$,palm,goole,rim,几乎没一个有传统手机的经验,rim是做手机,可他一开始就强调push和email,和nokia的以电话和短信为主的手机理念相差还是有的,未来不好说,除非手机cpu能力大突变,否则让一般用户认可smartphone的高价位很难做到,毕竟许多人用电脑都只是看电影看网页,聊天游戏之类的,除了游戏发烧友,就有点性能过剩了,所以nokia如何把用户从传统手机移到智能机上,meamo是个好东西,够强大,为nokia全面反攻高端主力,同时同时也可以象当年用s60机推销非s60机一样,提升s60的销量,(我的同事总觉得nokia的都是s60的,我觉得nokia这是挂羊头买狗肉),nokia靠s60就能赚钱,其他的你们先去闹吧,成了的话,我的meamo也可以拿出来撑撑面子,然后择日再战.
不要忘了Android也是建立在开源基础上的, Google的文化就是开源, 比诺基亚要正宗的多.
开源的难点是如何整合, 那么多项目, 每一个项目就是一个山头, 如何把他们整合是用户体验一致, 甚至代码风格一致的产品,非常难,要不然Linux桌面搞了那么多年也没有多大进展.
Google的开源确实要比NOKIA正宗的多，不过并不是谁最开源谁就能获得最大成功吧？不然Linux不早超过WIN了？Linux的历史也不短了。
同意楼上的楼上的观点：nokia靠S60就能赚钱,其他的你们先去闹吧,成了的话,我的meamo也可以拿出来撑撑面子,然后择日再战. 反正我排在最前，我先慢慢改进塞班，顺便偷偷开发Maemo,你们混战去吧，塞班不行了我还能拿出Maemo来。
我认为还有一个问题，就是yucca说的，尽管塞班没有云没有协和，没有多点触摸没有电容屏（X6有），但是依然获得那么多用户的认可。原因呢？世界上有多少人需要那些？也许我们需要。可是不是每个人都需要那些？那些对于很多人来说可能确实性能过剩。至于未来？未来谁也说不准。你能肯定诺基亚未来就没有这些吗？电容屏X6有了，协和和云Maemo会有。至于多点触摸，据说正在开发中的N920会有。
奇怪的文章，moto居然被无视了，做了好几年的linux-java手机，难道maemo就会更加高明吗？在我看来，nokia就是在步moto的后尘
Logout Reply:
九月 7th, 2009 at 9:54 下午
居然有人拿Moto Linux来和Maemo比？
这玩意儿出现于03,04年，UI和当时其它智能系统相比已经颇为脑残，更可悲的是这垃圾UI四年都没有质的改进。再看看05年Maemo 1.0一路至今的演化；
智能平台要第三方软件吧？Moto搞的Linux长期只有低效率的Java SDK，Native SDK一直拖到2008年下半年才出来，2008！！！
Moto拿到了Trolltech的授权，在Liunx系统里内嵌了Qt，但是不开源，没有免费SDK。是谁在收购Trolltech以后把Qt开源了？Nokia
把blog改了改。:)
moto半死不活的就算了。他搞得太早。而且他的手机我用过一个，体验太滥。。。
一个坏例子而已，不一定就证明Maemo没前途。
最后要感谢各位的评论！没有你们的评论，我可能根本意识不到这是个漏洞百出的Blog。更没有可能回手去糊上些地方。:)
Moto的linux是被自己弄死的，不能证明linux什么。Android不也是linux的？现在在谷歌和HTC等的运作下也挺火啊。另外，我也很看好Maemo5及其后续版本，我想如果日后Symbian真正失势，NOKIA会毫不犹豫用Maemo取代掉Symbian。另外，我不在乎什么系统和平台。只要给我强大的功能和性能，以及优秀的系统、用户界面还有软件体验，我就会喜欢。
大家争论的那么激烈，我也就再参合几句。n97买的还可以，不是它有多么高明，用户体验有多好，完全是消费惯性。诺基亚在全球有多少经销商在为他买产品。Iphone在全球根本就没有怎么铺开，但是光在国内水货就有多少，未来势头不可限量. Maemo系统有一个致命的问题，就是他是诺基亚的，跟s60一样，这就注定了它不大可能拉到多少盟友。而诺基亚又没有苹果那么大的感召力，所以前提不见得非常光明。
Iphone在全球根本就没有怎么铺开?除了中国还有几个国家没正版IP卖？中国能有多少销量？一年100万？200万？
Linux做服务器用很舒服，但是做为桌面显然无法跟windows抗衡……没有利益就没有一切
对于NOKIA,只关心E系列
S60并不像小众所说的是没落。要说没落，WM的市场份额下降速度可是比S60快了一个数量级：）S60和Palm Pre并不是说Pre就是“更先进”或者代表“未来”的。把你的手机拿给最普通的手机用户用，他们的判断或许更有价值。手机，不应该只是小众。而Symbian智能手机今天的市场份额，绝对不仅仅是什么作者所说的的非智能手机的延续。看看Symbian的前身是如何果断放弃市场份儿第二的位置（当时Palm是NO.1,Symbian的前身是第二，比微软还多），果断打开智能手机大众市场，最终将Plam、WM的市场份额都甩开一个数量级的。