为何微博必须有 “评论”?

公司

2011-06-30 07:00

很早比较过微博和 Twitter 。没想到时隔好几个月,这个话题又火了一下。目前,攻击新浪微博的火力,似乎有一部分集中在了新浪微博的 “评论” 上面。

Twitter

从设计的角度来看,没有评论让用户之间的关系更加平等。 所谓 UGC(用户生产内容),用户生产的内容的重要性,当然是第一位的。(Twitter 同样生产内容:传播内容的内容)。网站设计的时侯,给用户更加平等的权利分配,有利于产出高品质内容。这个已经由 Blog vs BBS 的实践证明过了。

另外,去掉评论让 Twitter 无论在功能的表现上,还是数据的组织上,都更加优雅。这是了不起的减法。这个星球上恐怕没有几个人比 Twitter 的那几个创始人更善于抓住核心做减法了。

但是,比上面这些更重要是: Twitter 从用户发明的 RT 里面,看到了信息流动的优美轨迹。那么基于此建造一个网络信息流动的高速公路,是个更加激动人心的宏伟蓝图。这是一种窥视到未来的奇妙体验,也让 Twitter 的设计,染上一种超越利益算计的使命感。

加上评论没有成为 Twitter 进化的选择,也许,一个原因是他们已经能看到 RT 将改变互联网,改变世界。“评论” 不能挡他的路。

今天, Twitter 已经改变了世界。顺便说一下,这个过程中,无数的竞争者倒在了他的脚下。包括可以评论的,可以显示图片的,可以评论并且显示图片的⋯⋯

新浪微博

三表哥的 Blog 下面,只有黑猩猩能发言。但是,大家争当黑猩猩。还有韩寒 Blog 的 “抢沙发”, BBS 里面 “顶” 什么的不说了⋯⋯基于 BBS 和 Blog 的这种现状,你很难证明新浪微博的评论是个设计错误。

饭否的突然下线,其他各大厂家的措手不及,给了新浪一个宝贵的时间窗口。他必须利用这个机会快速推出产品,配合推广尽量争取大量用户。

所以,新浪微博和 Twitter 的慢慢成长和发酵非常不同:他必须快速普及。他根本没机会教育用户。

既然在微博推出前,大多数用户就是宁愿做别人重复过 100 次的评论,也不愿意做一次原创的 Blog ,或者一次负责的,带价值观的传播(RT)。那么新浪有评论似乎也是合理的。

他们形成现在区别的关键,在于时间。既然新浪微博不能慢慢进化,那他必然是用户决定产品的。

的确,由此可能导致内容的传播的相对低效。但这个未必是错误,而是一种必须的代价。否则,想象一下黑猩猩们突然不能对内容吐口水的情形?他们的口水就会吐向新浪吧⋯⋯

另一个相反的例子是饭否。他本来是个想慢慢培育的产品,以为自己有时间去培育用户。所以?他没有评论。

时间的背后

时间的背后,是 Twitter 和新浪微博境界上的差别。

一个基于对网络的深入理解,并且染上了一些 “做前人没有做过的事情” 的理想主义色彩。也许正是因为如此,他真的改变了世界。

另一个基于对市场的严密算计。创造?那是活下来之后的事情。改变世界?不如改变股价。

不过,本文真的不是想声讨新浪,更多的,是想解释现在的结果。另外,问一个问题:

为什么 Twitter 能站着把钱赚了?

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过:「 iPhone 可有设计哲学」,「领先五年的迷思」,「以前没有 iPhone OS,以后没有 Mac OS」,「对社交说不」,「 MSNS :移动社交网络 」,「云书店,新阅读」⋯⋯

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容