在写这篇文章之前，先摆出一张照片，证明我绝非空口而谈：这是手上的一部魅族 M9 和一部 MIUI 的 Nexus S ，在每个周末我都会为它俩下载最新的测试固件，体验“用互联网快速迭代的开发模式”生产出来的 ROM （手机固件）。
表面上看，M9 和 MIUI 在交互体验上有相似之处，但仔细体会之后就能发现这两款产品的本质区别——前者是以“最好的消费电子产品”为目标，而后者是以“最好的移动互联网体验”为目标。所以，在对待“硬件”和“软件”的态度上，黄章和雷军的思路并不一样。
在小米的媒体沟通会上，雷军说手机硬件，MIUI ，米聊是小米公司的三大核心业务。我的理解是：硬件为软件服务，硬件为社交服务，硬件为互联网服务。最终，这是为了打造属于小米自己的“移动互联网社交关系图谱”。
手机只是旁枝，社交才是根本
手机只是旁枝，社交才是根本。用个比喻就是：这是 Facebook 和 Facebook Phone 之间的关系。外界有评论说：“雷军不懂做手机，不懂硬件。”这归根结底是不懂雷军。小米手机是一部 SNS Phone，重点不是 Phone ，而是 SNS。
推荐大家读一下 2009 年 ifanr 的这篇文章《Pre，iPhone?InternetPhone?或者，SNSPhone?》，其中谈到：
SNS Phone 问题的本质，其实还是关于信息的处理方式的：社交网络产生的信息，超出了传统手段可处理的范围。一个好的 SNS Phone，不是能使用 Facebook 或者 Twitter 就行了，这个标准太低了，它至少要包含协和地址薄，统一收件箱，非打搅通知。我们需要新的方法和流程，来处理更多的，更频繁的来自社交网络的输入。
所以，对于小米手机来说，把手机短信，米聊，微博等功能做在一块儿，才能基本实现“协和地址薄，统一收件箱，非打搅通知”。
问题是，How？最佳答案只能是“小米自己控制手机终端”。
为什么要控制终端？
既然做社交，做 SNS Phone ，那么把 MIUI 和米聊做好不就行了吗？为什么要控制终端？
目前的 MIUI 明显不具备控制终端的能力，所以针对不同的机型做适配才会出现千奇百怪的问题，我这部 Nexus S 刷过某几个 MIUI 测试 ROM 之后出现了耗电严重，屏幕闪烁等问题。于是再刷回前几个版本，居然神奇地解决了。那时多么希望出现统一的硬件环境，把这些 BUG 一并解决掉。
套用那句话来说：不稳定，你就死定了。
再看看这个例子：魅族完全控制 M9 的硬件，先放上一块优质的音频芯片，然后再利用它开展无损音乐服务，顺理成章。
小米控制了手机硬件，添加一个米聊快捷键，添加一个“我为人人”键，添加一个“小米读书”键，不也是顺理成章的么？
最后的话
在小米的沟通会之后，我发现 MIUI 和米聊号整合成了“小米通行证”。这一下子把社区，通信，分享，商店，阅读，音乐都打通了。
通行证来了，SNS Phone 还会远吗？现在能理解什么是“小米手机”了吧。
122 Responses
在线回复
很棒的文章，不知小米会走向辉煌还是走向深坑。。毕竟，它是利用android…
魅族和小米都在试图淡化 Android 这个品牌。把它当做 OPhone 来做也未尝不可。
系统不是重点，社交关系才是重点。（用过米聊的自动匹配就知道它的威力）
同感，Android是不定因素！
未来就是出自己的硬件，抵消硬件配置不统一的影响。
出自己的硬件？问题很多。
现在的miui，可以在CyanogenMod的基础上二次开发，这样不涉及硬件的底层。可是自己的硬件，还用得了CyanogenMod吗？自己开发硬件驱动？有能力吗？够时间吗？
这样做与其说是抵消硬件配置不统一的影响，不如说是放弃了对多硬件的支持吧。
挺扯的，作者似乎根本不明白小米为什么要做手机。
什么为SNS服务都是浮云，每年销量如果只有20万部的时候，你还相信这是真的么？
不要拿苹果的思维套小米。
这个和苹果思维无关，和产品设计定位有关。
如此深度的整合，你很难不让人猜测。
销量与产品的设计也没有关系。
小米手机的思路跟苹果恰恰是两条路，看看小米的三条业务线吧。
如果你要证明我错了，请举出例子。
商业有时候不是看你的产品设计。
产品设计都是马后炮，没出Kik之前，从哪来的米聊？
Kik 提供了一种“可能性”，告诉国内的开发者们：哦，原来手机通讯录还可以这样玩！
然后，利用手机通讯录，构建一个真实的社交网络，才得以呈现出米聊和 SNS Phone
除了kik也可以不出米聊
产品设计自然是可以借鉴的
但是“产品设计都是马后炮”这句话值得商榷
没有一个点子是不需要经过提前设想
而好点子是否能够普罗大众，自然是除了设计之外的事情来保证
难道说，一定要商业成功以后，才能谈及产品设计？
这么来说，我们得卖了1000万个电灯泡，再来谈如何设计电灯泡吗？
MIUI的细节做的还是不错的，但究其根本，还是基于cm的底层开发做二次开发，这就导致了一些底层的问题处在很被动的局面，像耗电，光线感应灵敏度等，这些核心是每个用智能机的人都需要关注的问题。总之还是希望MIUI越来越好。
耗电，光感应，摄像头，这些小问题，用“自有终端”来解决是最佳方案。
这些硬件适配上的事根本不是问题，不是不能做，只是在这个小米手机紧锣密鼓的当口，没有这个必要去做。
MIUI 用户除了是众包式的公共测试员，对小米而言，还是潜在的小米手机用户，除了这两点以外，毫无价值。
雷锋都死了几十年了
作为商业化公司肯定有自己的小算盘的
这也包括人力物力的投入
miui作为免费支持其他机型，赚钱足够人气和反馈
小白愿意去当小白鼠 取得MIUI的功能
这也算是双赢
至于其他 展开讨论就太长了
我有一部M9，但是没用过MIUI。早在去年M9诞生之前JW就说雷军投资MIUI，还窃取他mail过去的UI交互，大呼后悔。
今日一看顶栏的图标和布局，果然是如出一辙。。。
出去谁抄袭谁的口水不说，个人认为小米手机很难成功。第一，米聊用户粘性本来就不想，而后又有用户黏性极强的微信。本人就是小米转微信用户。第二，一个在CM固件上加壳的公司，很难在短时间内从硬件，驱动，再到UI一条龙都做好。那么要么它就会像OPPO智能机一样难缠，或者产品不稳定，机会就这样没了。第三，除了一些电子爱好者，知道小米和MIUI的人少之又少。
不知道作者同意我的观点不。
说得好！不认为小米的特色是什么必须的。软件应用上都能替代的东西，你靠硬件来控制，根本行不通！
目标远大，道路曲折
值得参考：）
要经历一个“Android 发烧友必刷的 ROM ” 到“国产手机系统“ 的心理转变，是否会失去用户呢，有待观察
嗯，成功与否，要看小米的运作能力。
“第二，一个在CM固件上加壳的公司，很难在短时间内从硬件，驱动，再到UI一条龙都做好。那么要么它就会像OPPO智能机一样难缠，或者产品不稳定，机会就这样没了。”
小米科技应该很早就开始做自己的硬件了，估计一年以前就开始了，所以不存在时间短的问题。
我觉得miui只所以从CM基础上做，就是想在自己的硬件还不具备的情况下，就能开始做上层的UI，开始让用户用，并且不断改进。
而因为整个系统基于android，本身就是分层设计的，等自身硬件具备了，驱动什么的都搞定了，上层自然就好了，甚至不用做什么额外的工作。
目标是远大的 只是道路不好走
但我对比MIUI M9 我更喜欢miui对电话功能的优化
我也更喜欢小米对电话基本诉求的回归 对国人使用习惯的优化
如果手机质量和售后能解决
小米还是有机会
至于谁抄谁 只有当事人知道 看界面是判断不出的
只能是祝福都能成功
带给我们消费者多一选择不是坏事
用有限的几个应用来控制终端，这种想法就是极其幼稚和可笑的。
就好比妄图要把现在的智能手机变回到BP机时代那样可笑。
米聊和iMessage对比有任何优势吗？
Apple为手机减少一个按键设计而大动脑筋的时候，你没事就为了自己的一个功能又加上一个快捷键?
你一个小米手机能拥有什么大规模的社区呀？你拥有什么音乐资源，你拥有什么样的资源一定要人家用你的小米手机？
在我看来雷军真是狗急跳墙了！
Apple从硬件起家，一直都是软硬结合，软硬互补的。
就以上观点，我的结论是：雷军和他的小米蹦跶不了几天了！
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
google+开发一个重要原因是要把google的产品整合起来。oracle把数据库和企业管理系统整合；微软把os和应用整合；苹果把硬件、os、应用整合；google把os、应用、网络服务整合。连sns创始和领先者facebook都感受到整合的压力，后来者miui能插进去分一杯羹吗？个人认为都付整合的方法就是更开放，arm,linux,web应用服务就是榜样。
小米凭什么跟HTC争？有品牌还是有用户？
那小米要在品牌上下功夫了，现在印象是苹果心摩托身，普通用户可不知道小米是什么，是否能超过魅族还是问题。
miui缺乏什么？缺乏一个用户量很大的基础服务。
米聊这个东西，支撑不起这个量吧
一针见血！sns phone，重点是sns，却sns=0。
凡客成品的用户也是从 0 做起来的。但是他们的推广非常成功。
嗯，凡客就是雷军投的。
同样的办法推硬件，硬件捆绑自家服务，即可建立自己的网络用户群。
凡客是雷军投的，操盘的不是他吧。。。。
逻辑有问题啊。。。
可能整合的人才和资源不整合，不是逻辑有问题，是傻子。
你的言语太高深了。。。。
没有你扯淡的能力高深。
啊哈哈,老大说的真好
如果是按凡客诚品的推广，那目标应该是oppo了，但跟MIUI原来这种小众用户真不搭调
miui现在不得不小众而已。看看 mi 手机传说的价位就知道，雷军系根本不是冲着小众去得。
如果是做大众UI，MIUI有什么优势？品牌？本地化？
讨论雷军系的优势，不能把 miui 分割出来看。
感觉如果做大众产品，UI没那么重要了，看oppo就知道了，UI不是个卖点
现在整个雷军系，对小米手机来说就凡客诚品的推广渠道给力，其他能帮多少忙？
非常同意你的观点
现在只是起步而已
雷军口号是 发烧友
但目标却是大众
当然思路整套下来是可行的
还是要看具体的实施情况
和产品质量控制
希望他能成功
对消费者或者国人都是件好事情
用发展的眼光去看待问题
成功不成功有人去尝试 不见得就是坏事
何必要过早下判断呢？
一家独大的 不见得对消费者而言是好事
有竞争才有选择
起码 我认同小米现在能去尝试突破
成功是否 只有等时间去证明
miui思路好但实现难度很高。它缺乏android那样和google网络服务整合；基于cm的miui相对android 算是三次开发了，在android快速升级下很被动。缺乏资金和技术以及先机，控制终端对miui可能是不可能完成的任务。个人认为通过手机浏览器的web服务更有前景些。
小米手机不会用CM了，应该是直接基于android的二次开发。
想到了封闭（自有）系统的另一优势：关键应用与操作系统的结合。apple&小米。
小米出手机后会如何平衡嫡出（小米手机）跟庶出（MIUI适配的其他手机）的关系呢？如果不能保证对庶出的适配足够资源投入，会否导致口碑下降损害品牌传播呢？还是更多依靠社区的力量来为MIUI适配更多机型呢？如果靠社区不会给自己培养竞争对手吗？
这种实力的不会有庶出的，根本养不起，就像魅族一样，不引狼入室就不错了
金山把魅族收购了吧
明确一点，miui是基于aosp的，并不是基于cm。miui只是在适配除了aosp支持的机型（n1,ns）外的其他机型时使用了cm的适配部分。
我用 desirez 刷的，内核部分明显是 cm 啊，最新的MIUI 1.7.8
内核版本： 2.6.35.13-cyanogenmod-ga15a1a7
shade@toxygene
__
如果不是基于 cm ,网上传言从哪里来的呢？
其他机型厂家每公布底层驱动
所以 要使用CM的底层驱动 包括 desirez
至于小米 底层驱动是自己
所以 不存在基于CM这说法
明显不懂装懂，miui就是基于cm的，所以cm有的bug基本它一个不落。包括你说的n1，只有cm2.3的才有接听电话送话延迟的故障，miui2.3一样有，怎么会是？asop
成功可能性是0，要是麻花藤做还有可能成功
我也觉得这事给腾讯做更靠谱一些，毕竟腾讯现成的用户量和用户关系太恐怖了。“社区，通信，分享，商店，阅读，音乐都打通了”这个说的不就是腾讯吗。小米想抢用户，很难。
同意
不过，做一个类似的feature phone，坚持住自己的特色，也不错，就看能否持久了
又是一个给腾讯打前锋探路的
这种事情嘛，做了才知道结果。。
如果算算搞搞腾讯的机会，智能手机和移动互联网是十年甚至几十年来可能性最大的一次了。
如果这时候没有人试试，拿到要让人怀疑中国的企业家是不是都是穿裙子的。
做SNS PHONE,小米手上资源太少,随时可能被碾碎
我倒是一直不明白这事情腾讯为什么不做,将Qq直接集成到收件箱的电话,会在中国卖疯掉的…
腾讯有尝试，例如 Hi-QQ 手机，价格不贵，销量很不错。
但这仅仅是尝试，并没有成为腾讯的重点。有点可惜。
现在苹果手机有imessage，WP7整合了MSN，应该是大势所趋了，在这个节骨眼上小米出手，应该要和巨头硬碰了
思路很好，但我觉得雷军不具备种整合的能力。硬件+应用+社交，哪一样单拿出来能做好都很难。
作为围观的，我只有祝福小米，希望他们能做成–集中了那么多强人，如果还做不成一个有影响力的东西出来，的确太悲哀了！！
是要一个高度集成了GmailGtalk甚至g 的原生安桌还是MIUI?
光这个选择可能就带走了一半MIUI粉丝…
想知道小米手机的价格定位，在目前的手机市场准备站在哪一条起跑线上，这个模式放在iphone上也许可以成立，如果不能卖到街机的量，那这个模式意义何在？求解。另外，某些国产品牌手机销量也不小，但价位决定了用户层次，如果小米手机目标是这个层次的手机用户，这部分用户是否也会是米聊、MIUI的用户，还值得探讨。如果小米手机定位中高端市场的话，如何跟HTC 三星 apple google等竞争？仅凭SNS特色？不明了。
个人猜测，价格会在 2000-2500 这个区间。
刚才去雷军的新浪博客看了一圈，他原话这么说：多谢大家支持，小米一定要做高性能高品质的发烧手机。
另一段
传统手机的确是红海，但乔爷重新发明的智能手机，才刚刚开始。比较好用的高端机器，动辄四五千，这个竞争还没有真正开始。当然，做最高端的手机，技术难度大，投入高。我想，这些问题小米已经克服，去年融资4100万美元，有周光平博士一辈子的智能手机研发经验，我还是充满信心。
我猜他的定位应该是把高端手机的从4、5千的价位上拉下来吧
控制终端，就像很多企业叫嚣控制上下游产业链和制定标准一样，
问题是小米现在有没有具备这个实力，
是不是小米能比其他企业有更好的条件更快的具备这个条件？
还是要先踏实做事吧！
小米的想法 也就是整合现有的MIUI的用户，而这部分人群，数目较少，离做到社交的距离还是很大，米聊 是什么？ 上有Gtalk 下有微信。一个小公司的SNS产品如何成为吸引点？ 再说了 刷机爱好者，会选择去买这部手机吗? 我很疑惑，我想MIUI当依旧保持作为一个民间团体的情况，你的系统不稳定，出重大BUG，大家是允许的，因为你有义务和责任，而你转为公司的概念重新包装出现在大家眼里。稳定就可以挑剔的玩家第一位的要求了。魅族先例在此，论拥护者的数量 小米数众暂时还和魅族用户有着不小的差距，而魅族出现重大问题时， 论坛还不是人山人海的口水战？ MIUI 你准备好了吗？
现在MIUI的任务是试探用户的兴趣，改善产品质量，抓住一批死党。然后在慢慢扩散开来。
未来肯定是想让更多“傻瓜级”用户掏钱买手机的。
做到20w台，估计就不亏了，至少可以赖活着
现阶段，从Iphone到HTC、三星、摩托再到国产都有梯队了，要想卖出规模，只有2条路：
1、高人一截的产品特色，确实比别人更好满足用户的重点需求；
2、出众的品牌、渠道能力；
可惜，这两点小米都不具备，估计很难上规模；另外，我非常担忧它的售后，凡客是不需要什么售后的，但手机就不同了
OPhone,TAPAS，M9，ALi，UPhone,BaiduPhone,xiaoMi……后面的排队哈~
通过深度定制OS和专属硬件推销自家应用和服务以建立生态圈进而独霸地球，现在介个思路快烂街了吧，你说这里更靠谱一些些呢？
Google大神，快点下来收了这些小妖吧…
“刷机爱好者，会选择去买这部手机吗?”
这个问题是要点，MIUI官方的文案写的非常乐观，还说什么刷MIUI的用户会是小米手机的忠实粉丝之类的，我觉得很好笑。愿意频繁刷ROM刷补丁超频的玩机用户，为的是追求个性定制和更强的性能，这部分人恐怕中意地是买解锁友好的性能强机，怎么可能为一个SNS服务掏腰包？
解锁友好？ 如果小米手机根本不加锁，并且性能很强呢？
这种机器多的要死吧，小米排不上号的
想了下，其实，只要miui的界面足够炫，就足够来一批fans了，就看fans的数量有多少了。。。
实际买手机的，非常多的根本不关心应用的问题，好看、好玩，是第一位的
还是不能用发烧友的思路去看此类手机，想成一个够炫、针对小白的功能性手机，有下载应用的功能，就ok了
2-3线城市还是有点市场的，当然，造型应当够好
2-3线城市的用户看的是品牌，谁知道什么小米手机，肯定都去看什么摩托罗拉，三星了
不能这么说，想想山寨机的广大市场。。。
2-3线的消费能力还是有限的
不幸的是，好看、好玩永远是第二位的，第一位是牌子…
用户的需求是多样的
想想山寨机的销量，就应当有概念了。。
那你就只能卖山寨的价格，“随便买买，坏了就算了”
你想做一台高性能，山寨价格的机器吗？
当他们神啊？
关键在于需求的多样性，而不在仅仅于价格。。。。
理解不要偏颇哦。。。
控制终端，不是那么容易的事情，实际上相当难！自己没有积累指望台湾公司搞定硬件，等着哭吧。
小米自己做手机关键原因是因为MIUI现在有两个非常大的问题 第一不稳定 第二效能低下 其实就系统主要功能和易用性来说 MIUI已经完完全全超过其他所有厂商的自有android系统了 普通用户对手机最大的两个要求就是第一要稳定 第二要流畅 他们其实不需要很多很强大的功能的 所以不管你在社区里有多火 不能用定制硬件来解决那两个问题 说到底也是小打小闹 小米不是傻的 国内SNS竞争如此激烈 想抢市场还是要看看自己有没有这个能力的
不做手机，rom没办法挣钱吧，难道变成方案提供商？
我倒觉得提供UI方案是个好出路。
说到底MIUI还是android，不可能做到象苹果那样软硬并进，完美结合，如果不做到象苹果那样极致，就依然只能算是二流货色
小米手机如果只能刷MIUI的ROM的话 估计买的人我看悬啊。。
一句话：看销量。其他都是旁技
你们说的我都没兴趣，我就想看看小米和魅族谁会是国产手机的终结者。国产太不给力了，有一些新鲜的想法出来也是好事。。。
我觉得大家的讨论有一个误区，很多人把小米和苹果、htc、面书等成功的大企业比，其实在这些大哥面前小米连做小弟都排不上，差好几个级别，怎么比呢。我就得小米就和魅族一样，是一个新兴的、国产的（或者说是山寨的）手机厂商，这种厂商的核心竞争力是什么？只有一样—–价格。其它什么miui、米聊、社交只能是锦上添花的作用，兼有帮助宣传和证实自己实力的作用。当然了，如果以后手机卖得好，养大了miui、米聊、社交之后，社交功能绝对变成核心竞争力。所以就现在来说，除了性价比，什么都不用讨论。
相对魅族来说，我比较看好小米。
如果手机只能刷miui,就变成meizu等分隔的越来越小的圈子；能刷其他,很多人会为google服务去刷android。在整合时代，再没有像ibm这样温和的巨人了。
能讨巧到一部分用户，其实也就足够了
刷机党都是期待完美的，小白都是期待外形的。。。
小米手机能否大卖，只有性价比这一个因素。只要不亏，慢慢攒量，企业还是会健康成长的，甚至利润还不错，甚至还可以养活米聊和MIUI团队。这将是雷军一个长期的战争。
我一直觉得tencent应该出个手机的，没想到雷军先行了，祝他好运。MIUI是个不错的团队，虽然稍微欺骗了大家的感情。我只怕他们出师未捷身先死，手机还没出，米聊已经被微信干掉。
会为tencent服务买个专门的手机？其他手机除了tencent服务外，还有google等服务和软件商店，不是更好吗？如此，tencent出手机不是贴钱买难受吗？
原来要说tencent没有基础，没有精力去做一个设备，那是对的。现在有了android，tencent可以做一个自己的“准系统”（参考htc sense, MIUI，和即将到来的amazon tablet），完全整合tencent所有的，而且最新的服务（像现在正在实验的视频，语音通话等等）。自己控制设备能够给用户带来更完整，更完美的体验，何乐而不为？
你想想一个android手机能够整合所有腾讯最新，最好的服务，系统级整合通讯录和qq聊天，微博等等。甚至还可以加入更好的程序商店，内容商店支持，使用腾讯账号作为支付平台。我想对于很多中国的用户来说吸引力还是很大的吧。
关键是现在这些软件功能在别的手机别的系统上也可以实现，消费者凭什么只为某几个软件去选择一个特定的手机？雷军也好，腾讯也好，除非把软件应用做到极致并且独占，但这样的可能性有多大？如今apple的成功，如果不是背后有一个巨大的appstore支撑，单凭硬件外观和性能也做不到现在这么成功。尽管雷军否认是做第二个iphone，但我觉得实际上小米+MIUI+米聊摆明了就是iphone+ios+appstore的路子，硬件性能上我觉得可以持乐观态度，但是基于android的MIUI和米聊对用户的吸引力和粘性，这两点表示疑问。
QQ笑而不语。
个人实话讲 国内的机器现在最为支持的是魅族， 虽然依旧有瑕疵，被人喷的体无完肤。但是魅族是成功的。
其次 只有腾讯出手机才是最有看头的。这才会是中国需要的集大成。一体化。
硬件为软件服务，硬件为社交服务，硬件为互联网服务。最终，这是为了打造属于小米自己的“移动互联网社交关系图谱”——我觉得挺靠谱的，移动设备+互联网才能真正形成更为真实的社交关系，它把人们的虚拟生活更加具象化和现实化。
觉得。。。。论据在哪里？。。。
这句话是万能的，也就是无用的
刚开始miui和米聊没有什么必然关系，只是碰巧做了这个app而已，可能只是实验性产品。
谁会因为几个app去买一部手机呢？
用了一段时间米聊，也用了一段时间微信，感觉还是微信的用户吸附性强，而且以腾讯的抄袭能力，米聊有的，微信也一定会有，所以果断的转到微信了，现在的互联网产业就是一个生态圈，用一个公司的一整套产品（或者大部分产品）还是比较舒服的，当然，我最信任的还是google，我想和我有同样想法的用户也应该不在少数吧。
凡客，买了一次不会买第二次的东西
还不停的短信，ＥＭＡＩＬ发垃圾邮件
要注销还要去他的官网登陆一次，shitty
雷军投资了很多，像uc，米聊，多玩啊等等。现在就缺一个自家的手机 将这些软件深度整合在一起。
这傻问题。零售商为什么要控制店面？国美苏宁为什么赔钱开店？各种网站为什么想办法挤到搜索结果的前面？做了个应用为什么要放到app store而不是自己开个网站让人来下载？两个字——“渠道”
硬件问题，软件问题，渠道问题，用户粘性问题……我不相信这些所有人都想得到的问题，雷军就想不到。一切人有一切怀疑，但我们不知道雷军的真是想法。
初创公司就铺大摊子，硬件＋软件＋社交，只有死路一条。。。