iPhone ， iPad 把电容屏的欲火越烧越烈。但“电阻屏比电容屏精确”，仍然是不容挑战的常识。
屏幕上的硬件技术，我是绝对的外行。不过，本文尝试从另外一个角度入手，让大家忘掉这一点点的不爽，全心全意地投入 iPhone 的怀抱。
CCD VS CMOS
多年前数码单反领域有场争论: CCD 还是 CMOS。
当时的技术结论恐怕要让今天很多人惊讶: CCD 信噪比更好。“信噪比更好。”意味着，同样的输入，CCD 能输出更多有效信息。
这个结论并没有问题。在特定条件下，利用特定算法得到的结果。
当然，还有一些具备实证精神的 Geek ，把相机放在绞架上拍摄砖头，然后再用 100% 放大的图片比较。他们得出的结论，和实验室一样。（不同才见鬼了。那九成九是他们的操作有瑕疵。）
于是 CMOS 成了廉价和低端的代名词。当 Geek 的女朋友拿着 CMOS 的相机拍出光线和构图具佳的照片，他们会放大到 100%，然后牛比轰轰的指出：看，糊的！
恰巧， CCD 又贵些。一切都迎合了人们默认的心理模型：多的好。贵的好。
于是，尼康，美能达，宾得等众多厂家都造 CCD 相机，发烧友们都吹捧 CCD 相机，大众，也都购买 CCD 相机。
dpreview 提供的 2003 前后市场上的数码相机一览。其中的 DLSR : 除了佳能以外，只有 D2H 是 CMOS 的。 省下的 Olympus E-1 Olympus E-300 Pentax *ist D Konica Minolta Maxxum 7D Nikon D70 Nikon D1X…清一色的 CCD 。
佳能的逆袭
佳能坚持做 CMOS 单反。他发现，虽然 CMOS 损失更多输入，但是他的噪音更容易处理。
如果关注的是用户的感受，实验室中那些输出上的损失，就不再重要。到底能不能较好的处理噪音，成为关键。
软件（降噪算法），而不是硬件（感应器），才是胜负手。
所以，事情要反过来考虑：
不是为了配合 CCD 而编写更复杂却低效的降噪算法。而是为了让降噪算法更加有效，用噪音容易处理的 CMOS 去配合软件。
历史证明了 CANON 的判断。即使降噪导致放大了看， Canon 的图片还是更糊一些，但是 ISO 的出色表现，让大家不断倒向 CMOS 阵营。
拍照片，而不是拍砖头的人，才是左右市场的力量。
佳能的市场份额节节攀升。市场上使用 CCD 的厂家越来越少。美能达完蛋了，尼康换 CMOS 或者类似技术了。（曾经使用 CCD 技术的 Nikon ，今天在他的顶级 DSLR 上，用的也是 CMOS。）
今天的 DSLR 上，曾经被技术人员，厂家和消费者普遍看好的 CCD ，几乎销声匿迹了。随便拿起个 DSLR ，都是 CMOS 的。小数码上还能找到 CCD 。。。嗯，他如今成了廉价和低端的代名词。
苹果和电容屏
本文已经打算收尾，但是还没有谈屏幕？
如果你把苹果看作佳能，把电容屏看作 CMOS ，也许会发现，其实已经谈完了。：）
电阻屏幕的精确，也是一个实验室，甚至在 Geek 们的实验中正确的结论。
苹果也有一种洞穿技术而触及实际生活的天赋。 iTunes 和 iPhone OS 也都是以软件，而不是硬件为中心，构筑用户体验。
甚至，用，而不是测的人，也已经做出选择：画家们在 iPhone 那个小小的，不精确的屏幕上，创作了超越以往的手机美术作品。专业的设计公司，跑到不精确的屏幕上，发布了他们的 Sketchbook Mobile 。
最后，苹果用软件对触摸结果的优化办法，简直就是触摸屏上的“降噪算法”。(1,2)
也许很快，“电阻屏幕比电容屏幕精确”，会和“ CCD 信噪比更好”一样，变为一个技术正确的冷笑话 ？
- 上一篇：Dell 7 吋 10 吋平板传闻
- 下一篇：80G 的 iPhone 4G？
30 Responses
在线回复
消费市场来说，电容屏更易于接受，因为它更平易近人。但对于工业仪器来说，还是电阻屏结实耐用些，不受静电湿度的影响，也少了一些误操作。例如JDSU ONT-50这种仪器，需要在各种复杂环境下使用，免不了会误碰，呵呵
cmos便宜吧
电容屏幕大抵是屏幕面积增大之后的必然趋势. 没人喜欢多此一举拿着触摸笔到处闲逛. 这和ccd, cmos的情况完全是两个故事.
电容屏在发展，电阻屏一样在发展
以后是以后，哪个更有优势我用哪个
就目前对我来说，显然还是电阻屏更爽
我喜欢用指甲戳屏幕，指头肚太大
这类比，我晕，坐等楼主被拍。
赞同楼主观点「苹果也有一种洞穿技术而触及实际生活的天赋。 」
只是你居然拿不熟悉的事物举例……
这是历史。如果论佳能的历史，我可能比苹果还要熟悉点。：）
当然还有其他很多因素，比如Sony垄断ccd供应等等不过写得高大全也就没有意思了。这些因素，自然有留言补充。：）
类比不是这么比的啊。。。而且佳能用cmos在当时也绝非因为他们有什么远见 噪点问题也是尼康前两年的突破。。。
电阻屏的精确那是实打实的，是个人都能感觉出来的
不像CCD CMOS和软件关系太大
Iphone屏幕再舒服也只是在电容屏里面出色而已
3GS pre G1我都用过，就2个字，怎么摸怎么别扭，苹果也只是矮子里面挑高个罢了
指头肚阻尼太大，不适合流畅滑动，带手套别想用，手汗啊，天气啊，静电湿度什么的都有影响，这些是物理上的硬伤，软件再牛X也白搭，关键时刻掉链子
lz是为了“苹果也有一种洞穿技术而触及实际生活的天赋”这个结论而去找的论据，哪怕这论据不正确不恰当，都无所谓了。
噪点Nikon好过佳能是常识，尤其是高ISO上。尼康的D3S像素不高，但就这也让佳能最高端的1DMark III 喝一壶的了，关键就在高ISO噪点的控制和室内摄影上绝对的优势。
佳能自己生产CMOS，这点倒是很大的优势。Nikon只能用Sony的，感光元件素质不错，但有受制于人的感觉。
类比是分析之后的第二选择，是臆测
这个类比明显是风马牛不相及。
多说一句：知道宾得645D想对于佳能顶级级的区别吗？他的成像元件是柯达的CCD。135厂家普及cmos，大概更类似于宽屏tft想对于普屏，无他，低价也。
中画幅不是给拍照片的人用的。是给摄影的人用的。：）
就象iphone ，也不时给callcenter的人用的，普通人用用而已～～：）
CCD/CMOS都不行，胶片是王道。
什么NC文章啊。拿CCD和CMOS比喻C和R？作者说以前CMOS是又便宜又不好后来好了，为什么不说现在的电阻也又便宜又不好将来也会变好呢？
有点复杂了！！呵呵
电阻屏体验貌似是被MS给搞砸了的…怎一个抓狂了得……
只要是苹果用的，一定是最好的，因为苹果只用最好的东西，苹果才是王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道，王道！
呵呵~~你又来了~~那么讨厌苹果你又去用iPad？
希望能更理性平和的讨论。有理不在声高，激动无助于你的观点被人认同。
iPhone的用户体验在手机中傲视群雄是公认的事实，否则为什么几乎所有的厂商都跟风iPhone。
据说黑莓Storm II采用了电容屏和电阻屏两个模式, 不过貌似效果不佳.
拇指操作的话,电容屏无庸置疑是强过电阻屏N倍. 不过如果要精确的操作的话, 电阻屏当然强过电容屏.
其实, 系统的操作界面决定了哪个屏幕模式. 如果是icon-based的UI界面, 手指触摸操作方式为主, 那么就电容屏了.
如果是细小窗口图标操作, 比如N810的Maemo系统和WM6.x这些, 显然需要一支触摸笔.
目前的趋势是用手触摸操作, 所以, 电容屏暂胜
不知道所谓的电阻屏比电容屏精确是不是指电阻屏比“电容屏+电容笔”的组合还要精确，还是仅仅只是比“电容屏+手指”的组合要精确。
苹果产品还没有用过呢？囧· ···
因为用过苹果才说它，没用过又说来说去那算什么。
而且我说的也只是事实，苹果更象是宗教，使人变傻变得不能自主的邪教：“苹果也有一种洞穿技术而触及实际生活的天赋。”——赤裸裸的天才论。
“小数码上还能找到 CCD 。。。嗯，他如今成了廉价和低端的代名词。“——一看就是不懂装懂的。
”苹果也有一种洞穿技术而触及实际生活的天赋“，实际上就是这样的。而且品牌的价值，就是让人认同，同样的一个产品，不同的品牌就能附加上不同的价值。买产品使用的消费者，除了工具性，他还考虑它的社会特质，要不然，衣服都退化成了遮蔽物，我还买名牌做什么？
这种情形，并不值得去批评，它就是一个存在。也许你不认同kkk对苹果的认同，但是并不能让你的不认同是一个普世价值，值得别人去追随或纠正，更不用说用一种粗暴的力量。
还是SS理解我。：）
这篇blog也没有强加于人的意思，觉得有意思就RT一个。不同意就拍一拍。是否靠谱，时间自会检验。：）
现在爱范儿也被果粉占领了啊