用嘀嘀叫车。上车后司机问你装快的了没,我说有。司机说你用这个再下一个假单我来接,我们一起赚这两个冤大头的钱。

—— 花总丢了金箍棒

大声

2014-01-26 11:41

BAT 里的 AT 两大巨头争相给司机送钱,结果出现了微博大 V“花总丢了金箍棒”所描述的一幕。充分的商业竞争, 总能让消费者得到更多的甜头——对于司机,他的收入增加了,对于乘客,他的支出减少了。

道德洁癖的人会指责这名司机不讲诚信。但是,追求个体幸福是个人最大的正义,司机没有错,消费者也没有错,错的是这两个如此设计规则的公司。既然如此设计规则, 那么就不要怪合理利用规则的人。

然而,一般来说照顾自己利益的商家不会做出如此之大的让步。那么,为何嘀嘀打车和快的打车,或者说,为何腾讯和阿里巴巴如此烧钱呢?在朋友圈里,看到一个朋友如此说,大意是现在用户和司机用打车软件是一时爽,如果其中一家打倒另外一家,那么有我们哭的时候。

商业竞争最终的结果就是垄断——当谁都只想着垄断资源的时候,那么无疑商场就只能变成战场。

来战吧。

 

题图来自 ats-taxi-southampton

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

电话已死,语音聊天才是未来。

查看全文 —— David Pierce,《连线》、《华尔街日报》作者

当公司以做到某些数额为目标时,他们就会做出很多在长期来看无益的事情。

查看全文 —— 沃伦·巴菲特

拼车是新的“领英”吗?

查看全文 —— Alyson Krueger,《纽约时报》作者

人对口味的偏爱是一种学习行为。经过培训,人可以喜欢新的食物。

查看全文 —— Madison Darbyshire,《金融时报》作者

那些潜在的犯人,其实也和一般人一样,容易受到干扰。要阻止犯罪,就让他们找点儿其它事干吧。

查看全文 —— Alan Burdick,《Why Time Flies: A Mostly Scientific Investigation》等书籍作者