遇难女生个人信息被扒光羞辱，网络暴力为何成了一门流量生意？

埃塞俄比亚航空客机坠机，机上 157 人无一生还，其中包括 8 名中国乘客，我以为这是近来最令人难过的事，没想到空难第二天，一位中国遇难者就在社交网络遭遇了另一场「灾难」。

事件的发展实在匪夷所思。当大家还在为埃航遇难者哀悼的时候，有人发现了一位遇难女大学生的微博，这名女生的个人信息悉数被扒光：长得漂亮、家境不错、此行目的是为了与男友见面以及看看野生动物……

万万没想到，这些都成了这位女生被人身攻击的理由。「为看长颈鹿跑到非洲，中国没有长颈鹿吗？」、「叫你炫富，下辈子注意点。」，甚至想要与异国的男友见面都被说成「千里送炮」。

最近网上流行一种「夸夸群」，只要花几块就能被拉到一个微信群，享受群友毫无理由的花式吹捧。而这一次社交网络则变成了一个「骂骂群」，不用花一分钱就有成千上万网友变着法骂一个人，那些骂人的理由基本都不可理喻。

事情愈演愈烈，女生微博里的一句话还一度登上了昨天的微博热搜榜榜首。目前遇难女生的微博账号已经应家属要求被关闭，微博也对一些在遇难者微博下进行人身攻击的账号进行了封号处理。

这场荒诞的闹剧就这样结束了吗？并没有。在不少媒体对这件事的报道的下面，仍然继续涌现出有不少针对这个女生不堪入目的言论。

不知道幸运还是不幸，那名女生不会亲眼看到这些攻击她的言论，但难以想象刚刚失去亲人的女生家人看到这些评论会有多么难过。

一个无辜的受害者被恶意攻击，社交网络再一次充当了网络暴力的放大器，而这种莫名其妙的攻击正在成为互联网上的常态。

当网络暴力成为互联网时代的一门赚钱的「生意」

在这场网络暴力里，除了一些思想偏激的喷子，其实也少不了营销号的推波助澜，微博 CEO 王高飞就表示，九成九的评论都在悼念，但营销号挑出 1%的恶意评论，放大博取关注，挑拨网友相互攻击。

类似这样吃人血馒头的自媒体你可能并不陌生，去年郑州空姐搭乘滴滴顺丰车遇害，她微博上的照片成为了很多媒体「编故事」的素材，随之而来的也是因为外貌和穿着而对这名空姐进行「荡妇羞辱」。

媒体人张丰在《大家》的一篇文章中指出，在移动互联网时代，人们可能都要面对这样的处境：一个人一旦意外去世，成为新闻的「主角」，他（尤其是她）的微博微信，就会成为素材，暴露在公众眼前，并且任人评说。

其实又何止是去世的当事人，就算依然在世，也不妨碍为了流量而来的媒体将你起底，只是逝者丧失了对这些账号的控制权，不能删帖或者作出回应。

如果一些媒体是抢食流量的秃鹫，那么社交账号就是公开的捕猎场，逝者的社交账号只能任人鱼肉。

天下熙熙，皆为利来。互联网时代讲究的是眼球经济，流量往往与收益挂钩，一些媒体因为追求流量抛弃了新闻伦理，还有一些营销号甚至直接将网络暴力当成了常规的运营手段。

一位前微博运营在知乎上透露，像这种在高关注度的事件中骂受害者，已经是一个可以赚钱的「行业」了。

他指出在类似的热点事件中，总有一些从名字到头像到言论都是明显找骂的微博账号，让你忍不住想喷他，然后你会发现只有关注他才能评论，你一旦关注就上钩了。

过段时间这个账号换个头像名字，再把之前的微博删掉，你大概也就忘了这是哪个账号了，这些营销号就是通过这样的手段短时间收获大批粉丝，然后开始接广告赚钱，这种空手套白狼的招数屡试不爽。

也就是说，像埃航遇难女生遭遇的这场网络暴力背后，一部分是真的恶意攻击者，一部分则是为了吸粉在装傻装坏的营销号，然后不明真相的群众也被卷入其中，尽管出发点不一样，可对当事人的伤害却被无限放大了。

透明的社交网络，每个人都无处可逃

逝者在互联网上被过度消费，跟社交网络上越来越透明的个人信息很大关系。

在纸媒时代，媒体的采访基本是通过面谈或者电话采访完成的，很多时候要打开被访者的话匣子并不容易，而对于死者的报道就只能从家人朋友等外围对象入手了。

可社交媒体的普及让很多人事无巨细的日常都公开披露在互联网上，这大大方便了媒体了解采访对象，但也让网络暴力来得更加容易。

对于一般人来说，在微博微信上晒出日常生活已经成为了习惯，而在大多数时候，我们不会觉得这会给自己带来什么不良影响，只是不知不觉中我们都成了在网上「裸奔」的人。

甚至当我们还在襁褓的时候，个人信息就已经开始在社交网络上更新了。大 V 和菜头曾发过这样一条微博：

「你是怎样把孩子从幼儿园骗走的呢？ 」记者采访被捕的人贩子。「没什么的 」，人贩子抬起头憨厚地笑着回答： 「我每天都看他父母的微博，对这娃太熟了。」

后来和菜头因为不满一位母亲在微博下的评论，跑到她的微博里翻了翻 700 多条内容，很快就整理出这位母亲和孩子一系列个人信息：

1、我锁定了她所在的城市。

2、我锁定了她的家和工作单位的位置。

3、我知道了孩子的真实姓名，生日。

4、我锁定了她孩子常去的游乐园和商场位置。

5、我分析出了她的家庭结构，经济情况。

6、我分析出了他们家的行为习惯，包括老公多久出一次差，她多久去一次父母家，她带着孩子一般走什么线路，每天大概什么时间去哪里。

想想我们平时在社交网络上发布的内容，要分析和推断出这些信息是不是也轻而易举呢？

《大西洋月刊》一篇文章指出，很多美国青少年还没拥有社交账号的时候，就能在 Google 上搜到不少关于自己的信息，但他们的无法阻止父母不断在社交网络上发帖。

这些被发布到社交网络上的信息，已经很难被称为个人隐私，因为用户将其分享在公开的网络空间，就默认了希望给更多人看到，然而在遭遇人肉搜索等网络暴力的时候，个人隐私与互联网公开性的冲突就会显现出来。

某种意义上，我们已经无处可逃。

想在互联网上保护自己可能是徒劳的

你或许会说，只要把自己在互联网上的个人信息都删了不久能避免被扒光了吗？

且不说以很多人对互联网产品的依赖程度这并不现实，而且就算真删了也未必有用，《人物》杂志一位作者就这样做了，结果却没什么改变。

这位作者表示自己删光了几乎所有的网络痕迹，用 6 个手机号、十几个邮箱、不同的名字性别来注册不同的应用账号，结果有一次推销电话居然把他的个人住址、工作单位、毕业院校等个人信息都一一念了出来。

当我们以让渡部分个人隐私为代价来享受互联网的便利时，这样的事似乎就已经注定了。

对于互联网平台来说，其实也有责任通过相关机制来遏制网络暴力，比如一些互联网公司针对逝者账号有专门的管理政策，2015 年 Facebook 推出了用户死后账号管理新政策，用户可以选择在死后删除账户，或者指定一个人「委托联系人」在其去世后代为管理账号。

不过各家互联网平台对于逝者账号的管理政策都有所不同，而法律对于数字遗产管理也还没形成一套成熟的规范，因此大都只能像这次事件一样在舆论发酵后由平台出面打击，尽可能不让伤害扩大。

在 3 月 11 号晚，埃航失事客机的黑匣子已经被找到，相信事故原因很快水落石出，可像埃航遇难女生在互联网经历的这些还会反复上演，每个人都可能成为那个被秃鹫等待死去的小孩。