怎能为抄袭唱赞歌?!

公司

2012-08-21 16:00

当法官都开始抓狂,你就知道苹果和三星的专利案有多么令人厌烦。

据悉 9 名陪审员都需要填写苹果和三星提交的 “裁决表单 ”,里面列出了苹果和三星的各种机型,陪审员需要判断 “它们是否侵犯了某项专利”。在这份 “测试卷” 里,还会有诸如 “苹果应该赔三星多少钱”“三星应该赔苹果多少钱” 这样的问题。

对此,你应该不会有多大兴趣。或者说,这场官司谁胜谁负,谁赔给谁多少钱,对我们来说并没有多大关系。想买 Galaxy S3,还是继续等待新 iPhone,没有什么会因此改变。

那对业界而言呢?

纽约时报的 Nick Wingfield 认为这将影响整个业界(智能手机和平板电脑)的发展趋势。如果苹果在此次专利案中胜诉,三星以及其他苹果的竞争对手将有所改变。它们以后将会竭尽所能远离苹果的设计风格和功能特性,以此来避开可能出现的专利诉讼。

如果三星胜诉,那么就会有相反的效果。Gartner 的分析师 Michael Gartenberg 认为更多 “类苹果” 的设计会出现,而且无需承担被诉讼的风险。

Harvard Business Review 的 James Allworth 则对这场专利战有不同的解读。他思考的问题是:

不管三星有没有抄袭苹果,如果我们允许(甚至鼓励)公司的抄袭行为,我们会更好吗?

他提到了 20 世纪 90 年代中期苹果与微软的诉讼案。苹果认为 “我们在发明用户图形界面有创新之举,微软抄袭了我们;如果我们的竞争对手总是这样做,那我们不可能持续创新。”

苹果最后输掉了官司,不过后来发生的事情似乎没按照苹果所说的 “我们不可能持续创新” 发展。苹果近些年来的辉煌无需多言,iPod、iPhone、iPad 都是创新之举。现在苹果市值已经接近 6230 亿美元,成为美国史上最值钱的公司(没有考虑通胀因素)。

据此他认为判决结果无伤大雅。苹果赢了,整个市场不会突然呈现蓬勃创新的景象;三星赢了,苹果也不会停下创新的脚步。他甚至认为援引华尔街日报的一篇报道 《为抄袭者唱赞歌》,该文的结论是:

我们活在一个抄袭越来越容易的时代。它当然会带来伤害,保护创新的规则很有必要。但抄袭也有好的一面,伟大的创新总是基于存在的事物,这就需要抄袭的自由”。

最终 James Allworth 得出一个看似合理的结论:“对抄袭行为最好的防御手段不是诉讼,而是比抄袭者更快地创新。”

但这是荒谬的。不是每个公司都像苹果、三星、微软一样拥有大量的资源(现金、人才、影响力),当主角换成小公司小企业,它们又能经受几次巨头的打击?

我不否认更快的创新是正确的做法,但对资源紧缺的企业来说,“在进行新一轮创新的时候,我可能已经被拖死了。”

 

题图来自 Fright Site

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中