苹果的 iTV 将会改变一切？
前不久有消息说苹果将把失败透顶的 Apple TV 重新命名为 iTV，改用 iOS。这东西能不能像之前三位 i 字头的产品一样带来巨变呢？Kevin Rose 觉得会，他在自己的博客里给了以下几条理由：
- iOS TV 程序：预期会出现一个类似 iPhone/Pad 的电视程序市场。比如视频分享、录制、流媒体程序；交互式新闻类程序；当然还有游戏。
- 自选节目：有了苹果的 iAds，内容提供商（ABC、NBC 等等）将能够直接分发内容、获利。这将会最终摧毁有线电视和卫星电视产业。因为你只需要通过英特网访问点播节目。对每月的有线电视费说再见吧。
- .Me 图片/视频分享：只要 99 美元，你的长辈和朋友就能拥有一部 iTV。你只要在自己的 iPhone 上按一下就完成了照片、视频的分享。下次打开电视就能看到这些内容的提醒，我妈会爱上这功能的。
- iPad 会变成一个大而 NB 的遥控器：iPad 将成为 iTV 的首选输入设备。你可以用它剪辑视频、操控游戏、扩展交互电视体验。想象一下看棒球赛时通过 iPad 来切换不同角度的镜头。
Kevin Rose
关注互联网新闻的人应该都听说过 Kevin Rose。2004 年秋天，Kevin Rose 花掉自己和女友为新房积攒的 6000 美元，创办了社会化信息分享网站 Digg.com——同时他也多了个前女友。
10 个月后 Digg 获得 280 万美元风投注资。2008 年 9 月，投资金额高达 2870 万美元。今年？Digg 找到了适合自己的盈利模式，即将实现盈利，这在 SNS 网站里算是比较难得的。
Kevin Rose 还非常热衷于 Podcast，05 年开始主持科技类 Podcast——Diggnation，直到今年才退出。传言推出只是为了启动另一档 Podcast。
Kevin Rose 已经是硅谷的传奇人物之一，但他还是非常热衷于爆其它公司的料，对苹果公司尤其热衷。比如他之前对 iPhone OS 3.0、Nano 4、iTunes 8 的两次预言就非常准确。不过他这次带来的一些分析相当令人怀疑，特别是“NB 的遥控器 iPad”和“改变一切”。
NB 的遥控器 iPad
有人喜欢用 iPad 的触屏来输入文字么？有人愿意抓着一个一斤多重的、棱角分明的铝块对着大屏幕电视操纵游戏？
iPad 在视频和游戏方面比 iPhone 有吸引力，这是因为那块漂亮的大屏幕有更好的带入感。但动辄四五十英寸的 HDTV 和上百英寸的投影并不缺少带入感。要对着大屏幕玩游戏的话，下一代 iPod Touch 加 iTV 是更好的选择。当然，你还有更好的游戏选择——Wii、PS3、X-Box 360。这三家提供的选择既不缺少大作也不缺少休闲游戏。
同样的，各种电视相关的操作也用不上 iPad 的大屏幕。
改变一切
“最终摧毁有线电视和卫星电视产业”听起来令人激动——干掉有线电视和卫星电视！苹果重新定义了电视！但这么做对带宽的影响有多大？高清电视节目的数据流量往往高达 20Mbps，对于有线电视来说这不算什么，反正一大片区域里一套节目只要这 20Mbps 就足够了。但互联网点播不同，观众不可能按照时间表来，两个终端的观看时间就算只差 0.1 秒，也意味着占据 40 Mbps 的带宽。
一个更直观的例子是国内的 CMMB 手机电视 VS 3G 网络直接观看流媒体。某天，邓论和球赛重叠，一教室的学生们掏出手机看球赛。如果他们用的是 CMMB 一类的广播式手机电视，那么大家可以舒舒服服地看到下课。但如果他们都通过 3G 网络观看在线视频呢？视频流带来的负载肯定会慢到肯定谁也看不了。
当然，3G 网络和光线宽带没法比，但蓝光级的高清视频和低码率在线视频同样没法比。如果 iTV 这样的设备普及，并且大家都喜欢用它看高清电视。网络运营商就不得不添置设备应对激增的流量，这些费用会必然通过各种形式转嫁给消费者，比如限制流量、对超出的流量收费。
iTV、Google TV、Media Center 这样的设备目前可以依托更灵活的内容为电视带来很好的补充。或许未来某一天互联网的承载能力会让广播模式成为多余，但这恐怕不是前两代 iTV 可以完成的壮举。
题图为 Engadget 之前制作的假想图。
