白话新网络
连线那个 Web 已死引发的大讨论说明:大家对 Web 的定义不是一般的混乱。
以前,普遍认为 Web 就是把信息连接成网而已。现在的这种混乱说明, Web 已经不同。
今天,到底什么是网络?
信息是物
看过矩阵,或者玩魔兽的朋友应知道:里面的信息,无论几百 K 或者上 G 字节,都可以表现为“东西”:一栋房子,或者一套梦换装备。
一篇 Blog ,或者一个 Wiki 页面也是字节,当然也可以想象为“东西”。
信息,就是网络中的“物”。
超链接是路
现实世界不但有 iPhone4 ,还有广深高速。
“路”把“物”连接起来构成物流。这样, iPhone4 才能长途旅行到中关村,让身价翻番。
超链接在网络上同样重要。他让孤立的信息大大增值(最不济还能增加 Pagerank )。没有他,互联网也就无法真正互连。
SNS 带来人
Blog , SNS ,或者说实名制的 Facebook 出现以前,网络上一直没有明确的“人”。
“没人知道你是条狗”搁在哪里都是骂人,但旧网络上不是:没有”人”可以骂。
email ,论坛 ID 有人的属性。但是既不统一,也不实名,各处马甲横行。
是 Blog 和 SNS 让“人”的角色渐渐清晰。
Web ?
到此为止我们可以定义新 Web 了。Web = 物 + 路 + 人 。
看似完美?但这里有个重大缺陷:用什么连接人?去 Facebook 看一眼好了,仍然是超链接。于是:
Web = 物 + 路/关系 + 人 。
超链接 2.0
Twitter 也被形容为信息高速路。
假设 Twitter 本身完全不生产新内容,他仍然有巨大价值。这是好的流通环节的特点。实际上, Twitter 的确一直在鼓励 RT 短链接(物流),限制评论(内容生产)。
更重要的, RT 的“路”和以往超链接的“路”不同: Twitter 里有“人”的概念。 RT 具有“路”和“关系”的双重意味 : 他同时链接“信息”和“人”。
这可以叫“超链接 2.0 ”。
信息用这种链接传播,效率和速度都是旧网络远远不及的。这也是为什么不是 Google ,而是 Twitter 或者 Facebook 才代表这未来。
私产
以前网络上就有私产了。比如 email 。但是明确的“人”让事情更复杂。
都是普通的超链接,在连接“物”和“人”的时候还不同。广深之间有条高速路大家都知道,这没问题。而某报主编和女编辑的关系?公开了就可能坏事。
有了“人”,无论是“物”(信息),还是“关系”(超链接),都需要能“私有”。
正是这些网络上的私产,构成了如今最 NB 的希望之星: Facebook 。
墙
私产必然意味着“墙”。网络上最牛的一堵墙什么样?一点也不壮观,就是 Facebook 的登陆页面。
一个超链接在这终止了。或者说,一条路/关系在这遇到了墙。
当然,你不需要把所有私产都围起来: Blog 有点像临街的后院。
Facebook 如果修的是砖墙,那么“版权”则是一堵玻璃墙。 All rights reserved 可以在法律上保证:这个东西你只能看,不能摸。
共产
Wikipedia 是开放网络的登峰造极之作。他的兴起,恰恰在 SNS 之前。
注意 iFanr 最下面的 CC 版权。 CC 指共同创作 (Creative Commons) 。
Wiki 和 CC 这种非常开放的版权,很容易让人联想到另一个 C : Communism (共产主义)。
他们都在做一个类似共产主义理想的尝试:把物变为公有。(即信息进入公共领域)
还记得课本中欧文他们是怎么失败的?
无法搞定利益分配。
Google 的角色
Google 的伟大在于,他在尝试现实中失败了的事: AdSense 试图公正的分配利益。
现实和虚拟世界并非精确匹配。 Groupon 利用网络特有的东西(信息传播的成本低,共同购买的时空都扩大),搞出现实中压根不火爆的团购。利用好网络的特点,现实中的失败也许不会重演。
Google 的成功系于三个方面:
1 首先是开放网络。“人”的属性还不够强,私产少。
2 Google 手中的数据要足够多。展示次数,点击次数,购买次数等数据是按照效果分配的基础。现实中如此精确的统计成本太高,网络上则可以接受。
3 Google 本身不作恶。 Google 要有操守,认数据,不撒谎。
Google 的鼎盛时期,也许是网络最自由和开放的黄金时代。( Wiki 出现了,需要注册的论坛却没落了。)
Facebook 的角色
Facebook 是可疑的私产保护者。
你的东西放在那和放在独立的 Blog 完全不同:数据到底算谁的,一直有争论。
你的关系网放在那,也和在 email 里不太一样。 email 是有锁的盒子,连接他们的道路是大家的。( Gmail 当然可以给 Hotmail 发信。)
Facebook 用户的关系网更像是 Facebook 的私有的道路。对内连接所有人,但是 Facebook 设置关卡隔开大家。对外? 你指望 Facebook 中可以 DM 到 MySpace 用户?
公开和分享是人性。而自私,控制信息,建小圈子也是人性。(无贬义。在我看来,不承认自私的人,八成不诚实。)
他们决定了会有对抗 Google 的角色出现。 Facebook 正是利用这个成长的:他几乎处处和 Google 对着来。
移动互联网和智能手机
随时随地可接入的移动互联网让网络为更多人服务。路痴美女开始使用 Google Map 。
智能手机搭载了大量传感器,可以把你周围的环境数据上传到网络。拍个书的封面可以在网络上查询价格了。
随时随地上传更多环境数据意味着:“现实世界”这个革命性的参数,被带到了网络中。
谣传 Facebook 收购 Foursquare 时出价 1.2 亿美金。 而 4sq 仅有 200 多万用户而已。 4sq 仅仅是上传一个参数而已。 Wii 的革命性,其实也不过是多传了几个参数到游戏中而已。
浏览器或 App ?
本文中,这个问题不重要了。
相对于云中的服务和数据,他们不过是表现方式。类似你看世界的眼镜,随天气或者心情更换。
当然,如果仔细分辨,还有区别。比如,收集你周围环境参数的能力, App 强于浏览器。这是他目前的一大优势。( HTML5 并没有很好的解决这个问题。)
最后的话
本文完全不涉及商业,却得出了和连线类似的结论: Google 是特例。
如果 Google 用心不良(作恶),或者能力不够(无法公平分配), Facebook 之前的那种自由而开放的网络,就一去不复返。
而作为“人”,你总有些事,无论网上网下,都不希望被围观。也许 Google 的衰落不过是因为:
我们在修建本应修建的围墙。