Apple TV 还是 Apple Channel
TV
题图是 1950 年看电视的场景。下面是今天大家看电视的场景。
半个多世纪的时间几乎改变了一切，却没有动摇三个元素：
客厅，沙发，家人（朋友）。
大屏幕 = 展示
iPhone 是个人设备。 使用时离眼睛很近。和距离相对应，是超高的分辨率（ 960*640 ）。主流电视是 30 , 40 寸甚至更大，分辨率却没有高出多少( 1920*1080 )。电视为了 3 米左右的观看距离而设计，那么远的情况下，比 1920*1080 更高的分辨率意义不大。（ 37 寸以下时已经超越了人眼的分辨能力。）
一般来说，屏幕越大，使用的距离越远，就越适合多人共享而非独占。越适合展示，而非交互。
做了多年电视游戏的任天堂也明白这点。最近日本的 Wii 广告请日本乐团“岚”拍成，内容朴素到不能再朴素：朋友们在电视前共同玩马里奥。
乘人之危
IT 和互联网企业是革命者，传统行业见一个灭一个。百货店， CD 店，书店，报纸杂志。。。
但是，“革命”成功的前提是“乘人之危”。实体百货店， CD 行业，报纸杂志行业本身不行了， IT 和互联网企业才容易成事。
而无论是播广告的电视台，还是付费电视网络，似乎并未遇到严重的危机。同时，付费电视网络早就在积极拓展电视的网络和交互能力。节目表，预约录像，甚至视频点播等功能在有效减少互联网电视的颠覆性。
网络，劣势
对于手机或者笔记本，网络是信息的源头。你在别的地方查不到“盗梦空间”的 IMDB 分数。而电视节目就未必了。人气的电影或者剧集，首播都不是在网络上。
Google 的 Youtube 等地方拥有原创内容，看的人也不少。但是，在客厅中用小狗打哈欠的视频能代替 Lost ？ UGC 的内容还难以支撑家庭娱乐。
Netflex 提供非常多的剧集，但是仍然有报道抱怨内容不够丰富。 iTunes 更是如此。
三无产品
Apple TV 上可以看到 Jobs 也在试错。原来他也不是一出手就有的。
前两代的销量已经说明 HTPC 模式行不通，所以这次换了个方向：大幅削减功能，让 Apple TV 成为一个名符其实的三无产品。
无本地存储。意味着只能依靠网络。
无键盘。意味着放弃了交互，搜索，浏览。
无 Apps 。意味着功能难以拓展，用途被限定。
A4 芯片等于 ARM 构架，那么 Apple TV 的系统基于 iOS 一点都不奇怪。硬件上，甚至可能干脆就是去掉屏幕闪存等东西的 iPod Touch 。但是，苹果放弃了网络和 iOS 的所有长处。
这么干并非全无道理。便宜是一方面，另一方面，多人共享内容时，个人的交互行为是一种打扰。儿子和我一起看“飞屋传奇”时要是用键盘呼出个 Tweetie 发推，我真可能扇他一巴掌。
新的 Apple TV 就是一个网卡，显卡和收银机而已。
网络，优势
网络带来的并非只有干扰。在汇集大家的评价的方面，无人能出其右。（ IMDB ，豆瓣）
收集个人喜好也是强项。 Facebook 的 Like ， Twitter 的 RT 和 Fav ，豆瓣的＂想看＂都是此类数据。这也是网络最擅长的领域。
网络还掌握你的圈子。谁是你的朋友，甚至谁是你的家庭成员。（ SNS ）
Apple Channel
把网络的长处和 Apple TV 结合，意味着你不需要在 Apple TV 上做很多查找电影，阅读评价的事情： PC 和手机更适合些。
你可以像以前一样看娱乐新闻，搜影评，点击豆瓣的“想看”， Facebook 的 “like” 或者 Twitter 的 “RT” 。
一个叫做 Apple Channel （或者其他名字，比如 Ping 2.0 。）的网络服务汇集你的喜好，生成播放列表，然后结合内容推给 Apple TV 。
传统电视网难以做到这点。而把豆瓣的“想看”变成真正的频道之后，很多概念都会被颠覆。
“ HTPC ” 过时了。在客厅不需很多交互。 Apple TV 只需能联网，播放，外加付费就足够。服务的专门和灵活却没有丝毫的折扣。
＂录像＂的概念也没有必要了。 9 点的 NHK 新闻在这个频道将为你在 9 点 37 分＂播出＂。
这是一个属于你个人的专门频道。
家庭频道
别忘了网络最擅长的 SNS 服务。他们掌握着关系。根据这些数据， Apple Channel 也能轻易找到多个家庭成员的兴趣交集。并为每个家庭定制频道。
朋友来玩，也可以简单的生成你们都想看的内容列表。拿出一摞 DVD ，大家挨个表态看没看过的事情将成为历史。
根据看电视的人，实时为大家 Remix 一个新频道，对于网络服务和流媒体来说并不困难。
Apple Channel 这种社交网络和定制频道，而非 Youtube 上的小视频提供的体验，才足以颠覆传统电视产业。
谁的机会？
简单廉价的本地设备意味着云端的复杂和重要。 Apple TV 已经在了，疑问是：云端在哪里？
iTunes 不够社会化，但是 Ping 和新的 Apple TV 同时推出，让人浮想联翩。
Netflix 的优势在内容。除此之外，他们有长期积累的用户租赁数据和优秀的推荐算法。缺点是不够社会化。
Facebook 或者豆瓣等 SNS 网站掌握大量用户登录的喜好和关系等数据。更有可能输出高质量的播放列表。用这个列表和内容提供者谈分账也非常可能。
最后的话
新的 Apple TV 更小，而他承载的野心也许更大。
我不是 Jobs 的肚中蛔虫，也许，苹果只想在网络上建立内容仓库，然后廉价的推到电视而已。内容和价格的力量简单直接，中间可能压根没社交网络什么事。
但是，个人期望社交网络能参与其中。 Blog ， SNS 出现之前的网络太技术。他们关注机器多于人，关注效率多于感情。他们把孩子从饭桌前拽走，让夫妻用 Gtalk 联络。
关注人的新网络，和具有家庭属性的电视结合，会提供新的可能性。不但给我们更多 Google Reader 未读，而且，给我们更多美好的家庭时光。
Nokia 是做手机的，所以他说“科技以人为本”。如果他做网络电视，不知是否会说：
科技，以家庭为本。
